NI平臺(tái)提升WLAN測(cè)試速度

 

　　表2 顯示，無(wú)論調(diào)制方式的不同所測(cè)得EVM將趁于一致，然而，這也表示使用者可以通過(guò)較長(zhǎng)的脈沖來(lái)獲得較好的標(biāo)準(zhǔn)偏差。當(dāng)然也將需要測(cè)量更多的符號(hào)。舉例來(lái)說(shuō)，如果進(jìn)行10次平均就可以在64-QAM信號(hào)上達(dá)到0.081dB的標(biāo)準(zhǔn)偏差，那么當(dāng)測(cè)量BPSK信號(hào)的完整脈沖時(shí)，只需要5次平均就可以達(dá)到相同的標(biāo)準(zhǔn)偏差。

　　一般來(lái)說(shuō)，只需要花費(fèi)較長(zhǎng)的測(cè)量時(shí)間，就可以通過(guò)平均操作來(lái)達(dá)到較低的標(biāo)準(zhǔn)偏差結(jié)果。表3就以54Mbps脈沖來(lái)說(shuō)明了這種關(guān)系，請(qǐng)注意，表3的測(cè)量時(shí)間包含 了門控功率和EVM測(cè)量操作?！　?/p>

 

　　在表3中，我們使用PXIe-5663 RF矢量信號(hào)分析儀與一套NI PXIe-8106控制器執(zhí)行復(fù)合的EVM與門控功率測(cè)量操作。EVM是由完整脈沖的RMS計(jì)算所得;而且其中的平均值與標(biāo)準(zhǔn)偏差是以超過(guò)1000次的測(cè)量操作所計(jì)算得出的。表3則說(shuō)明，測(cè)量時(shí)間與平均次數(shù)之間那趨于線性的關(guān)系。NI WLAN分析工具包使用了所謂的非同步提取(Asynchronous fetching)技術(shù)，即當(dāng)分析儀提取出新的記錄的時(shí)候，也同時(shí)處理以前的記錄。因此，使用者不需要受到線性時(shí)間(Linear time)的限制就可以對(duì)多次平均進(jìn)行測(cè)量操作。另外，還請(qǐng)注意表3所列出的單次平均的EVM與功率測(cè)量將花費(fèi)9.4ms，但如果將平均次數(shù)設(shè)定在10次，測(cè)量操作就僅花費(fèi)了63.6ms，即每次的平均耗時(shí)為6.3ms。

　　權(quán)衡要素2 – 完整脈沖EVM與部分脈沖EVM

　　如果將儀器設(shè)定為執(zhí)行部分脈沖EVM，而不是處理完整脈沖EVM測(cè)量時(shí)，就可以在某些情況下獲得較快的EVM測(cè)量。按照默認(rèn)值來(lái)處理，NI WLAN分析工具包將執(zhí)行OFDM EVM測(cè)量來(lái)作為整個(gè)脈沖序列中所有子載波中每個(gè)符號(hào)的RMS。同樣的，NI WLAN分析工具包將802.11b DSSS EVM測(cè)量作為整個(gè)脈沖序列所有片段的RMS。但是，仍然有諸多范例顯示，如果僅測(cè)量脈沖的第一部分，那么不僅可以得到可重復(fù)的測(cè)量并節(jié)約測(cè)量時(shí)間。在這樣的情況下，您可以通過(guò)編程來(lái)配置運(yùn)算EVM所需要的符號(hào)數(shù)目或者片段數(shù)。

　　為了說(shuō)明部分脈沖分析的影響，我們可以通過(guò)兩組不同的脈沖并設(shè)定其分別使用BPSK (6 Mbps) 和 64-QAM (54 Mbps)。如表1所示，BPSK脈沖具有1434 µs的長(zhǎng)度與343組符號(hào);而64-QAM脈沖具有176 µs的長(zhǎng)度和39組OFDM符號(hào)。同樣的，本實(shí)驗(yàn)展示了運(yùn)算EVM測(cè)量時(shí)間的結(jié)果作為1000次測(cè)量的平均值。每一個(gè)測(cè)量值都通過(guò)一次平均來(lái)實(shí)現(xiàn)并關(guān)閉了軌跡。圖2 展示了用來(lái)進(jìn)行運(yùn)算操作的符號(hào)數(shù)量與BPSK脈沖測(cè)量時(shí)間的關(guān)系?！　?/p>