軟件復(fù)用庫互操作方法比較

　　1.4 在支持的系統(tǒng)和工具上的分類比較

　　一般而言，要實現(xiàn)復(fù)用庫互操作都需要有相應(yīng)的系統(tǒng)或工具支持互操作方法的實現(xiàn)。復(fù)用庫互操作的支持系統(tǒng)或工具通常可以分為管理工具和查詢工具兩類。其中，管理工具負責與數(shù)據(jù)信息交換相關(guān)的操作，主要從是否支持新結(jié)點的注冊、數(shù)據(jù)信息的修改、數(shù)據(jù)信息的實時修改等三方面進行分類比較，根據(jù)不同的需求和實現(xiàn)技術(shù)，不同的支持系統(tǒng)或工具會提供不同功能的管理工具。查詢工具負責與使用交換的數(shù)據(jù)信息進行查詢的相關(guān)操作，主要從是否提供查詢轉(zhuǎn)換功能、是否進行查詢結(jié)果合并、是否對查詢結(jié)果進行排序等子功能進行分析比較。

　　各方法提供的支持系統(tǒng)或工具主要是在傳統(tǒng)意義的復(fù)用庫提供的功能基礎(chǔ)上還需要額外提供的工具或系統(tǒng)。通常情況下，采用集中式體系結(jié)構(gòu)的方法大多會提供支持系統(tǒng)來輔助完成庫結(jié)點之間的互操作;采用分布式體系結(jié)構(gòu)的方法大多會在原有系統(tǒng)上增加互操作所需要的一些額外管理設(shè)施或者互操作工具。

　　表4給出了復(fù)用庫互操作方法在“支持的系統(tǒng)和工具”角度上的分類比較結(jié)果。

　　表4 在支持的系統(tǒng)和工具上的分類比較

　　1.5 在互操作效果上的分類比較

　　不同方法采用的技術(shù)不同，從而導致每種方法的互操作效果不同。本文主要從解決的問題場景、查詢效率、數(shù)據(jù)冗余度和可擴展性四個方面對不同的方法所產(chǎn)生的效果進行分類比較。“問題的場景”說明了方法所能解決的問題范圍以及要達到的目標。“查詢效率”從查準率、查全率和查詢速度三個角度說明每個方法在查詢效果上的情況。“數(shù)據(jù)冗余度”是從(高、中、低)三個程度來說明各個方法的冗余相對度。“可擴展性”指的是方法中對進行互操作的復(fù)用庫結(jié)點是否需要額外的操作或修改。如果需要額外的操作或修改越多，可擴展性就越低，反之額外的操作和修改越少，可擴展性就越高。

　　從“互操作效果”這個角度對復(fù)用庫互操作方法進行分類比較，可以發(fā)現(xiàn)復(fù)用庫互操作問題中還存在哪些可以解決或者可以提高的問題。由于方法之間并沒有進行量化的實驗數(shù)據(jù)比較，因此，僅采用相對方式比較各種方法的互操作效果，如表5所示。

　　表5 在互操作效果上的分類比較

　　2 結(jié)果分析

　　通過分析比較，可以推斷出目前的方法和系統(tǒng)具有以下特性：

　　(1)大多數(shù)方法或系統(tǒng)提供的都是對描述模型和描述信息的互操作。由于實體的互操作涉及到知識產(chǎn)權(quán)問題，并且會造成數(shù)據(jù)冗余度的提高，因此大多方法并不支持多結(jié)點上復(fù)制相同的實體，對語義信息的互操作也很少提供。OML方法和統(tǒng)一檢索機制提供了語義信息上的互操作，但也只是通過同義詞詞典實現(xiàn)。同義詞詞典的建立是由管理員進行的，增大了管理員的工作量和工作難度。

　　(2)每個方法交換的信息的數(shù)據(jù)模型都不相同，但基本上都提供Internet上可以通訊和訪問的表示格式和協(xié)議。

　　(3)每個方法采用的核心技術(shù)不相同，但主要為集中式的查詢分發(fā)技術(shù)和分布式的本地查詢機制兩類。

　　(4)每個方法都會提供合適的管理工具和簡單的查詢工具，但很少有方法提供較好的結(jié)果合并和結(jié)果重排序的功能。

　　(5)每個方法的問題需求不同，因此使用的技術(shù)和數(shù)據(jù)模型不同，從而導致每個方法的互操作效果上也有所差異。但是，它們在查準率和查全率、查詢速度、數(shù)據(jù)冗余度、可擴展性等方面都存在有待提高的地方。此外，針對不同的問題需求和場景，需要選擇合適的方法才能達到較好的效果。