幾種AM信號(hào)數(shù)字化解調(diào)算法比較
加入技術(shù)交流群
4 解調(diào)方法的比較
首先利用三種方法對(duì)一段信號(hào)(f=0．2 MHz)進(jìn)行解調(diào)，載波頻率fc=5 MHz，采樣頻率fs=50 MHz，加入窄帶加性高斯白噪聲，信噪比為SNR=35，取N=L=10。圖4為已調(diào)信號(hào)。仿真結(jié)果如圖5～圖7所示，分別對(duì)應(yīng)以上三種方法。本文引用地址：http://m.butianyuan.cn/article/187313.htm
從仿真圖中可以看出，數(shù)字正交解調(diào)輸出圖形存在數(shù)字器件的截?cái)嘈?yīng)，在不考慮系統(tǒng)誤差的情況下，其解調(diào)精確度較高，誤差較小，但耗用資源。另外，當(dāng)本地恢復(fù)載波和信號(hào)載波不一致時(shí)，信號(hào)易失真；包絡(luò)解調(diào)降低了10倍原始信號(hào)采樣率，平滑了解調(diào)輸出信號(hào)，誤差較小，效率高；滑動(dòng)DFT解調(diào)輸出波形較理想，其優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在計(jì)算量上。幾種算法的具體比較見表1。
5 結(jié)語
隨著數(shù)字器件得到越來越多的應(yīng)用，AM信號(hào)的數(shù)字化處理應(yīng)用也將更加廣泛。本文闡述了傳統(tǒng)AM信號(hào)數(shù)字化正交解調(diào)方法，并詳細(xì)介紹了另外兩種方法以及它們的優(yōu)缺點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上從不同角度對(duì)其優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了比較，得出各自的應(yīng)用場(chǎng)合。通過比較結(jié)論可知，在實(shí)際應(yīng)用過程中，可以根據(jù)不同情況選用不同的解調(diào)方法，從而可以更加方便高效地實(shí)現(xiàn)AM信號(hào)的數(shù)字化解調(diào)，且具有很好的應(yīng)用前景。
評(píng)論