LED路燈與傳統(tǒng)路燈的比較(數(shù)據(jù)分析)

隨著大功率led普遍在燈光裝飾和照明中的普遍使用，功率型l ed驅(qū)動(dòng)顯得越來越重要。道路照明燈使用大功率led照明將成為可能性。道路照明燈是使用時(shí)間最長而且耗電最大的燈，路燈采用led燈將大大減輕了城市的電力能源緊缺，節(jié)約了國家能源。由于路燈都是橫插式的，使用LEDfl~IJ造只能制成單面發(fā)光，但只需在安燈泡時(shí)調(diào)正位置，不影響光照效果。路燈的功率分2OW、30W，40W，50W用大功率LED~IJ造，使用壽命長、免維護(hù)。由于LED耗電省、電壓低、電流小，安裝電纜的截面相應(yīng)減小，節(jié)約了安裝成本。一個(gè)完善的道路照明系統(tǒng)由燈源， 電纜線，以及供電系統(tǒng)來組成。

一、LED路燈與傳統(tǒng)路燈的比較

假設(shè)某城市有三段道路長度分別為3公里、5公里、10公里，鋪設(shè)路燈以每隔3O米一盞，每邊一盞計(jì)算，這三段路所需的路燈總數(shù)分別為202盞、333盞、666盞、傳統(tǒng)路燈以功率為250W的高壓鈉燈為準(zhǔn)，LED路燈以功率為50W為準(zhǔn)進(jìn)行對比!

傳統(tǒng)路燈單價(jià)為1000元/盞，LED路燈單價(jià)為3000/盞，那鋪設(shè)傳統(tǒng)路燈三種長度的道路所需光源成本分別為：202,1 000=202000 元，333.1000=333000元，666.1000=666000元，鋪設(shè)LED路燈三種長度的道路所需的光源成本分別為：202*3000=606000，333*3000=999000，666*2000=1998000(如表1)

二、LED路燈與傳統(tǒng)路燈電纜線成本的比較

我們來分析三段長度的道路兩種光源鋪設(shè)電纜的成本，3公里道路傳統(tǒng)路燈主干線電纜負(fù)載流量I=P/U=202木250/220=230A，它需橫截面積為60mm2的銅芯電纜，其單價(jià)為120元/米，則其電纜成本為120.3000=36萬元，LED路燈干線電纜負(fù)載流量l=P/U=202*50 /220=44A，它需橫截面積為1Omm2的銅芯電纜，它需橫截面為12mm2的銅芯電纜，單價(jià)為12元/米， 電纜成本為12*3000=3.6萬元，5公里道路傳統(tǒng)路燈主干線電纜負(fù)載流量I=P/U=333=lc25O/220=377A，它需橫截面為90ram2的銅芯電纜，單價(jià)為180元/米，電纜成本為980*5000=90萬元，LED路燈主干線電纜負(fù)載流量I=P/U=333木50/220=73A，它需橫截面為20ram2的銅芯電纜，單價(jià)為25元/條，電纜成本為25,5000=12.5萬元，10公里道路傳統(tǒng)路燈主干線電纜流量I=P/U=666：Ic250/220=680A，它需橫截面為400mm2的銅芯電纜，單價(jià)為360元/米， 電纜成本為360*10000=360萬元，LED路燈主干線電纜負(fù)載流量I=P/U：666木50/220=146A，它需橫截面為42mm2銅芯電纜， 單價(jià)為60元/米，成本為60萬元，對比情況(如表2)

三、供電系統(tǒng)

傳統(tǒng)的路燈需要一個(gè)大型的供電系統(tǒng)。功率型的大型變壓器是非常貴的。而且傳統(tǒng)的燈電壓不能太大的波動(dòng)，否則，會(huì)嚴(yán)重影響燈的壽命。而LED路燈用的驅(qū)動(dòng)模塊，不需要大型的變壓器。電壓有波動(dòng)時(shí)，LED路燈的亮度不變。T220C350Wl2S12能驅(qū)動(dòng)12W的LED工作，在電壓從180V~ilJ260V 變化時(shí)，整個(gè)驅(qū)動(dòng)器能實(shí)現(xiàn)恒流驅(qū)動(dòng)。保證了大功率LED路燈亮度。另外，驅(qū)動(dòng)器有許多保護(hù)功能，在異常情況下，整個(gè)電網(wǎng)的可靠性。

四、LED路燈與傳統(tǒng)路燈節(jié)能比較

我們來計(jì)算三段長度的道路兩種光源的情況下一年的耗電成本。計(jì)算方法以每天亮燈1 0小時(shí)，每度電以l元人民幣計(jì)算。3公里道路傳統(tǒng)路燈一年耗電量為202(盞)半10(小時(shí))*365(天).250W=184325000w，即184325度電，合人民幣184325元。LED路燈一年總耗電量為202*50*10木365=36865000W，即36865度電，人民幣36865元;5公里傳統(tǒng)路燈一年總耗電量為333木250術(shù)l0;fc365=3o3862500W，即303863度電，人民幣303863元。LED路燈一年總耗電量為333.50.10.365：60772500W，即60773度電;10公里道路傳統(tǒng)路燈一年總耗電量為：666術(shù)250水365術(shù)10=6O772500OW，艮口607725度電，人民幣607725元。LED路燈一年總耗電量為：666術(shù)50冰365木10=121545000W，即l21545度電，人民幣121545元。對比情況(如表3)：

五、LED路燈與傳統(tǒng)路燈壽命比較

現(xiàn)今市場流通的路燈光源： 高壓鈉燈，國產(chǎn)的因質(zhì)量和技術(shù)問題壽命較短， 一般都小于3000小時(shí)，進(jìn)口的以Philips最好，達(dá)到3000—4000 小時(shí)，單體LED的壽命在8萬小時(shí)以上，集群變成一個(gè)特大功率的LED后，它的壽命在6萬小時(shí)以上，等于是現(xiàn)今流通最好的高壓鈉燈15倍以上的壽命，亦即是話，高壓鈉燈更換l5次以上，LED路燈才更換一次，更換光源成本不在活下，維護(hù)費(fèi)用與及因此而造成的諸多不便已是最明顯的對比， (因路燈用途特殊，更換困難，要花費(fèi)一定的人力。機(jī)器資源才能完成操作)。

總結(jié)：以上三個(gè)圖表對比與及壽命對比中可以看出，LED路燈替代傳統(tǒng)路燈在光源成本不占優(yōu)勢，但在鋪設(shè)費(fèi)用中，LED路燈已可以將光源成本節(jié)省，使用后節(jié)省的電費(fèi)就是收益，還有各自的壽命帶來的好處與及壞處，安裝的道路越長節(jié)省的費(fèi)用越大， (以上不包含電桿、安裝、維護(hù)等費(fèi)用，實(shí)際上安裝LED路燈所需的費(fèi)用也遠(yuǎn)低于安裝傳統(tǒng)路燈的費(fèi)用)。

更多資訊請關(guān)注：21ic照明頻道