基于CPLD的FPGA從并快速加載方案

現(xiàn)場可編程門陣列(FPGA)作為專用集成電路(ASIC)領(lǐng)域的一種半定制電路，可以根據(jù)設(shè)計的需要靈活實(shí)現(xiàn)各種接口或者總線的輸出，在設(shè)備端的通信產(chǎn)品中已得到越來越廣泛的使用。FPGA 是基于靜態(tài)隨機(jī)存儲器(SRAM)結(jié)構(gòu)的，斷電后程序丟失后的每次上電都需要重新加載程序。且隨著FPGA 規(guī)模的升級，加載程序的容量也越來越大，如Xilinx 公司的Spartan - 6 系列中的6SLX150T，其加載容量最大可以達(dá)到4.125 MB。在通信產(chǎn)品中，要求系統(tǒng)啟動快，相應(yīng)FPGA 加載時間盡可能短，因此其加載方式是產(chǎn)品設(shè)計時必須要妥善解決的一個問題。文章介紹了通過復(fù)雜可編程邏輯器件(CPLD)對FPGA 加載方式的并行實(shí)現(xiàn)，滿足通信系統(tǒng)的加載速度快、占用資源少的要求。

1 FPGA 常用配置方式

FPGA 的配置數(shù)據(jù)通常存放在系統(tǒng)中的存儲器件中，上電后控制器讀取存儲器中的bit 文件并加載到FPGA 中，配置方式有JTAG、從并、從串、主從4 種，不同廠家叫法不同，但實(shí)現(xiàn)方式基本都是一樣的。

(1)邊界掃描JTAG 方式。單板調(diào)試階段常用JTAG 模式，該方式需要控制器，F(xiàn)PGA 等芯片JTAG 接口構(gòu)成菊花鏈，且在該模式下，控制器其他功能不能使用。

(2)從串方式。從串加載方式占用資源少，主要是和FPGA 相連的I/O接口較少，但是一個配置時鐘只能傳輸一個bit 數(shù)據(jù)，速度相對較低。

(3)主從方式。該方式最主要的缺點(diǎn)是配套使用的FLASH 存儲器必須是FPGA 廠家指定的型號，且這個FLASH 容量不大，不能和控制器的FLASH 共用，使用這種方式，單板上就會有兩個FLASH，增加產(chǎn)品成本，因此該方案使用較少。

(4)從并方式。即文章中探討的FPGA 加載方案。

2 從并加載方式的實(shí)現(xiàn)

以Xilinx 公司Spartan - 6 系列FPGA 為例，與從并加載相關(guān)的管腳如表1 所示。

表1 從并加載管腳名稱

由表1 可以看出，從并加載接口占用的管腳資源是比較多的，即使加載數(shù)據(jù)總線使用8 位，也要14 個管腳，CPU 一般沒有這么多通用輸入/輸出(GPIO)口，因此從并加載一般和CPLD 配套使用。其加載流程如圖1所示。

圖1 SPARTAN-6 從并加載流程

3 基于CPLD 的FPGA 加載方案

3.1 方案介紹

在設(shè)備端通信產(chǎn)品中，基于CPLD 的FPGA 從并加載框如圖2 所示，配置數(shù)據(jù)存儲在FLASH 中，且在加載數(shù)據(jù)之前，CPU 通過局部總線和雙倍速內(nèi)存(DDR)接口，將配置數(shù)據(jù)從FLASH 中搬移到DDR 顆粒;真正需要加載時，再通過DDR2 接口將配置數(shù)據(jù)搬移到CPU 的緩存中，DDR2接口速度很快，其時鐘頻率可以達(dá)到266 MHz，因此①、②兩步加載時間可以忽略不計。

圖2 基于CPLD 的FPGA 從并加載框

之后CPU 通過和CPLD 的接口③——8 位的局部總線接口，將配置數(shù)據(jù)逐字節(jié)的寫入CPLD 的寄存器中。以MIPS 系列CPU XLS408 為例，XLS408 工作時鐘頻率為66.7 MHz，寫總線周期最快需要10 個工作時鐘周期，即6.67 MHz，這一步受局部總線速度限制。

數(shù)據(jù)寫入到CPLD 后，再通過接口④ ——CPLD 與FPGA 之間的從并接口，將數(shù)據(jù)加載到FPGA，從并接口是同步總線，加載時間受限于總線時鐘CCLK 頻率。

本方案的優(yōu)點(diǎn)為：① 、② 兩條路徑可以在加載之前處理，且運(yùn)行速度快，不占用加載時間。加載時間只受③ 、④ 的限制，而③ 受限于寫總線周期間隔，④受限于從并接口的時鐘。

3.2 程序?qū)崿F(xiàn)

CPLD 從并程序采用verilog 語言實(shí)現(xiàn)，該加載模塊接口定義如下：

程序?qū)崿F(xiàn)流如圖3 所示。

圖3 基于CPLD 從并加載FPGA的程序流程

FPGA 加載片選和寫信號產(chǎn)生部分代碼如下：

4 仿真及加載結(jié)果分析

基于modelsim 6.5SE 仿真波形可以看出CPU 每加載1 字節(jié)數(shù)據(jù)需要向CPLD 寫1 次加載數(shù)據(jù)，這共需花費(fèi)一個局部總線周期，局部總線頻率最快為6.67 MHz。因此CPU 加載4.125 MB 數(shù)據(jù)到CPLD 共需時間為：

CPLD 需要1 個CCLK 周期寫1 字節(jié)數(shù)據(jù)到 FPGA，CCLK 則是利用CPU局部總線的寫信號產(chǎn)生，可以實(shí)現(xiàn)CCLK 和數(shù)據(jù)的同步，因此CCLK 時鐘速率為6.67 MHz，因此加載4.125 MB數(shù)據(jù)到FPGA，共需時間為：

FPGA 上電需要1 ms，因此當(dāng)FPGA 使用SPARTAN-6 系列最高端的6SLX150T 時，采用基于CPLD 的從并加載方式，共需要的加載時間為1.221 s，滿足通信產(chǎn)品FPGA 加載時間小于2 s 的要求。而如果采用從串等加載方式，使用ARM7 處理器作為控制器，對于CycloneII 系列中的EP2C35，配置文件大小1.16 MB，加載時間需要1.30 min;采用基于CPLD的從串加載方式，加載同樣4.125 MB的FPGA 數(shù)據(jù)，CPLD 加載時鐘33MHz，則加載時間需要3.8 s，F(xiàn)PGA加載時間過長，則會影響系統(tǒng)的啟動時間。

表2 是常用加載方式加載6SLX150T 型號FPGA 芯片數(shù)據(jù)所需時間比較。

表2 FPGA 加載時間對比

從上述分析可以得出結(jié)論，如果提高CPU 的局部總線寫速度，加載FPGA 的時間就會更快。

5 結(jié)束語

使用基于CPLD 的FPGA 從并加載方案，相對于其它幾種加載方式，雖然加載管腳增多，但加載時間大大縮短，并且如果提高CPU 局部總線的寫速度，加載速度有進(jìn)一步提高空間，滿足通信系統(tǒng)快速啟動的要求，具有很高的實(shí)用價值。