100G接入關鍵技術：單波速率選擇及其實現(xiàn)

單波高速：下一代PON關鍵技術

隨著用戶終端帶寬需求的不斷增大，當前主流接入網(wǎng)系統(tǒng)架構——PON(無源光網(wǎng)絡)網(wǎng)絡也在不斷升級。尼爾森諾曼公司的聯(lián)合創(chuàng)始人Jakob Nielsen博士于1998年提出著名的尼爾森定律(Nielsen’s Law)：用戶帶寬將以每年50%的速率增長。從1983年到2014年的統(tǒng)計結果來看，帶寬增長趨勢很好地與該定律吻合。按此規(guī)律推演，到2020年，用戶帶寬將會達到1.6G。如果按PON網(wǎng)絡常用的1:64分光比來計算，當前主流PON系統(tǒng)的帶寬屆時將滿足不了用戶的需求。

現(xiàn)階段，GPON、EPON正在大規(guī)模批量部署，XG-PON1、10G-EPON也已經(jīng)開始小規(guī)模商用。PON系統(tǒng)國際標準的主要陣營包括FSAN主導的ITU-T系列GPON標準，以及IEEE主導的802.3系列EPON標準。其中，ITU-T GPON標準系列已經(jīng)從GPON、XG-PON1發(fā)展到NG-PON2。當前NG-PON2的標準體系已明確采用TWDM-PON系統(tǒng)架構，單波速率為10G，通過采用4波或8波來實現(xiàn)總系統(tǒng)容量40G或80G。

相對標準推進較快的ITU-T陣營，IEEE802.3系列標準制定則略微滯后，EPON及10G-EPON標準先后于2004年和2009年發(fā)布，而與NG-PON2通信容量對應的NG-EPON標準還處于早期階段。2015年7月，NG-EPON CFI(call for interest)正式通過，成立了研究小組(Study Group)，并在2015年9月底發(fā)布了NG-EPON標準目標。目前，NG-EPON目標已經(jīng)定義了幾種方案，包括單波25G上下行和N×25G上下行，主要調(diào)制格式技術包括NRZ(非歸零碼)、Duo-Binary(雙二進制編碼)和PAM4(4階脈沖幅度調(diào)制編碼)等。

當前，雖然很多候選技術還在研討和比較當中，但單波速率超過10G已基本達成一致，目標演進方向主要是單波速率25G。而在整個PON系統(tǒng)中，針對家庭用戶接入，單波25G PON可以作為主流技術;而對于政企用戶，由于其帶寬需求更大，可以在單波25G的基礎上，通過波長疊加實現(xiàn)2×25G或4×25G的更高帶寬。ITU-T GPON標準陣營預計將在2016年2季度啟動單波25G標準的立項討論。

由以上分析可見，單波25G已經(jīng)成為光接入的一個重要節(jié)點速率，包括華為在內(nèi)，業(yè)界在前期4×10G TWDM PON的研究過程中已經(jīng)積累了不少多波疊加技術，因此，當前單波25G技術的實現(xiàn)成為了100G PON的關鍵。

單波高速PON技術的挑戰(zhàn)

在光接入領域，運營商的主要訴求是在帶寬升級的同時，還能重用既有的光纖網(wǎng)絡，由于ODN(光配線網(wǎng)絡)鏈路涉及基礎設施施工，難度大、成本高，其建設成本占了整個PON網(wǎng)絡部署的大部分。因此，運營商在下一代PON網(wǎng)絡升級時，對于不改動ODN鏈路都有強烈的訴求。當前ODN鏈路一般需要支持最少20Km光纖、1:32分光器，因此，單波高速PON的主要挑戰(zhàn)將集中在色散、功率預算以及速率選擇方面。

色散難題：在單波10G及以下速率中，由于NRZ的結構簡單、成本低等特性，EPON、10G-EPON、GPON、XG-PON1和NG-PON2均采用了該調(diào)制格式，此時色散不是PON網(wǎng)絡面臨的主要問題。而單波速率達到或超過25G時，NRZ調(diào)制格式的色散容限無法滿足傳纖20Km要求。有兩種方法可以解決此問題，一是采用零色散的O波段(光纖零色散區(qū)域)，但此波段已被EPON和GPON占用，在PON網(wǎng)絡多代共存場景下難以采用;二是采用電色散補償方法，其中引入高色散容限的調(diào)制格式或電均衡算法是比較可行的作法。

功率預算緊張：PON網(wǎng)絡是一個點到多點系統(tǒng)架構，由于ODN鏈路中分光器會引入較大的額外插損，使得功率預算成為PON網(wǎng)絡面臨的較大挑戰(zhàn)。一般可通過增大發(fā)送光功率和提高接收靈敏度的方法實現(xiàn)，目前主流的探測器以PIN(光電二極管)和APD(雪崩光電二極管)為主。在PON系統(tǒng)中，由于較高的功率預算要求，主要以APD為光接收器件。APD的接收靈敏度與信號速率有明顯的關系，當信號速率由10Gb/s提升到25Gb/s時，接收機的接收靈敏度會有4dB的下降，如果沒有補償措施，會帶來系統(tǒng)鏈路功率預算下降。目前的25G APD芯片技術和ROSA封裝技術還不成熟，僅有少數(shù)供應商宣布擁有該技術，并且價格昂貴，低成本25G PON系統(tǒng)的光收發(fā)器件將是業(yè)界不得不面臨的問題。

速率選擇：在單波超過10G速率后，會遇到色散困擾和功率預算不足等問題的干擾，而且速率越高，色散對系統(tǒng)的影響越大，系統(tǒng)功率預算也會越緊張。相對于單波10G，單波25G可以采用Duo-binary、PAM4和NRZ+DSP等多種方案來解決上述問題，這幾種方案都屬于多階調(diào)制，編解碼相對比較簡單，對器件要求也不高。而對于單波40G來說，由于單波數(shù)據(jù)速率提高，其代價是需要更加復雜的高階調(diào)制或更加復雜的DSP算法，且會面臨更加緊張的功率預算。理論分析及仿真表明，單波40G模式難以達到當前10G-EPON的幾種功率預算等級要求。而與之相應的是，當前業(yè)界25G的各項電路技術都已經(jīng)趨于成熟，比如25G激光驅(qū)動器、25G跨阻放大器和25G數(shù)據(jù)時鐘恢復電路等等。

基于以上分析，華為將下一代單波高速速率聚焦在25G上，通過多波長疊加最終可以達到50G、100G或者200G的系統(tǒng)速率。

3種單波高速方案解析

單波25G NRZ方案

由于NRZ調(diào)制格式簡單，在EPON、10G-EPON、GPON、XG-PON1和NG-PON2系統(tǒng)中均采用了該調(diào)制格式。在單波25G速率下，若采用O波段傳輸，NRZ格式的光信號的色散容限可以滿足傳纖20Km的需求;但如果采用C或L波段(光纖正色散區(qū)域)，由于色散容限不夠，單波25G NRZ方案將無法滿足PON系統(tǒng)常規(guī)的20Km傳纖需求。在此場景下，需通過光學或電學方式進行色散補償，包括在發(fā)送端采用25G電吸收調(diào)制激光器和在接收端采用25G APD接收機。雖然該方案下的PON光模塊結構簡單，但25G光器件成本比較高，且色散容限不夠是此方案的最大弊端，補救該弊端的方法是在接收側采用DSP算法對色散進行補償。如果算法優(yōu)化得當，10G光器件甚至可以在接收側取代25G光器件，而且由器件帶寬不足引發(fā)的信號畸變也可通過算法一并補償。

單波25G Duo-Binary方案

Duo-Binary稱為雙二進制，其通過產(chǎn)生3個電平使得自身頻譜相對NRZ頻譜降低一半，對應的色散容限可提升2.5倍。根據(jù)眼圖不同，可將Duo-Binary分為兩種：一種是Electrical Duo-Binary，簡稱為EDB;另一種是Optical Duo-Binary，簡稱為ODB。其中EDB是一種常規(guī)的3電平雙二制調(diào)制格式，眼圖為3個電平，拼合成兩個眼睛;而ODB則是在電域產(chǎn)生3電平雙二進制信號之后，再通過電光相位調(diào)制器將上下兩個眼分別調(diào)制在不同的相位上，形成類似于NRZ但又不等同于NRZ的ODB眼圖。ODB調(diào)制格式由于在光相位上形成反轉，起到色散抵消作用，因此擁有更好的色散容限。

由EDB和ODB可組成兩種對稱25G PON系統(tǒng)。在第一種形式中，上下行鏈路都采用EDB調(diào)制格式?？紤]到PON系統(tǒng)中ONU側成本比較敏感，可只在OLT發(fā)送側采用25G光器件的EDB調(diào)制，而在ONU發(fā)送側采用10G光器件產(chǎn)生EDB格式的上行信號。由器件帶寬限制引發(fā)的上行信號的畸變，可在成本不敏感的OLT接收側通過更為復雜的電域算法進行補償。在第二種形式中，下行鏈路采用ODB調(diào)制格式，在OLT發(fā)送側通過采用馬赫曾德調(diào)制器(MZM)在產(chǎn)生的3電平基礎上進行相位調(diào)制，形成ODB信號。而在ONU接收側只需要采用類似于NRZ的兩電平判決接收，可極大地簡化接收電路，降低ONU成本。上行調(diào)制方案與第一種形式一致，即在ONU發(fā)送側采用10G光器件產(chǎn)生3電平EDB信號。

單波25G PAM-4方案

PAM-4調(diào)制稱為4電平脈沖幅度調(diào)制，在信號調(diào)制時將每兩個比特組成一個波特，因此PAM-4調(diào)制的波特率將減少一半，頻率效率則提升一倍。PAM-4調(diào)制的色散容限相對于NRZ可提升4倍。25G PAM-4調(diào)制在發(fā)送端只需采用12.5G EML和12.5G線性驅(qū)動器，在接收端則采用12.5G APD線性接收光組件。而且由于當前主流光器件都是10G，還可以采用10G光器件來代替12.5G EML或APD，再通過電補償算法進行帶寬補償。PAM-4在發(fā)送側需要采用數(shù)模轉換器產(chǎn)生4電平，接收側采用模數(shù)轉換器解碼4電平。

3種技術方案的對比

上述3種單波高速技術方案各有利弊。25G NRZ方案結構簡單，但在接收端需采用DSP進行色散補償，同時采用25G光器件成本也較高;對稱25G EDB方案在ONU側采用10G接收機和10G發(fā)送光器件，成本較低，但下行25G接收需采用EDB格式的3電平解碼，會引入額外的ONU成本。而下行25G ODB上行25G EDB方案，其主要優(yōu)點是下行接收靈敏度高、接收簡單，但發(fā)送側較復雜，引入了相位調(diào)制器，同時，接收側還需要采用25G光器件;PAM-4方案波特率減半，對光電器件帶寬要求也會降低，但對器件線性度提出了更高的要求，并且PAM-4收發(fā)芯片會帶來成本和功耗等問題，除此，PAM-4方案相對前幾種方案靈敏度也較低。不過，由于業(yè)界很多著名電芯片公司擬推出PAM-4編解碼芯片，這將有望大幅降低PAM-4方案的收發(fā)難度和成本。

除此之外，上述各方案為了達到PON網(wǎng)絡系統(tǒng)的功率預算要求，基本上都需要采用光放大器，由此帶來的光放大器的成本、功耗和集成度等問題也是單波高速PON需要面臨和解決的問題。

每一代PON系統(tǒng)的演進和發(fā)展都離不開產(chǎn)業(yè)鏈的配合，當前25G光電器件正在不斷成熟。其中，25G電芯片已經(jīng)成熟商用，比如25G電吸收調(diào)制激光器驅(qū)動器、25G馬赫曾德爾調(diào)制器、25G數(shù)據(jù)時鐘恢復和跨阻放大器等;25G O波段的激光器基于PIN接收光組件也已經(jīng)成熟商用多年;業(yè)界正緊鑼密鼓開發(fā)基于APD的25G接收光組件。可以說，25G光芯片正處于高速發(fā)展期。

隨著光網(wǎng)絡技術的進步，以及高速光電芯片的不斷發(fā)展，相信單波速率將會不斷得到提升，單波高速PON系統(tǒng)也將會迎來更加美好的明天。