為EV無(wú)線充電(五):?jiǎn)栴}是左右偏移
問(wèn)題是左右偏移
我們于2011年1月期間在東京站南口設(shè)置了用于都營(yíng)公交車的無(wú)線供電系統(tǒng)。地面上設(shè)置的一次線圈平坦無(wú)凸凹,另外,為了防止公交車從上面通過(guò)時(shí)被壓壞,利用樹脂混凝土進(jìn)行了加固(圖14)。
圖14:埋入地面進(jìn)行實(shí)證試驗(yàn)
在東京站南口設(shè)置了用于都營(yíng)公交車的無(wú)線供電系統(tǒng)。為了在公交車從上面通過(guò)時(shí)不被壓壞,線圈部分用樹脂混凝土進(jìn)行了加固。
不過(guò)存在的問(wèn)題是,線圈與線圈相對(duì)位置的吻合性。尤其是電磁感應(yīng)方式,位置的魯棒性非常低。因此,如果位置吻合精度不能達(dá)到一定程度,效率就會(huì)下降。所以,面向都營(yíng)公交車在道路上畫了輔助線。因?yàn)闆](méi)有輔助線的話,駕駛員很難對(duì)準(zhǔn)位置。
日本交通安全環(huán)境研究所對(duì)存在多大偏差進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn),如果不采取任何措施存在120mm左右的偏移。電磁感應(yīng)方式若偏移120mm,效率會(huì)大幅下降,幾乎無(wú)法充電。
作為實(shí)際對(duì)策,除輔助線外還設(shè)置了確定輪胎位置的突起。由此,前后方向可以完全吻合。不過(guò),左右方向還是存在偏移。
今后該如何解決左右方向的偏移呢?我認(rèn)為還是利用磁共振方式比較好。在目前正開(kāi)發(fā)的磁共振方式中,我們已經(jīng)公開(kāi)了能以60cm的縫隙供電1kW的系統(tǒng),在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)實(shí)現(xiàn)了5kW左右的供電(圖15)。
圖15:正在開(kāi)發(fā)中的磁共振方式無(wú)線供電系統(tǒng)
2009年演示了可向遠(yuǎn)處傳輸電力的系統(tǒng)(a)。放在旁邊也可供電(b)。
60cm的縫隙基本與左右的位置偏移相同。我們公開(kāi)的系統(tǒng)采用50cm見(jiàn)方的線圈,即使將該線圈設(shè)置在旁邊,也可以完全無(wú)恙地供電。另外,即使橫向偏移60cm也可充電。因此,高度方向有約30cm的縫隙、左右方向偏移30cm也可供電的系統(tǒng)并不是那么難實(shí)現(xiàn)的。
希望使行駛中供電實(shí)現(xiàn)實(shí)用化
關(guān)于行駛中供電,在約30年前的1982年,美國(guó)的“PATH(Partners for Advanced Transit and Highways)”計(jì)劃采用電磁感應(yīng)方式進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)雖然取得了成功,但由于漏磁較大,因此未能實(shí)用化。
最近,韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院(Korea Advanced Institute of Science and Technology,KAIST)正致力于為行駛中的汽車供電。最初采用的是使用1根連續(xù)供電線的軌道系統(tǒng),存在漏磁的課題,今后將分割供電線,利用開(kāi)關(guān)僅為車輛上來(lái)的部分供電,由此不但可進(jìn)一步減輕磁場(chǎng)的影響,而且還能削減用電量。計(jì)劃2011年內(nèi)導(dǎo)入韓國(guó)首爾,還將在美國(guó)等地設(shè)置。
龐巴迪也制定了從2011年夏季開(kāi)始在比利時(shí)洛梅爾(Lommel)設(shè)置1.2km左右的試驗(yàn)道路,為巴士充電的計(jì)劃。
這些實(shí)證試驗(yàn)全部采用電磁感應(yīng)方式。磁共振方式還需要繼續(xù)進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)。不過(guò),在玩具領(lǐng)域磁共振方式已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了實(shí)用化。例如,圖16是沒(méi)有配備電池的“迷你四驅(qū)”。在跑道下方設(shè)置了磁共振線圈進(jìn)行供電。在玩具中利用磁共振方式可以毫無(wú)問(wèn)題地驅(qū)動(dòng)汽車。
圖16:在玩具中實(shí)現(xiàn)實(shí)用化的磁共振方式無(wú)線供電系統(tǒng)
在玩具中,磁共振方式無(wú)線供電系統(tǒng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品化。照片是在2010年2月舉行的“ENEX2010”上的演示行駛。
關(guān)于面向汽車的磁共振方式行駛中供電,我們正研究將來(lái)從壁面進(jìn)行供電和從路面進(jìn)行供電兩種方式。壁面的設(shè)置性出色,但隨著距離的變化,需要自動(dòng)調(diào)整功能。而路面受距離變化的影響較小,但如果脫離地面設(shè)置的線圈軌道,就會(huì)無(wú)法充電。
2050年設(shè)置在高速公路上
為解決這個(gè)問(wèn)題,我們通過(guò)NEDO推進(jìn)了計(jì)劃。在目前的計(jì)劃中,預(yù)定2015年前后實(shí)施在十字路口前后25m的范圍內(nèi)6kW左右行駛狀態(tài)下的供電實(shí)驗(yàn)(表3)。希望2020年之前實(shí)現(xiàn)250m左右的行駛中供電。另外,計(jì)劃2030年前后面向上坡路等道路實(shí)施,2050年前后在高速公路上實(shí)施驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)。
行駛中供電環(huán)境的建立成本因條件而大不相同,不過(guò)估計(jì)略微高于KAIST在電磁感應(yīng)方式中估算的1.9億日元/km即可。
巴士的運(yùn)輸能力是LRT的一半左右,但設(shè)置成本可較LRT大幅削減,而且能獲得不遜色于LRT的費(fèi)用效果比。
評(píng)論