壓差法和等壓法薄膜透氧性測試數(shù)據(jù)比較
加入技術交流群
Labthink蘭光于2005年初同時向市場推出了嚴格執(zhí)行國際壓差法標準的VAC-V1氣體滲透儀以及遵照ASTM標準的TOY-C1容器/薄膜透氧儀，通過一年的試驗運行，對這兩款設備進行了測試數(shù)據(jù)比對，部分比對結果如下：
表1. VAC-V1與TOY-C1的測試數(shù)據(jù)比對表 
注：VAC-V1的單位是cm3/m2·24h·0.1MPa，TOY-C1的單位是ml/m2·day。
需要聲明的是在獲得表1中測試數(shù)據(jù)時兩款設備的測試環(huán)境可能會存在差異，一是因為VAC-V1具有自控溫功能，而TOY-C1不具有控溫功能（具有控溫功能的TOY-C1升級型設備TOY-C2透氧儀將于2006年初投放市場）；其次，部分比對試驗不是同步進行的，因此測試環(huán)境也有所變化。眾所周知，試驗溫度的變化會給試驗數(shù)據(jù)帶來明顯的影響，因此，考慮到兩款設備在試驗時可能存在的溫度差異，除表中第10項數(shù)據(jù)外其他比對數(shù)據(jù)還是比較接近的。另外，以上比對試驗都是在TOY-C1設備按標準氣體校驗而未經標準膜校驗之前進行的（為TOY-C1的原始數(shù)據(jù)），如果按照ASTM以及ISO的等壓法薄膜透氧檢測標準中的要求進行標準膜標定，無疑會得到更加理想的比對數(shù)據(jù)。
以上數(shù)據(jù)分析僅是依據(jù)蘭光實驗室2005年的比對試驗結果所得出的。蘭光實驗室在2006年中仍將進行大量的比對工作，比對數(shù)據(jù)將更加豐富。
3、總結
需要特別聲明的是，由于測試原理以及結果單位的不同，這兩類測試方法是不應該直接進行比對的，單比對測試結果數(shù)值不具有任何意義。從蘭光實驗室的比對情況來看，這兩種測試方法的測試結果值還是具有較好的一致性的。進行數(shù)據(jù)比對的前提是測試環(huán)境必須一致，如果環(huán)境溫濕度相差較大，測試結果存在顯著差異完全是正常的情況。
評論