運算放大器電路固有噪聲的分析與測量之放大器的內(nèi)部噪聲
本文將討論決定運算放大器 (op amp) 固有噪聲的基本物理關(guān)系。集成電路設(shè)計人員在噪聲和其他運算放大器參數(shù)之間進行了一些性能折衷的設(shè)計,而電路板和系統(tǒng)級設(shè)計人員將從中得到一些啟發(fā)。另外,工程師們還能了解到,如何根據(jù)產(chǎn)品說明書的典型規(guī)范在室溫及超過室溫時估算最壞情況下的噪聲。
最壞情況下的噪聲分析和設(shè)計的 5 條經(jīng)驗法則
大多數(shù)運算放大器產(chǎn)品說明書列出的僅僅是一個運算放大器噪聲的典型值,沒有任何關(guān)于噪聲溫度漂移的信息。電路板和系統(tǒng)級設(shè)計人員希望能根據(jù)典型值找出一種可以估算最大噪聲的方法,此外,這種方法應(yīng)該還可以有效地估算出隨著溫度變化的噪聲漂移。這里給出了一些有助于進行這些估算的基本的晶體管噪聲關(guān)系。但是為了能準(zhǔn)確地利用這些關(guān)系,我們有必要對內(nèi)部拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)(如偏置結(jié)構(gòu)和晶體管類型等等)進行一些了解。不過,如果我們考慮到最壞情況下的結(jié)構(gòu),也可以做一些包括大多數(shù)結(jié)構(gòu)類型的概略性說明。本節(jié)總結(jié)了最壞情況下的噪聲分析和設(shè)計的 5 條經(jīng)驗法則。下一節(jié)給出了與這些經(jīng)驗法則相關(guān)的詳細(xì)數(shù)學(xué)計算方法。
經(jīng)驗法則 1:對半導(dǎo)體工藝進行一些改變,不會影響到寬帶電壓噪聲。這是因為運算放大器的噪聲通常是由運算放大器偏置電流引起的。一般說來,從一個器件到另一個器件的偏置電流是相對恒定的。在一些設(shè)計中的噪聲主要來自輸入 ESD 保護電阻的熱噪聲。這樣的話,寬帶噪聲的變化超過典型值的 10% 是非常不可能的。事實上,許多低噪聲器件的這種變化一般都低于 10%。請參見圖 7.1 示例。
寬帶電流噪聲要比電壓噪聲更容易受影響(主要是對雙極工藝而言)。這是因為電流噪聲與基極電流密切相關(guān),而基極電流又取決于晶體管電流增益 (beta)。通常來說,寬帶電流噪聲頻譜密度的變化不到 30%。
圖 7.1 基于典型值估算的室溫條件下的寬帶噪聲
經(jīng)驗法則 2:放大器噪聲會隨著溫度變化而變化。對于許多偏置方案 (bias scheme) 來說(如,與絕對溫度成正比的方案,PTAT),噪聲以絕對溫度的平方根成正比地增大,因此在大范圍的工業(yè)溫度內(nèi)噪聲的變化相對很?。ㄈ?,在 25℃ 至 125 ℃之間僅發(fā)生 15% 的變化)。但是,一些偏置方案(如,Zero-TC)可以產(chǎn)生與絕對溫度成正比的噪聲。對于這種最壞情況而言,在同一溫度范圍內(nèi)噪聲變化為 33%,請參見圖 7.2 圖解。
圖 7.2 噪聲在最壞情況下和典型情況下的變化與溫度的關(guān)系
經(jīng)驗法則 3:1/f 噪聲(如,閃爍噪聲)極易受工藝影響。這是因為晶體結(jié)構(gòu)制造工藝過程中會產(chǎn)生一些瑕疵,1/f 噪聲的產(chǎn)生則與這些瑕疵有關(guān)。因此,只要半導(dǎo)體工藝得到很好的控制,那么 1/f 噪聲就不會出現(xiàn)較大的漂移。制造或工藝變化都會給 1/f 噪聲帶來巨大的變化。大多數(shù)情況下器件產(chǎn)品說明書都給出了 1/f 噪聲的最大值,卻沒有提及工藝或最終測試時對器件進行的測量。如果產(chǎn)品說明書沒有給出 1/f 噪聲的最大值,那么,假定在并沒有對工藝控制進行優(yōu)化來減少 1/f 噪聲的情況下,三種變化因素可用來估算最壞情況下的噪聲,請參見圖 7.3。
圖 7.3:最壞情況下的 1/f 噪聲估算
經(jīng)驗法則 4:電路板和系統(tǒng)級設(shè)計人員需要了解的一點是,Iq 和寬帶噪聲呈負(fù)相關(guān)。嚴(yán)格來說,噪聲與運算放大器輸入差動級的偏置相關(guān)。但是,由于這類信息還沒有正式公布過,所以我們可以假定 Iq 與差動級偏置成正比。對于低噪聲放大器來說,這個假設(shè)是成立的。
一般說來,寬帶噪聲與 Iq 的平方根成反比。但是,對于不同的偏置方案這個反比關(guān)系也會發(fā)生變化。此條經(jīng)驗法則有助于電路板和系統(tǒng)級設(shè)計人員更好地了解 Iq 和噪聲之間的折衷方法。例如,設(shè)計人員不應(yīng)該指望放大器帶有極低的靜電流,進而產(chǎn)生低噪聲。圖 7.4 圖解說明了該關(guān)系。
圖 7.4:Iq 與寬帶噪聲的關(guān)系
評論