數(shù)字工程師要掌握的射頻知識連載（一）

　　為什么數(shù)字工程師需要射頻知識?

　　在很多高速應(yīng)用如計算機、通信等領(lǐng)域，很多數(shù)字總線的數(shù)據(jù)速率都達到了Gb/s以上甚至更高。傳統(tǒng)上我們認為的0、1的理想的數(shù)字信號開始更多地表現(xiàn)出其射頻的特性。真實的數(shù)字信號在傳輸過程中，也越來越多地表現(xiàn)出其微波電路的特性。

　　在對這些高速信號進行分析時，傳統(tǒng)的時域分析方法面臨精度不夠以及分析手段欠缺等問題，而射頻微波領(lǐng)域的頻域的分析手段則非常成熟和完善。因此，對于高速數(shù)字信號的分析和測量也越來越多地開始采用一些射頻或微波的分析方法。數(shù)字設(shè)計的工程師需要更多地借助于一些射頻的方法或概念去分析數(shù)字信號，比如要用頻域的手段分析信號的頻譜，用S參數(shù)分析傳輸路徑的反射、損耗等。

　　為了幫助廣大的數(shù)字測試工程師了解頻域分析手段的基本概念，我特意整理了這篇《數(shù)字工程師需要掌握的射頻知識》的文章，這篇文章最早發(fā)表在2013年的EDI CON會議上，現(xiàn)在拿出來和大家共享。

　　要進行數(shù)字信號的分析，首要的原因是真實傳輸?shù)母咚贁?shù)字信號已經(jīng)遠遠不是教科書里理想的0/1電平。真實的數(shù)字信號傳輸過程中一定會有一些(甚至很嚴重的)失真和變形。如下圖所示紅色是我們期望的理想的數(shù)字信號波形，而黃色的則可能是真實的信號波形，可以看到信號上已經(jīng)由于震蕩(通常由于阻抗匹配不好)已經(jīng)發(fā)生了較大變形。其實在高速的情況下這已經(jīng)是比較好的信號波形了，很多時候信號的波形會比這個更加惡劣。

　　要進行數(shù)字信號的研究，首先要得到真實的數(shù)字信號波形，這就涉及到使用的測量儀器問題。觀察電信號的波形的最好工具是示波器，當信號速率比較高時，一般所需要的示波器帶寬也更高。如果使用的示波器帶寬不夠，信號里的高頻成分會被濾掉，觀察到的數(shù)字信號也會產(chǎn)生失真。很多數(shù)字工程師會習(xí)慣用諧波來估算信號帶寬，但是這種方法不太準確。

　　對于一個理想的方波信號，其上升沿是無限陡的，從頻域上看它是由無限多的奇數(shù)次諧波構(gòu)成的，因此一個理想方波可以認為是無限多奇次正弦諧波的疊加。

　　但是對于真實的數(shù)字信號來說，其上升沿不是無限陡，因此其高次諧波的能量會受到限制。比如下圖是用同一個時鐘源分別產(chǎn)生的50Mhz和250MHz的時鐘信號的頻譜，我們可以看到雖然輸出時鐘頻率不一樣，但是信號的主要頻譜能量都集中在5GHz以內(nèi)，并不見得250MHz的頻譜分布就一定比50MHz的大5倍。

　　對于真實的數(shù)據(jù)信號來說，其頻譜會更加復(fù)雜一些。比如偽隨機序列(PRBS)碼流的頻譜的包絡(luò)是一個Sinc函數(shù)。下圖是用同一個發(fā)射機分別產(chǎn)生的800Mbps和2.5Gbps的PRBS信號的頻譜，我們可以看到雖然輸出數(shù)據(jù)速率不一樣，但是信號的主要頻譜能量都集中在4GHz以內(nèi)，也并不見得2.5Gbps信號的高頻能量就比800Mbps的高很多。

　　上面的兩張圖都是借助于頻譜儀測量得到的。雖然現(xiàn)代的數(shù)字示波器都已經(jīng)具備了數(shù)字FFT的功能可以幫助用戶觀察信號頻譜，但是由于ADC位數(shù)和動態(tài)范圍的限制，頻譜儀仍然是對信號能量的頻率分布進行分析的最準確的工具，所以數(shù)字工程師可以借助于頻譜分析儀對被測數(shù)字信號的頻譜分布進行分析。當沒有頻譜儀可用時，我們通常根據(jù)數(shù)字信號的上升時間去估算被測信號的頻譜能量。

　　Maximum signal frequency content = 0.4/fastest rise or fall time (20 - 80%)

　　Or

　　Maximum signal frequency content = 0.5/fastest rise or fall time (10 - 90%)

　　注：歷史上有很多根據(jù)數(shù)字信號的上升時間估算帶寬的估算公式，上面提供的公式是對于高速數(shù)字信號進行帶寬估算最常用的方法。這個公式來源于霍華德先生寫的《高速數(shù)字設(shè)計》這部經(jīng)典的信號完整性書籍。關(guān)于其具體的來源和含義也可以參考本人剛出版的《高速數(shù)字接口原理與測試指南》一書。