介紹UPS的新國家標準
線性負載與非線性負載,這本來是一個電工基本原理問題。但是UPS總是要遇到這兩類負載,因此必須要有個清晰的認識,才能正確認識和使用UPS。
在國標GB/T6270.3中對線性負載和非線性負載都有明確的說明,如下:
1、線性負載 linear load
當施加可變正弦電壓時,其負載阻抗參數(shù)(Z)恒定為常數(shù)的那種負載。
2、非線性負載 non-linear load
負載阻抗參數(shù)(Z)不總為恒定常數(shù),隨諸如電壓或時間等其它參數(shù)而變化的那種負載。
從以上的說明可以看出,這兩種負載的本質(zhì)區(qū)別是,在正弦電壓的作用下,其阻抗值是否改變。而和它們是容性負載或感性負載沒有關系。在線性負載中,有電感性的,有電容性的,也有純電阻性的。功率因數(shù)不盡相同,但只要符合上面的條件,則都是線性負載。不要認為只有純電阻性的負載是線性的,而感性和容性負載則都是非線性的,那是不對的。不要把線性、非線性的問題,和功率因數(shù)的問題混同起來,這是兩個不同的概念。
線性負載和非線性負載的一個本質(zhì)區(qū)別,就是在正弦電壓作用下,線性負載的電流也是正弦的。而非線性負載的電流則是非正弦的。
在諸多負載中,非線性負載很復雜,電流波形種類很多。有尖峰的、有雙峰的等等。為了說明非線性與線性電流差別的程度,用一個參數(shù)來表示,這就是峰值因數(shù)。在GB/T7260.3標準中是這樣說的:
3、峰值因數(shù) peak factor
周期量的峰值對方均根值之比。
注:術語"尖峰因數(shù)"(crest factor)與此同義。
一般最大峰值因數(shù)的負載是臺式個人計算機,峰值因數(shù)約為2.7。一個計算機系統(tǒng)的電流峰值因數(shù)約為2.3左右。正弦電流的峰值因數(shù)則是1.4。所以一般 UPS都把能帶非線性負載的峰值因數(shù)定為3,完全能滿足負載的需要。特別是大型的UPS的峰值因數(shù)為3,更沒有問題。只有極個別的小型UPS把峰值因數(shù)定為5。
對于峰值因數(shù)的的認識,有一個問題需要引起人們的重視,那就是有人認為,峰值因數(shù)是指負載啟動時的啟動沖擊電流的倍數(shù),按這個數(shù)據(jù)來要求UPS的峰值因數(shù),這就不對了。
UPS所帶的負載大多是計算機設備,通信設備等,這些設備又多是非線性負載。因此,UPS能否帶非線性負載,能帶多少非線性負載,帶了非線性負載又會造成什么影響等,這些問題是制造廠/供應商所關心的問題,更是廣大用戶所關心的問題。但是非線性負載五花八門,總得有一個大家共同認可的衡量標準。因此, IEC標準中便制定了一個基準非線性負載(Reference non-linear load),做為標準性的附錄列入自己的標準中。在我們這個國標中也在附錄E中給出了這個基準非線性負載電路,如下圖:{{分頁}}
GB標準中也規(guī)定了各個參數(shù)的數(shù)值。例如,在某一負載量S下,可調(diào)電阻R1與串聯(lián)電阻RS應消耗S的0.7,即功率因數(shù)為0.7,負載電壓的紋波電壓為 5%。 UC=1.22U,R1= UC2/0.66S,RS=0.04U2/S, C=0.15/ R1。單個非線性負載容量最大為單相33KVA。
在使用時,對于單相UPS,調(diào)節(jié)R1使其功率達到UPS的輸出額定功率,最大不超過33KVA。對于三相UPS,可用三個相同的單相基準非線性負載,分別接在各相電壓上,或分別接在各相間電壓上(視其設計而定)。構成三相平衡負載,最大容量不超100KVA。
這就是GB/T 7260.3-2003標準的有關內(nèi)容。在2000年發(fā)布了一個部標«YD/T 1095-2000 通信用不間斷電源—UPS》通信行業(yè)標準,雖然根據(jù)EN和IEC標準也選用了這個基準非線性負載,但是在使用說明上卻有所不同。
我國這個通信行業(yè)標準附錄A中的A4非線性負載與UPS的連接中的A4.1(單相UPS 33KVA以下的),和A4.3(三相UPS 100KVA以下的)的規(guī)定。它和我們的國標EN、IEC、我國的GB標準的規(guī)定是完全相同的。
問題出現(xiàn)在當UPS額定容量單相超過33KVA,三相超過100KVA的連接方法。即我國這一通信行業(yè)標準的A4.2和A4.4與GB標準就有所差別。
這個通信行業(yè)標準規(guī)定為:
A4.2 對于額定容量大于33KVA的單相輸出UPS,可用容量為33KVA的非線性負載,僅增加線性電阻與R1并聯(lián)來獲得滿足UPS要求的視在功率及有功功率。
這個意思很明確,就是再用線性負載電阻直接與R1并聯(lián),并調(diào)節(jié)使整個非線性負載的容量分別等于被測UPS的額定輸出的視在功率和有功功率值(一般大功率UPS負載功率因數(shù)為0.8),實際上是做了一個更大的基準非線性負載.
但是GB標準卻不是這個說法,現(xiàn)錄下:
a) 與我國的這個通信行業(yè)標準內(nèi)容相同(略)
b) 額定值在33kVA以上的單相UPS,使用表觀功率為33kVA的基準非線性負載,再加上線性負載,使之達到UPS的額定表觀功率和額定有功功率。{{分頁}}
這個意思也很明確,就是33 KVA的非線性負載調(diào)好后便不再動了,做為一個固定設備。若單相UPS容量超過33 KVA,在基準非線性負載的外面并上線性負載。當然不是純電阻性負載。用這個線性負載加上33 KVA的非線性負載,調(diào)整到UPS要求的額定負載的視在功率和有功功率。并不是加一個線性電阻與負載電阻R1直接并聯(lián)。而是一個線性負載加上一個33 KVA固定非線性負載。
這兩種接法顯然是不同的,二者對UPS作用的結果也不會是一樣的。例如,一臺100 KVA的單相輸出UPS,按照GB標準用一個33 KVA的基準非線性負載,再并上一個約67 KVA的線性負載調(diào)節(jié)合適即可進行檢測??墒前凑瘴覈倪@個通信行業(yè)標準就要改變非線性負載R1的數(shù)值,使總?cè)萘窟_到要求的100 KVA的數(shù)值,以進行檢測。當然,我國的這個通信行業(yè)標準要嚴的多。
對于容量超過100KVA以上的三相UPS的非線性負載的連接,我國的這個通信行業(yè)標準規(guī)定如下:
A4.4 對于額定容量大于100 KVA的三相輸出UPS,可采用上述第3條非線性負載(即3個33 KVA非線性負載分別接在三相上—本文作者注),然后在每個線性負載上增加線性電阻,使其總?cè)萘窟_到UPS所要求的額定容量及有功功率。
這和單相的UPS一樣,在每個非線性負載的電阻上再并聯(lián)電阻,使總?cè)萘窟_到UPS要求的數(shù)值。
而GB標準寫的也很清楚:
c)與我國的通信行業(yè)標準的內(nèi)容相同(略)
d) 額定值在100kVA以上的三相UPS,根據(jù)c)款,應使用100kVA的基準非線性負載,再加上線性負載,使之達到UPS額定表觀功率和額定有功功率。
對于容量大于100 KVA的三相UPS,兩種標準的差別與容量大于33 KVA單相輸出的UPS相同。都是把線性負載加在什么地方的問題。
我國的這個通信行業(yè)標準選用了EN標準的這個非線性電路,但在使用上卻不盡相同.要求的嚴格的多。二者顯然是不同的。
我國市場上的UPS很多是進口設備,特別是大容量UPS都是進口設備.歐洲UPS廠家都標明自己的產(chǎn)品是符合EN50091(或IEC)等標準.在標寫具體性能指標時,對于容許非線性負載能力的標注上,有不同的處理方法.不少UPS都不標明這一項,有的籠統(tǒng)標注符合EN50091-1標準不具體寫明數(shù)據(jù),也有的廠家認真細致一些,對容量大于100 KVA的三相UPS,則寫為按照EN50091-1標準為100 KVA.如有個著名品牌UPS的技術性能指標就是這樣寫的:
Output nom. power 100—800KVA
Permissible non-linear load According to EN50091-1 100KVA
若一臺三相800 KVA UPS,它是按照EN標準可帶100 KVA基準非線性負載,再加上并聯(lián)的線性負載調(diào)到800 KVA (640KW).那么這樣一臺UPS拿到中國來檢驗是合格呢?還是不合格呢?按照上述我國這一通信行業(yè)標準應帶800 KVA的非線性負載,能通過嗎?若通不過又怎么辦?
在實際操作上,我國的這個通信行業(yè)標準也有些實際問題.例如, A4.2對大于33 KVA的單相輸出UPS,僅增加線性電阻與R1并聯(lián).若檢測一臺100 KVA的UPS,多并電阻是很容易辦到的,電阻總值為原來的1/3左右,其它器件呢?電容不變,電壓紋波還能保證5%嗎?電流為原來的3倍,二極管、串聯(lián)電阻會不會燒毀呢?能按照這個標準所說的僅增加并聯(lián)電阻就可以了嗎?顯然是不能應用的。
從以上的分析可以看出,這個部標在這點上,是有問題的,它不符合國際標準和我國新推行的GB/T7260.3標準。
評論