在STM32等單片機上，RTOS比裸機編程更有優(yōu)勢嗎？

來源于小伙伴提問。

以下是我的一些看法。

哈哈，看來今天你是真被那位“得瑟同事”氣著了！這 RTOS 和裸機編程之爭，確實值得好好辯一辯。你說得對，各有利弊，不存在誰獨占一切的優(yōu)點。RTOS并不是帶著“模塊化”和“可讀性”皇冠降臨的救世主。

1

模塊化、內(nèi)聚性與耦合性

首先，那位同事說的模塊化、高內(nèi)聚、低耦合，確實是個好概念，問題是這跟RTOS沒啥“獨家專利”關(guān)系！裸機編程完全可以做到這一點。模塊化和代碼結(jié)構(gòu)的好壞主要取決于開發(fā)者的設(shè)計能力和代碼習(xí)慣。

你要是個代碼寫得像意大利面條的程序員，用RTOS也照樣糊成一鍋亂燉。你要是會寫結(jié)構(gòu)化、清晰的代碼，裸奔也能跑得漂亮！

就好比開車一樣，有人開自動擋（RTOS）覺得自己輕松了，但你開手動擋（裸奔），依舊可以漂移漂得帥氣，看誰技術(shù)更硬而已。

2

RTOS真的“模塊化”嗎？

有些人覺得RTOS是“模塊化神器”，實際上RTOS只是幫你管理任務(wù)，給你分配時間片，用任務(wù)調(diào)度來管理多任務(wù)。你要自己去“模塊化”你的應(yīng)用代碼，它不直接幫你寫模塊化代碼。說白了，它是個調(diào)度員，而不是代碼設(shè)計的魔法師。裸機編程也能做到類似的效果，只是得自己管理“調(diào)度”和資源，當(dāng)然這也增加了一些手工活兒。

所以如果你的應(yīng)用邏輯簡單，或?qū)崟r性要求不高，完全沒必要用RTOS。裸奔就像極限運動，跑得快且自由，少了RTOS這位“調(diào)度員”還省事兒呢。

3

RTOS適用場景

RTOS的優(yōu)勢體現(xiàn)在復(fù)雜場景下。比如，你有多個需要實時運行的任務(wù)，而且每個任務(wù)有不同的優(yōu)先級。這時RTOS就像個“時間管理大師”，幫你在不同任務(wù)之間進行合理調(diào)度，讓各個任務(wù)都能按需分配時間。

要是你硬用裸機做這些，那就像是你一個人要管多個孩子的作業(yè)、游戲、吃飯和睡覺，整天手忙腳亂。當(dāng)然，真正的嵌入式高手可以通過中斷、定時器等機制手動實現(xiàn)調(diào)度，但那得看項目復(fù)雜程度和個人習(xí)慣了。

4

裸機的爽點在哪？

裸奔最大的優(yōu)點就是——簡單！高效！ 你不需要操心操作系統(tǒng)的開銷，不需要處理任務(wù)切換的延遲，也不需要關(guān)心系統(tǒng)什么時候會搶走你的CPU時間。所有的資源你說了算，自己安排，想干啥干啥，特別適合那些資源緊張的小系統(tǒng)，甚至有時候RTOS那點調(diào)度開銷都會讓你抓狂。

就像極簡主義，裸機編程讓你控制一切，減少了不必要的依賴和復(fù)雜度。所以有些時候，裸奔編程的可讀性和可維護性其實是更好的！如果系統(tǒng)只有幾個功能，不需要復(fù)雜的調(diào)度，裸機能讓代碼更加直觀清晰。你明白一行代碼在做什么，不用擔(dān)心背后被操作系統(tǒng)悄悄搞了啥幺蛾子。

5

各有千秋，取決于應(yīng)用場景

說到底，RTOS和裸奔的選擇歸根結(jié)底是看場景。如果你做的是資源受限、結(jié)構(gòu)簡單的小應(yīng)用，裸機編程沒毛病，清晰、簡潔、高效。但如果是一個需要并行處理、多個任務(wù)實時響應(yīng)的大型項目，RTOS的調(diào)度機制會給你帶來很大的便利，尤其是系統(tǒng)變得越來越復(fù)雜的時候。

所以啊，你大可以告訴你同事，RTOS確實牛，但別神化它！有些時候裸奔照樣可以玩得很6，設(shè)計良好的裸機代碼也能做到高內(nèi)聚、低耦合。如果他不服，咱就開著裸奔的車比試比試，看看誰能跑得更穩(wěn)更快！