RFID標準隱憂

　　專利：標準背后的經濟殺手

　　俗話說得好：“無利不起早”。這些商業(yè)化的RFID國際標準組織不遠萬里來到中國，樂此不疲、起早貪黑地推廣RFID標準，絕不是來做公益事業(yè)的。

　　工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進中心知識產權高級咨詢師于鵬介紹說，RFID論壇的主要成員是業(yè)內數家超高頻RFID公司，他們已經形成專利池，而且還通過了美國商務部的審查，從而避免了涉嫌壟斷。專利池建立起來后，收費力度更大，該論壇已委托Sisvel公司代理收費。

　　在音視頻行業(yè)，Sisvel可謂是大名鼎鼎。2007年3月中旬，德國漢諾威電子展開幕在即，德國海關應一家意大利公司提供的參展中方音頻企業(yè)涉嫌侵犯知識產權的信息，突然對華旗等12家中國MP3廠商的展臺進行了搜查，上百款展品遭到德國海關查扣。在讓中國企業(yè)和消費者體驗到專利厲害的同時，這家名為Sisvel的意大利公司在中國也一夜成名。Sisvel后來向華旗道歉，但這已是后話了。

　　Sisvel自己并沒有專利，專門在知識產權領域以替人收錢討賬為業(yè)。多年來與國內音視頻領域企業(yè)的交手，令其積累了豐富的經驗。此番替RFID論壇“辦事”，來者不善。

　　張革軍表示，RFID的核心技術標準在空口協(xié)議上，因此空口協(xié)議也就是專利收費的重地。目前RFID的空口協(xié)議是由歐美企業(yè)提案并通過的，其知識產權授權的情況還不明朗。但在目前市場規(guī)模小的情況下，國外組織大力推廣其標準，絕口不提知識產權費，一旦市場、產業(yè)規(guī)模放大，以后的發(fā)展就很難講。比如說，EPC的空口協(xié)議已經被國際標準化組織(ISO)所接受，盡管目前并不收費，但權利人并沒有承諾永遠放棄權利。

　　“國外企業(yè)在DVD行業(yè)發(fā)展初期，通過較高的關鍵零部件價格掙取利潤;而在我國DVD企業(yè)逐漸掌握了相關核心技術后，又通過加緊收取較高的專利許可費用，緊緊扼住了我國缺乏核心知識產權企業(yè)的脖子，賺取了超額利潤，而我國企業(yè)始終處于行業(yè)底層打工者的地位。”張革軍表示。

　　“國外專利權人深諳養(yǎng)稅源之道。他先培植這個市場，等市場一旦形成一定規(guī)模后，就開始坐收專利費。”王立建說。

　　抗衡：標準與標準的博弈

　　知識產權上的競爭只有專利對專利、標準對標準，除此之外，別無他途。

　　但是，我國企業(yè)在RFID核心專利上與國外企業(yè)相比差距明顯。杜江表示，在1985年9月10日至2008年9月10日期間，國家知識產權局公開的中國專利中有7200件RFID相關專利，其中外國公司在華申請的專利為3516件，約占總數的49%。但是，在其中5333件發(fā)明專利中，外國公司為3493件，而我國只有1840件。

　　在這種情況下，單憑專利的單打獨斗是難以抗衡的。這樣，標準就成為抗衡的唯一手段。

　　美國針對條形碼的應對策略值得借鑒。王立建介紹說：“條形碼標準最初是歐洲搞的EN標準，當歐洲人在美國推廣EN標準時，美國人急了，美國是個市場大國，憑什么在自己市場上賣東西還要向你歐洲人交錢?于是，美國搞了自己的條形碼標準UCC，并在北美市場上推廣，最終，歐洲人不得不讓步，EN和UCC兩個標準合二為一，成為現(xiàn)在的EN/UCC條形碼標準。”

　　王立建認為，核心專利少并不可怕，關鍵是干不干。如果下大力氣去研究，不僅可能繞過別人設置的核心專利障礙，而且會產生自己的新標準。只要干出幾個核心專利來，話語權就掌握在自己手里了。比如說WAPI標準的話語權主要在于其安全方面的核心專利。

　　于鵬建議說，應該在自主的RFID標準上建立自己的專利池，遇到需要的國外專利時，可以吸收進來，通過專利池資費政策，降低國內企業(yè)在RFID知識產權上的開銷，而中國市場巨大，不怕國外專利不進來。