物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化遭遇瓶頸

　　但物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)前景依然被一些人評價為“模糊不清”。聯(lián)想董事局主席柳傳志及百度CEO李彥宏均對產(chǎn)業(yè)投資持保守態(tài)度。

　　技術(shù)上已較為成熟的RFID應(yīng)用就始終面臨著產(chǎn)業(yè)推廣難題。

　　“我們一直在反思，RFID產(chǎn)業(yè)為什么一直沒有迎來預(yù)期的井噴式發(fā)展?因為缺乏成就一個產(chǎn)業(yè)的底氣。”上海RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王東告訴記者。

　　王東主持了一個名為“未來商店”的試點項目。這一商店位于上海市南京東路558號，是中國首家正式投入商業(yè)運營的基于RFID技術(shù)的商店，如今已成為上海世博會特許商品旗艦店團購中心。

　　王東介紹說，該店在實行RFID技術(shù)改造后銷售額大大提高。但產(chǎn)業(yè)推廣還面臨困難。

　　這些年來，RFID普及始終面臨著成本與技術(shù)兩方面的瓶頸。首先是居高不下的標(biāo)簽價格。普通最便宜的標(biāo)簽在20美分以上，有源標(biāo)簽最便宜也要超過1美元，這直接制約了廉價商品的RFID應(yīng)用。

　　此外IT系統(tǒng)與解讀器等硬件設(shè)施也需要龐大的一次性投資。

　　技術(shù)方面，國內(nèi)企業(yè)在RFID底層專利上，并無主導(dǎo)權(quán)。全球RFID專利布局戰(zhàn)已延續(xù)多年。美國更是一馬當(dāng)先，申請總量超過了歐盟、世界知識產(chǎn)權(quán)組織、日本以及中國大陸等多個區(qū)域?qū)＠暾埧偭康目偤?，占比高達53%。

　　與RFID標(biāo)簽相比，微型傳感器的成本更高，而且廠商稀少。日本、歐洲在傳感器技術(shù)上擁有巨大優(yōu)勢。

　　未來商店中應(yīng)用的RFID標(biāo)簽，太湖水監(jiān)測工程應(yīng)用的傳感器，均是進口產(chǎn)品。

　　而近段時日被大肆炒作的“物聯(lián)網(wǎng)”概念股，幾乎都是方案整合商。

　　搶攻國際標(biāo)準

　　國家傳感網(wǎng)標(biāo)準化工作組副秘書長邢濤告訴，由我國提交給ISO/IEC JTC1(ISO/IEC 信息技術(shù)委員會)的一項“關(guān)于傳感器網(wǎng)絡(luò)信息處理方面的國際標(biāo)準提案”于3月23日通過新工作項目(NP)投票。

　　此前，由工信部牽頭的一個9人工作小組于3月上旬飛赴英國倫敦，參加傳感器網(wǎng)絡(luò)國際標(biāo)準工作組(WGSN)的第一次工作會議，并帶去兩份中國自己的提案。

　　在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準的制定上，中國基本保持了與國際同行同步，這在以往新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中十分罕見。

　　早前的幾次高科技產(chǎn)業(yè)浪潮中，美國等起步較早的國家掌握著大部分國際標(biāo)準的制定權(quán)，中國企業(yè)在PC、軟件、互聯(lián)網(wǎng)、移動通信、DVD等諸多領(lǐng)域處處受制于自主標(biāo)準的缺失。

　　刑濤介紹說，之所以中國在物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準的制定上掌握一定的話語權(quán)，除了受益于國標(biāo)委的支持，也與產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度及企業(yè)參與意識的增強有關(guān)：“互聯(lián)網(wǎng)等標(biāo)準成形的時候，國內(nèi)企業(yè)還沒有這方面的意識。但現(xiàn)在許多產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟都主動參與到物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準的制定中。”

　　2009年9月11日，經(jīng)國家標(biāo)準化管理委員會批準，全國信息技術(shù)標(biāo)準化技術(shù)委員會組建了傳感器網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準工作組。參與標(biāo)準工作組的成員，除了中國科學(xué)院等國內(nèi)傳感網(wǎng)主要的技術(shù)研究單位外，還有中國移動、華為等相關(guān)企業(yè)。

　　刑濤稱，企業(yè)的參與對推動標(biāo)準的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用至關(guān)重要：“技術(shù)標(biāo)準的制定最終還是產(chǎn)業(yè)應(yīng)用說了算。”他以英特爾為例，該公司通過向全球銷售網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，將IEEE標(biāo)準推行為國際標(biāo)準，盡管這一技術(shù)方案并不是最佳的。

　　如何避免利益爭奪引發(fā)的重復(fù)建設(shè)、標(biāo)準林立?

　　趙志峰在看了美國FCC發(fā)布的“美國寬帶產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”后感觸良多：“物聯(lián)網(wǎng)是個產(chǎn)業(yè)，不是某個運營商的事情，應(yīng)該是個國家工程。但目前還比較無序。國家的部委應(yīng)該做好規(guī)劃，再安排落實。地方和運營商都應(yīng)該在國家的大規(guī)劃下來實施和推進。否則要走很多彎路––––先發(fā)展，后治理。”

　　刑濤則認為：“標(biāo)準本身想一統(tǒng)天下是不可能的，因為有很深的利益牽涉其中。標(biāo)準制定就是各方利益博弈與協(xié)調(diào)的過程。”

　　奇跡還是泡沫

　　歷史經(jīng)驗表明，重大的經(jīng)濟危機往往會催生新一輪的技術(shù)革命。1987年的經(jīng)濟危機，成就了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)革命，其影響力持續(xù)至今。2000年前后，互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅。一些名頭響亮的互聯(lián)網(wǎng)公司早已銷聲匿跡。

　　十年后的今天，物聯(lián)網(wǎng)熱潮又將迎來怎樣的命運?

　　王東評論說：“我在仔細研究了整個產(chǎn)業(yè)以后，覺得它是實的，有現(xiàn)實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場需求。”

　　“有炒作的泡沫，以后還會更混亂。物聯(lián)網(wǎng)是個大筐，什么都可以往里裝。要真正形成產(chǎn)業(yè)化，所花的時間恐怕比互聯(lián)網(wǎng)更長。”刑濤說。