新聞中心

EEPW首頁 > 電源與新能源 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 光伏兩大聯(lián)盟求解差異化生存

光伏兩大聯(lián)盟求解差異化生存

作者: 時(shí)間:2010-05-26 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 收藏

  兩大聯(lián)盟異同

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/109360.htm

  工信部指導(dǎo)下的聯(lián)盟于2009年9月開始進(jìn)入正式籌備階段,而彼時(shí)正是科技部主導(dǎo)下的技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟創(chuàng)立時(shí)期;而先前關(guān)于“是否過剩”,兩個(gè)部委亦有不同論述,由此引發(fā)兩大聯(lián)盟功能存在重疊的爭(zhēng)議。

  “但如果細(xì)讀兩個(gè)部委的文件,你會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)一點(diǎn)都不沖突。”姚峰稱,工信部認(rèn)為,如果規(guī)劃產(chǎn)能全部實(shí)現(xiàn),那么存在過剩;科技部則認(rèn)為,如果以高端產(chǎn)能而論,并不存在過剩,“兩大部委只是論述的出發(fā)點(diǎn)不同而已”。

  就兩大聯(lián)盟的加入者而言,同時(shí)加入兩大聯(lián)盟的企業(yè)有賽維LDK、洛陽中硅、江蘇中能、新光硅業(yè)、重慶大全、峨眉半導(dǎo)體、順大,而亞洲硅業(yè)和無錫中彩則只參加了技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟,浙江昱輝、交大泰陽等企業(yè)則兩個(gè)聯(lián)盟均不參與,選擇了觀望。

  姚峰認(rèn)為,聯(lián)盟成立之初,或有一些企業(yè)未能整理好加入文件,或是存在疑慮,“但這是一個(gè)開放式聯(lián)盟,都會(huì)歡迎符合條件的新晉者”。就兩大聯(lián)盟的關(guān)系而言,聯(lián)盟更注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展,從市場(chǎng)準(zhǔn)入、監(jiān)管、引導(dǎo)、規(guī)劃等角度去考慮,而多晶硅技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟更細(xì)化到具體技術(shù)的革新,如同一個(gè)學(xué)生可同時(shí)參加學(xué)校內(nèi)的舞蹈學(xué)會(huì)與交誼舞協(xié)會(huì),“兩者并不矛盾”。

  呂錦標(biāo)對(duì)此表示認(rèn)同,“我們是兩個(gè)聯(lián)盟都參與”。然則參與所用的企業(yè)不同,參與科技部主導(dǎo)聯(lián)盟的為江蘇中能,主打多晶硅牌,“加入聯(lián)盟的,則是母公司協(xié)鑫硅業(yè),意即將硅料、硅片、電站三塊一起拉入,與同行一起分享三個(gè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)”。

  與行業(yè)協(xié)會(huì)如中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)做對(duì)比,多位光伏人士認(rèn)為兩者存在較大差異。

  “中鋼協(xié)從冶金部被撤了之后,分化出來的一個(gè)機(jī)構(gòu),是行政權(quán)力消弱的一個(gè)過渡,同時(shí)因?yàn)殇撹F是國(guó)有的,關(guān)系國(guó)際民生,所以行政痕跡會(huì)明顯些。”前述光伏人士分析,協(xié)會(huì)與聯(lián)盟不一樣,協(xié)會(huì)是民政部備案,是政府團(tuán)體,聯(lián)盟是政府指導(dǎo),企業(yè)自發(fā)的一個(gè)組織。“像太陽能行業(yè),行業(yè)的投資、出資人是充分市場(chǎng)化與全球化的,不適合成立與中鋼協(xié)類似的機(jī)構(gòu)”,但在談判人才儲(chǔ)備、市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)等方面更具優(yōu)勢(shì)。

  記者獲悉,兩大聯(lián)盟僅是平臺(tái)性質(zhì),并不具備法人資格。


上一頁 1 2 下一頁

關(guān)鍵詞: 光伏 多晶硅

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉