造假豈止?jié)h芯——兼談科技成果審查制度

            
    “漢芯造假”事件總算有了個說法，僅僅是說法而已，因為這其中暴露的諸多問題絕對不是解職陳進就可以平息的。國家上億元的經(jīng)費如何追回，陳進如何被量刑，誰為漢芯事件的發(fā)生負責等一系列問題都需要還大眾一個公道。
    科學，本是最客觀的東西，由不得半點馬虎，科學造假卻成為時下一股風潮。我們不必去探討黃禹錫的問題，因為這兩者之間有本質(zhì)的差別。僅僅就在我們身邊，造假何其猖狂也，假酒、假煙、假食品、假日用品屢見不鮮，不勝枚舉。也許當手拿一只只有通過DNA鑒定才能確定是假的雞蛋的時候，你真的會被這“巧奪天工”的藝術(shù)品氣得哭笑不得。這些人人都能接觸到且辨別真假的東西尚且可以造假，那些本就屬于少數(shù)人才能分辨范疇的高科技產(chǎn)品造起假來豈不更容易，更何況漢芯都不配用“造假”一詞，因為漢芯根本沒有造，充其量不過抄襲爾。
    作弊，已經(jīng)成為當代大學生的必修課，時下在大學期間沒有做過弊的大學生鳳毛麟角。大學生這種作弊情結(jié)直接導致了我國科學研究界的抄襲風日重。僅以我接觸的科技著作和論文為例，能自己獨立完成其中25%內(nèi)容撰寫的不過十之一二。我相信漢芯事件絕對只是中國科技抄襲的冰山一角，在這種抄襲之風日盛的環(huán)境中，急于名利雙收者大有人在。漢芯是因有知情者仗義直言，如果沒有人勇敢的站出來，漢芯還會欺騙我們多久？那些沒有被正義之士揭發(fā)的黑幕又有多少？
    比科技抄襲更可怕的是思想的抄襲?？萍汲u尚且需要你了解被抄襲的知識，而思想的抄襲則是一個民族趨向平庸的開始?？纯次覀兩磉叺哪切┊a(chǎn)品，有多少產(chǎn)品的外模具設(shè)計是中國人自己設(shè)計的？我們的國產(chǎn)手機品牌很多，可是多數(shù)產(chǎn)品長得好像國外品牌產(chǎn)品的孿生弟弟，我無意去挑剔這些手機內(nèi)部的技術(shù)和芯片有多少是國產(chǎn)的，因為這確實不是我們的優(yōu)勢，只是號稱5000年歷史積淀的華夏文明竟然連藝術(shù)創(chuàng)意都要抄襲別人，這就是中華民族的悲哀。我們的服裝產(chǎn)業(yè)名滿世界，可是放眼望去，不是模仿外國品牌款式就是把自己化妝成外國名牌的近親，更有甚者干脆貼上個洋商標直接貍貓變太子。
    我國的經(jīng)濟規(guī)模在世界上的排名逐年攀升，我國的科技水平卻不斷下滑，這其中很大的原因在于抄襲之風盛行。功利主義讓科技工作者不塌塌實實做學問，而是絞盡腦汁研究怎么在最短的時間內(nèi)獲得最多的利益時，抄襲成為必然的選擇。面對著整個科技界日益混濁的空氣，本來可以綻放的科技之花隨之枯萎，也許用不了多久，我們真的只能成為世界加工廠，成為被別人剝削的廉價勞動力。
    當抄襲成為一種風氣的時候，我們首先想到的是需要有人站出來主持公道，扼殺抄襲者。漢芯事件的一個啟迪就是我國目前缺乏科技成果的嚴格審查制度。在漢芯事件中，如果能夠有相關(guān)的專家對其成果進行細致地評定的話，鬧劇也許不會上演，因為一個稍有經(jīng)驗的芯片工程師都能看出來144腳和208腳之間的區(qū)別。在整出演出中，院士的肯定和863專家組的鑒定結(jié)果是陳進的護身符，而這道符咒的獲得遠比漢芯事件更可怕。你可以說我們等待中國自己的芯片的心情太迫切，也可以說陳進抄襲的水平相當高，可是民工加砂紙的組合讓原本萬人敬仰的院士和863專家組點頭稱是并大開通行證這本身是對整個中國科技界最大的諷刺，更讓中國科技界的整體公信力降到極點。于是我們似乎有理由對我們的院士水平提出質(zhì)疑，對863專家組的能力表示懷疑，更為這么多年來我國科技界的一個又一個創(chuàng)新打上一個又一個問號。長此以往，何談創(chuàng)新，何談科技興國，何談科技公信力！
    創(chuàng)新已成為我國科技發(fā)展的主題，而利益是科技抄襲的根本目的，只是抄襲的東西是見不得光的。陳進只是諸多科技抄襲者中的一個，如何制止科技抄襲才是當務之急?？茖W是最嚴謹?shù)乃囆g(shù)，來不得半點虛假，因此評價創(chuàng)新的真假并不困難。建立一整套完善的科學創(chuàng)新評估體系，組織相關(guān)專家對每一項科技創(chuàng)新進行公正的評估，只有那些經(jīng)得起檢驗的創(chuàng)新才能得到國家的支持，這不僅是創(chuàng)新型社會的需要，也是建設(shè)節(jié)約型社會的必然要求。