3G知識(shí)產(chǎn)權(quán)呈多元化 標(biāo)準(zhǔn)公開漸成趨勢

　　去年底，諾基亞與德州儀器等六家公司聯(lián)手，以“涉嫌壟斷”為名起訴高通公司，指控高通的WCDMA標(biāo)準(zhǔn)基本專利費(fèi)過高，理由是，高通沒有兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾。前兩天，多家手機(jī)廠商和芯片廠商又向高通提起申訴，歐盟將就授權(quán)費(fèi)用問題對高通展開調(diào)查。一波未平，一波又起，就在同一天，又傳出高通已經(jīng)向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提起申訴的消息，高通指控諾基亞侵犯了其6項(xiàng)GSM相關(guān)專利。這標(biāo)志著各大企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)一步升級(jí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也引起了國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。 
  
　　就在這些企業(yè)被知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛所困擾的時(shí)候，IBM卻提出了“專利是‘白癡’游戲”的理念，并擺出姿態(tài)，公開自己的標(biāo)準(zhǔn)。IBM的這一作法得到了SUN、惠普等公司的推崇，同時(shí)也遭到了微軟等公司的強(qiáng)烈反對。 

　　3G知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭日漸升級(jí) 

　　3G專利糾紛終于不可避免地爆發(fā)了。 

　　6月12日來自外電的一則消息引起了大家的廣泛關(guān)注：由于多家手機(jī)廠商和芯片廠商提起申訴，歐盟將就授權(quán)費(fèi)用問題對高通展開調(diào)查。 

　　在訴訟中，高通的競爭對手認(rèn)為，為了阻止其它手機(jī)芯片組廠商進(jìn)入市場，或削弱其它廠商的競爭力，高通采取了拒絕向潛在的芯片組市場競爭對手提供基本專利授權(quán)以及降低獨(dú)家購買高通芯片組的手機(jī)廠商的版權(quán)費(fèi)用等違法做法。因此，它們希望歐盟立即對高通展開正式調(diào)查。 

　　同一天，國外媒體又傳出了高通向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提起申訴，指控諾基亞公司侵犯了其6項(xiàng)GSM相關(guān)專利。在申訴書中，高通請求美國國際貿(mào)易委員會(huì)禁止進(jìn)口和銷售采用了侵權(quán)技術(shù)的諾基亞產(chǎn)品，并希望今年7月份啟動(dòng)調(diào)查。諾基亞公司在聲明中回應(yīng)稱，這是過去8個(gè)月里，高通針對諾基亞采取的第三次法律行動(dòng)。就在上一個(gè)月，諾基亞還與高通坐在談判桌前，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)問題進(jìn)行蹉商，蹉商的結(jié)果外界不得而知。據(jù)媒體公布的數(shù)字，目前高通從諾基亞獲得的專利使用費(fèi)是33億美元，面對巨大的利益，高通在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上不會(huì)做太大的讓步，而實(shí)力不斷強(qiáng)大的諾基亞公司手中也掌握了越來越多和高通“叫板”的籌碼。 

　　早在去年，諾基亞、愛立信等6家電信企業(yè)就曾向歐盟提起申訴，以“涉嫌壟斷”為名起訴高通公司，指控高通的WCDMA標(biāo)準(zhǔn)基本專利費(fèi)過高，理由是，高通沒有兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾，并指控高通違背了自己在上世紀(jì)90年代做出的承諾。當(dāng)時(shí)，在歐盟選擇采用何種3G標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)GSM網(wǎng)絡(luò)時(shí)，正是由于高通做出合理收費(fèi)的承諾，歐盟最終采用了基于CDMA技術(shù)的WCDMA標(biāo)準(zhǔn)。 

　　國際社會(huì)廣泛關(guān)注 

　　“從目前國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的現(xiàn)狀看，越來越符合‘叢林規(guī)則’，即誰越強(qiáng)大誰就越能主宰知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話題權(quán)?！睆埰秸f，“現(xiàn)在看來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不再是一個(gè)法律問題，不再講公平、正義，而是成為國際強(qiáng)勢企業(yè)的力量主宰”。 

　　現(xiàn)在，國際上有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、歷史學(xué)家對現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對競爭與創(chuàng)新的影響產(chǎn)生了質(zhì)疑，包括世界銀行組織的相關(guān)報(bào)告，都在重新審視知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，他們發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和社會(huì)發(fā)展的關(guān)系，在某種程度上已經(jīng)有向畸形狀態(tài)發(fā)展的趨勢。 

　　一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，無論是作為一個(gè)國家，還是整個(gè)社會(huì)，在制定某些標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，應(yīng)該以讓更多的人的平均收入提高為準(zhǔn)則，這是社會(huì)每一個(gè)成員不可推卸的重要責(zé)任。標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)僅僅為以實(shí)現(xiàn)幾家大公司的利益最大化而制定。 

　　雷鳴介紹，申請專利是一項(xiàng)很昂貴的游戲，而且是全球性的游戲。在美國申請一項(xiàng)專利至少要花費(fèi)兩萬美元，專利期一般20年左右，如需保險(xiǎn)，則在各地市場都要申請，全球算下來，一個(gè)專利差不多要花費(fèi)十幾、二十萬美元，這筆錢對于中小型企業(yè)來說不是一個(gè)小數(shù)目，但是又不能不申請，因?yàn)閷＠芸赡苁恰熬o箍咒”，或者“聚寶盆”，既可以毀掉一家公司，也可以成就一家公司的輝煌。 

　　目前企業(yè)申請知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅需要一筆較高的申請費(fèi)用，而且還要每年交納維護(hù)費(fèi)用，專利申請程序耗時(shí)、繁瑣，更有無法控制的成本消耗讓很多企業(yè)苦不堪言。 

　　對于個(gè)別企業(yè)以提高專利征收比例的作法來實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，張平認(rèn)為，這是“違背了專利制度的初衷，如果這樣發(fā)展下去，會(huì)妨礙創(chuàng)新，人類最終將會(huì)束縛住自己的手腳?！?nbsp;

　　標(biāo)準(zhǔn)公開做法值得提倡 

　　去年4月11日，美國《紐約時(shí)報(bào)》刊登了一篇名為《IBM讓世界免費(fèi)使用它專利，希望能獲取更高利潤》的文章，這篇文章并沒有引起國內(nèi)媒體的關(guān)注。 

　　IBM一向以它的專利自豪，僅2004年年一年IBM就取得了3248項(xiàng)專利，是美國在當(dāng)年內(nèi)取得專利數(shù)量最多的公司，2004年，IBM在專利許可上就獲得了超過10億美元的收入。 

　　2005年初，IBM宣布公開500多個(gè)有關(guān)電子商務(wù)軟件及互聯(lián)網(wǎng)通信方面的專利，讓世界免費(fèi)使用。4月份，IBM又宣布今后所有IBM向國際最大的電子商務(wù)標(biāo)準(zhǔn)組織取得的專利將會(huì)免費(fèi)被業(yè)界使用。 

　　IBM為什么會(huì)放棄豐厚的專利收入，而把自己的專利免費(fèi)給他人使用？IBM的回答是：把專利讓人免費(fèi)使用，利人利已，為公司創(chuàng)造更多商機(jī)、更大利潤。 

　　據(jù)雷鳴介紹，IBM并不是惟一在重新考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的跨國公司，SUN、惠普等很多擁有豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利的公司也在重新考慮他們的專利戰(zhàn)略。“是互聯(lián)網(wǎng)改變了一切。”雷鳴認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)要求大家進(jìn)行廣泛的合作。互聯(lián)網(wǎng)為什么會(huì)有如此快的發(fā)展，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是開放的，開放會(huì)對全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到極大的促進(jìn)作用。取消專利費(fèi)，公開標(biāo)準(zhǔn)，意味著社會(huì)的進(jìn)步。 

　　比較國際上兩種關(guān)于專利的不同作法，一種是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)成自己手中的“王牌”，并以此來獲得高額的收入；一種是公開標(biāo)準(zhǔn)，開放授權(quán)，與其他企業(yè)共同把“蛋糕”做大，從而來實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化。張平認(rèn)為，公開標(biāo)準(zhǔn)的作法更值得提倡。張平說，每個(gè)企業(yè)都希望自己的創(chuàng)新得到回報(bào)，都希望實(shí)現(xiàn)利益的最大化，但是IBM等公司的做法則能夠更大程度地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展，值得提倡。