分析：無線寬帶接入技術(shù)及應(yīng)用

WiMAX是由IT界發(fā)展的寬帶無線接入技術(shù)，由于沒有原體制的束縛，最符合寬帶接入市場的需求。由于LTE的出現(xiàn)，可能采用WiMAX的運(yùn)營商主要是固網(wǎng)運(yùn)營商和新運(yùn)營商。

Intel等IT設(shè)備制造商是WiMAX堅(jiān)定的、強(qiáng)有力的支持者，他們希望通過WiMAX進(jìn)入寬帶無線接入市場。Intel在未來筆記本電腦中捆綁WiMAX的承諾增強(qiáng)了WiMAX的競爭能力。

4、無線寬帶網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)部署

WiMAX和LTE的核心技術(shù)基本一致，在網(wǎng)絡(luò)能力和網(wǎng)絡(luò)部署上也接近，前一段時(shí)間，WiMAX技術(shù)的發(fā)展情況比較占優(yōu)一些，但目前LTE的前景又更看好。但未來具體會用什么樣的技術(shù)，什么樣的技術(shù)會成為主流，將取決于設(shè)備產(chǎn)商的力量和產(chǎn)業(yè)鏈的完善程度。本文以WiMAX技術(shù)為例來進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)部署討論。

4.1 網(wǎng)絡(luò)能力

目前WiMAX帶寬靈活性強(qiáng)和頻段尚不確定，假定一種參數(shù)配置來分析IEEE 802.1 6e的網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力，以2.5GHz頻段、10MHz帶寬為例。鏈路預(yù)算時(shí)考慮以下幾方面因素：由于存在陰影衰落的影響，為了保證一定的覆蓋概率，必須保留一定的陰影衰落裕量，取陰影衰落儲備6dB;快衰落儲備是為功率控制預(yù)留的功率裕量，功率控制可以在一定程度上抵抗快衰落，因此需要給功控預(yù)留功率裕量。

在802.16e網(wǎng)絡(luò)中，由于終端可以移動接入，而移動會帶來一定的衰落，通過功控可以彌補(bǔ)這個(gè)衰落，因此需要給功控留一定的裕量，但是由于802.16e網(wǎng)絡(luò)功控的頻率比較低，所以不需要預(yù)留太多的快衰落儲備，這里取2dB;

WiMAX網(wǎng)絡(luò)存在小區(qū)間的鄰頻和同頻干擾，干擾的大小與站距的大小、頻率的規(guī)劃、天線的朝向等因素有關(guān)，為了使小區(qū)內(nèi)干擾嚴(yán)重的區(qū)域能正常通信，就要留一部分裕量。如果頻率復(fù)用模式為1/3/1，上行預(yù)留干擾儲備3dB，下行2dB;

如果頻率復(fù)用模式為1/3/3，干擾儲備可以減小為0.2dB，但是這樣會帶來頻譜效率降低的后果。鏈路預(yù)算中采用COST-231 Hata模型。

802.16e下行鏈路的總增益(QPSKl/2)為148.67dB，如果不考慮儲備視距傳輸?shù)那闆r下，假設(shè)終端天線高度為1.5m，基站天線高度32m，用COST-231模型預(yù)測韻小區(qū)半徑為1.70km，如果考慮了9.6dB的儲備，計(jì)算出來的小區(qū)半徑為0.90km。對于非視距環(huán)境，考慮10dB的穿透損耗，系統(tǒng)允許的最大路徑損耗為129.1ldB，預(yù)測小區(qū)半徑為0.47km。

上行鏈路的總增益(QPSKI/2，1/16子信道化)為148.41dB，如果不考慮儲備和視距傳輸?shù)那闆r，假設(shè)終端天線高度為1.5m，基站天線高度32m，用COST-231模型預(yù)測的小區(qū)半徑為1.67km，如果考慮了9.6dB的儲備，計(jì)算出來的小區(qū)半徑為0.83km;對于非視距環(huán)境，考慮10dB的穿透損耗，系統(tǒng)允許的最大路徑損耗為126.8dB，預(yù)測小區(qū)半徑為0.43km。

考慮非視距因素下，在大都市的城區(qū)環(huán)境里覆蓋距離約為500m左右，這實(shí)際上是能夠滿足實(shí)用要求的。無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)時(shí)，不能單純考慮覆蓋距離，還要考慮網(wǎng)絡(luò)容量、網(wǎng)絡(luò)帶寬，在為寬帶接入的目的下，后者通常比前者重要。如果3G以及B3G在密集城區(qū)提供寬帶的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)時(shí)，其站間距也不會小于500m。

4.2網(wǎng)絡(luò)成本

因?yàn)閃iMAX技術(shù)比蜂窩網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)更加簡潔，WiMAX的全I(xiàn)P技術(shù)架構(gòu)是其獲得成本優(yōu)勢的一個(gè)重要因素。

目前，WiMAX成本較其他3G系統(tǒng)要低的主要因素有以下分析：

1.統(tǒng)一的國際標(biāo)準(zhǔn)

WiMAX具有統(tǒng)一的國際標(biāo)準(zhǔn)，在全球市場的條件下，既促進(jìn)了技術(shù)的發(fā)展，又保證了市場規(guī)模，同時(shí)降低了產(chǎn)業(yè)鏈各級產(chǎn)品的成本。同時(shí)又具有成本低、易實(shí)施的優(yōu)勢，從而使新興運(yùn)營商有機(jī)會快速切人市場，可帶給運(yùn)營商一個(gè)能降低網(wǎng)絡(luò)部署和運(yùn)營成本并加速性價(jià)比提升的公共平臺。

2.不同的發(fā)展思路

WiMAX不必為保持與以前系統(tǒng)的兼容而付出不菲的成本。在系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)方面，不必拘泥舊的業(yè)務(wù)限制，可以采用完全適應(yīng)未來通信系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。這種架構(gòu)將極大地提高系統(tǒng)設(shè)備和終端的軟硬件規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，同時(shí)也降低運(yùn)營商的投資風(fēng)險(xiǎn)和運(yùn)營成本。

3.專利使用費(fèi)用

目前WiMAX還沒有完全明確其IPR政策，但WiMAX專利分散，不會出現(xiàn)一家或少數(shù)幾家掌控核心技術(shù)，漫天要價(jià)的局面。

4.3政策頻率因素

就頻率資源配置而言，WiMAX與3G、3G擴(kuò)充及演進(jìn)頻段和Wi-Fi等已規(guī)劃的使用頻段及即將規(guī)劃的4G頻段都存在沖突，從而必然會面臨嚴(yán)峻的頻率規(guī)劃與協(xié)調(diào)問題。戰(zhàn)略定位是WiMAX頻率配置的前提，任何戰(zhàn)略定位一定與本國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及競爭格局緊密相連。如果將WiMAX定位為3G的補(bǔ)充，則表明WiMAX進(jìn)入了夢寐以求的中國主流市場，但是卻給WiMAX的頻率配置和監(jiān)管帶來新的難題。

根據(jù)中國的頻率分配現(xiàn)狀，WiMAX的頻率規(guī)劃將集中在3.5GHz頻段上。在此頻段中，有3300。3399.5MHz和3531～3600MHz共168.5MHz尚未分配的通信頻率，如果考慮到已招標(biāo)分配的3399.5。3531MHz地面固定接入頻率，從3300～3600MHz共300MHz頻率，成為業(yè)界注目的WiMAX的目標(biāo)頻率。

5、商業(yè)模式分析

并不是所有受到用戶歡迎的業(yè)務(wù)都能夠給企業(yè)帶來盈利。固定互聯(lián)網(wǎng)上的很多業(yè)務(wù)，如即時(shí)通信、P2P業(yè)務(wù)雖然發(fā)展很好，但是因?yàn)槿狈τ行У纳虡I(yè)模式，迄今為止固網(wǎng)運(yùn)營商沒有獲得應(yīng)有的收益。WLAN在全球爆炸式的增長，受到了公眾廣泛的歡迎，但是曾大張旗鼓建設(shè)WLAN熱點(diǎn)覆蓋的運(yùn)營商也沒有從中直接獲利。

為此，無線寬帶接入業(yè)務(wù)的設(shè)計(jì)也必須要有合理有效的商業(yè)模式的保障，否則也將面臨類似互聯(lián)網(wǎng)和WLAN進(jìn)退維谷的尷尬境地。

我們以北京為例介紹網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、業(yè)務(wù)開展分析，假設(shè)在北京部署2.5GHz的WiMAX網(wǎng)絡(luò)，覆蓋四環(huán)以內(nèi)(暫不包括西南角)的中心城區(qū)、機(jī)場以及機(jī)場高速路。為個(gè)人和企業(yè)用戶提供高速、廉價(jià)的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，包括互聯(lián)網(wǎng)接入，數(shù)據(jù)傳輸和多媒體服務(wù)。同時(shí)為政府提供一些公共安全應(yīng)用的支持。

該網(wǎng)絡(luò)由25個(gè)基站構(gòu)成，每個(gè)基站覆蓋半徑為2.0km，面積10.8千平方米的區(qū)域。四環(huán)內(nèi)部署21個(gè)基站，機(jī)場1個(gè)，每基站3個(gè)扇區(qū)。從四元橋到機(jī)場共16kin的公路上部署3個(gè)基站，每基站2個(gè)扇區(qū)。整個(gè)網(wǎng)絡(luò)共需要72個(gè)扇區(qū)。每個(gè)扇區(qū)通過E1線路與核心網(wǎng)聯(lián)接。