闞凱力稱WAPI與全世界都不兼容

    著名電信專家、北京郵電大學教授闞凱力做客新浪聊天，其又發(fā)出驚人的觀點：全世界都是WIFI ，WAPI與全世界都不兼容；WAPI的推行者非常強調(diào)的自主知識產(chǎn)權(quán)，但恐怕唯一的受益者就是標準的提出者以及少數(shù)個別的制造廠商而已；像WAPI這一種推廣方式，完全是把產(chǎn)業(yè)價值鏈倒置，違背起碼的市場經(jīng)濟規(guī)律。是必然要失敗的。
 
　　WAPI的衡量標準 

　　WAPI是中國擁有獨立自主知識產(chǎn)權(quán)的無線局域網(wǎng)安全技術(shù)標準，主要由西電捷通研發(fā)成功。由于中國長期在標準問題上沒有話語權(quán)，因此WAPI一出現(xiàn)，立刻引起國家的高度重視。 

　　不過，在做客新浪聊天中，闞凱力稱，“我覺得自主知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新必須支持，但是前提必須為一定的目的服務(wù)，自主知識產(chǎn)權(quán)與科學技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)的目標就是要為整個國民經(jīng)濟的發(fā)展服務(wù)，為廣大人民群眾的長遠根本利益服務(wù)。那么，用這個標準來衡量一下WAPI，它能不能符合這兩個標準呢？我覺得這個問題值得思考”。 

　　安全加密的重要性有多大 

　　闞凱力說，WAPI與在國際上廣為流行的WIFI唯一區(qū)別就是在認證保密方面，不是說WIFI完全沒有認證保密功能，而是不夠強大。 

　　他表示，據(jù)WAPI推行者的介紹，這方面它的功能比WIFI強大很多。但是，我們使用無線局域網(wǎng)的應(yīng)用中有多少是需要保密的呢？恐怕只有一些政府或者軍隊或者一些需要很嚴格的商業(yè)保密的東西，絕大部分的一些社會的應(yīng)用，其實對保密沒有要求、至少沒有嚴格的要求。 

　　他說，“那么，為了執(zhí)行這種保密的要求而讓全社會付出代價，是不是值得？這就是一個問題”。 

　　加密技術(shù)的有效性 

　　闞凱力還說，WAPI也不過是對無線局域網(wǎng)中間的幾十米進行了一定的加密，這種加密是不是能夠有效，這個也值得推敲。 

　　他說，早從80年代，我們國家對于無線技術(shù)的應(yīng)用，包括微波包括衛(wèi)星技術(shù)的應(yīng)用就有了深入的討論。最后得出了一致的結(jié)論是依靠信息的傳輸系統(tǒng)來進行保密，根本是不可靠的。何況，這種WAPI往往又可能是一種面向公眾的場合來應(yīng)用，那么在這種情況下，依靠它來進行保密，根本就是不可行的。 

　　“唯一可行的安全保密措施就是用戶根據(jù)自己的需求購買不同的商業(yè)級別甚至軍用級別的終端加密手段”。 

　　他總結(jié)說，“所以，可以認為，WAPI的推廣，本身對于安全保密并沒有多大的作用。而且，只面對極少數(shù)的一部分應(yīng)用。那么，WAPI的推行者非常強調(diào)的自主知識產(chǎn)權(quán)又有什么意義呢？如果全社會和廣大消費者、使用者都要為此付出高昂的代價，那么受益的是誰呢？恐怕唯一的受益者就是標準的提出者以及少數(shù)個別的制造廠商而已”。 

　　WAPI與全世界互不兼容 

　　闞凱力還認為，WAPI還會給整個電信產(chǎn)業(yè)以及社會的信息化造成極大的障礙。 

　　首先，它與全世界互不兼容，全世界都是WIFI，唯有中國搞WAPI，這樣我們中國在中國使用的終端設(shè)備，比如筆記本，拿到外國就不能用，而外國的筆記本拿到中國也不能使，這種障礙對于我們的國際交流、尤其是兩年之后要向全世界開放的08奧運是極其不利的。 

　　同時，因為WAPI它目前還沒有成熟的產(chǎn)品，即使有了，將來在可以預見的時間之內(nèi)也是生產(chǎn)規(guī)模要比WIFI少得多，必然就缺乏規(guī)模經(jīng)濟性，不但使它的成本嚴重偏高，而且使后續(xù)研發(fā)不足，WIFI最近一、兩年的技術(shù)發(fā)展又很多。比如，WIFI MESH最近一兩年在世界上非常流行，就是WIFI的熱點基站可以自行組網(wǎng)，對于WIFI的普遍推廣使用有非常大的推動作用。這些后續(xù)研發(fā)都是建筑在WIFI具有巨大的用戶群以及市場潛力的基礎(chǔ)之上。 

　　與世隔絕的結(jié)果 

　　闞凱力說，那么，我們國家把自己隔離于世界，自己去推廣這個與全世界都不兼容的WAPI又有什么好處呢？歷史上在這方面的經(jīng)驗教訓非常多，拿我們中國自己來說，在80年代末期，我們的第一代移動通訊使用的是美國的頻率、歐洲的制式，搞了一個中國自己的“四不像”，結(jié)果，不但設(shè)備和終端產(chǎn)品沒有規(guī)模經(jīng)濟性，成本高昂，而且不能在全世界漫游，使我國的第一代移動通訊的推廣遇到了很大的困難。 

　　而在推廣第二代移動通訊的時候，我國就是采用了原汁原味的GSM系統(tǒng)，不但具有極大的規(guī)模經(jīng)濟性，而且成本低廉，也正是在這個基礎(chǔ)上，我們國家才能夠今天成為全世界移動通訊的第一大國。 

　　相反，日本在第二代移動通訊上，采用了與全世界不兼容的PDC系統(tǒng)，于是遇到了設(shè)備成本高昂與全世界不能漫游，與世隔絕這么一種狀況。所以，日本在這方面更有著慘痛的經(jīng)驗教訓。 

　　他說，“所以，我非常擔心我們國家如果推行WAPI也會使我國在無線寬帶通訊方面遇到極大的困難。所以，我建議，這個問題還是讓市場經(jīng)濟自己去解決，而且尤其要從消費者的需求、使用者的需求出發(fā)”。 

　　自主知識產(chǎn)權(quán)不等于要違背市場經(jīng)濟規(guī)律 

　　闞凱力評論說，我們國家最近一、兩年有很多情況下，發(fā)生一種產(chǎn)業(yè)鏈倒置的情況，尤其是打著“自主知識產(chǎn)權(quán)與民族創(chuàng)新”的旗號，實際上是在違背市場的需求，損害消費者的利益，這種現(xiàn)象如果發(fā)展下去，只能夠造成禍國殃民的惡果。 

　　他認為，自主知識產(chǎn)權(quán)當然要支持，創(chuàng)新更要支持，但是，永遠不能忘記服務(wù)于什么目的。在電信或者是所有的行業(yè)，服務(wù)的目標是消費者是全社會的各行各業(yè)，這個是產(chǎn)業(yè)價值鏈的源頭，之后，是運營商，再之后才是設(shè)備制造商。 

　　“像WAPI這一種方式，這種推廣方式，完全是把產(chǎn)業(yè)價值鏈倒置，違背起碼的市場經(jīng)濟規(guī)律。是必然要失敗的”，他如此認為。