觸控技術(shù)的發(fā)展動力及趨勢

三、多手指偵測應用以及系統(tǒng)整合

丑媳婦終究是要見公婆，技術(shù)終歸要上臺面，入應用。自從i Phone多手指應用之后，此項功能已成觸控面板之主要功能，當然手寫、筆寫、單擊、雙擊、卷動等傳統(tǒng)之功能，更不在話下，因此針對各不同應用所需之技術(shù)趨勢也便可想而知，成本則是另一重要考量，已不再贅言。就多指之應用而言，可想而知，只有投射電容式與紅外線式，可做多指偵測并分占中小尺寸與大尺寸之市埸。有了多指偵測后，其它單擊、雙擊、卷動、手寫、筆寫等也只是軟件或g體之應用而已。各式各樣的屏幕上之變化也大都可由軟件或g體程序完成，因此基本問題便可帶出：何種系統(tǒng)的架構(gòu)整合最易、效率最好、成本最低、壁壘最少？以上考慮是系統(tǒng)業(yè)者最需深思之課題，因此我們可清楚地推論其最終之輪廓：

(1)是塑料而不是玻璃。

雖塑料（壓克力，光學膠，PET Film）的光學特性與耐刮耐久性不如玻璃，且常需低溫制程，但玻璃厚、重、加工難、制程貴、不耐摔，在長期成本壓力之下，塑料仍是首選，尤其是PET Film（PET光學薄膜），因可導入Roll-to-Roll制程，故相當看好，其光學特性也在可接受范圍，且傳統(tǒng)電阻式觸控面板廠亦有長期的經(jīng)驗，上下游整合完整，最終相信應是PET光學薄膜Film on Film的結(jié)構(gòu)。

(2)手勢辨識在控制IC，不在系統(tǒng)端。

一般是將手指的坐標傳到系統(tǒng)，再由系統(tǒng)藉軟件程序辨識手勢，雖屬可行但反應速度較慢，尤其是多指觸控或手輸入時更為明顯，而當X、Y軸之訊號受外部雜干擾時，坐標的信息將更不可靠，造成手勢辨識的困難，使得更復雜之手勢無法支持，像i Phone也只有滑動與Zoom-in/Zoom out之動作而已。另外以目前之掃描方式（紅外線或投射電容式或有建置X、Y軸掃描者），為了降低掃描線的數(shù)目都采所謂Load Grounded的做法，此一做法會造成不同之二手指坐標，而只有一個相同坐標，系統(tǒng)亦不可辨識。而IC內(nèi)可用其它額外訊號輔助判斷，此額外訊號通常因算法不同而形成各家不同整合之困難。

(3)軟硬兼施而不是吃軟不吃硬。

由于投射電容式面板門檻高，因此很難以純軟件/g體的方法直接解決，更非一般低階8bit MCU可有效解決，尤其需平行處理不同復雜訊號時，硬件方案與軟件方案需做適切的分割搭配，方能降低高速CPU的耗能。這也是目前一般面板整合者相信用軟件即可解決迷思。

(4)善事必先利其器（客制化、開發(fā)之軟/硬件開發(fā)工具）。

終端系統(tǒng)整合工程師，一般并非都熟稔面板特性而為了應付多方使用情境的客制化需求，控制IC提供者是否提供一套，完整方便的軟／硬開發(fā)工具，是系統(tǒng)整合者決定其解決方案的開發(fā)時程與品穩(wěn)定度的重要關(guān)鍵。

四、結(jié)論

就以上之討論，在整個觸控技術(shù)在現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈，約可做成如下幾點結(jié)論：

(1) 目前觸控面板仍以小尺寸之應用主（尤其是多指觸控）而投射電容式面板勢將成為主流而逐漸取代電阻式方案。

(2) Demo不等于量產(chǎn)，目前多指應用之解決方案，Demo者多但可量產(chǎn)者少，其間仍有相當大的距離。

(3) 控制IC廠商本身的研發(fā)能量決定未來/電子/產(chǎn)品使用情境的發(fā)展。

(4) 選擇適當面板技術(shù)是系統(tǒng)廠商最重要量。

(5)與控制IC廠商的合作關(guān)系攸關(guān)觸控面板廠商之生存。

(6)雖困難度高，但垂直整合勢在必行。

總結(jié)觸控面板技術(shù)，就多指觸控其技術(shù)成本及普遍應用性來看，目前以投射電容式為發(fā)展主流，但仍有諸多的障礙需克服解決，以上提供給觸控產(chǎn)業(yè)界朋友做一些參考。