LED應(yīng)用的電源要求

與常規(guī)方法相比，使用PRM和VTM來提供恒定電流具有幾項(xiàng)優(yōu)勢。在系統(tǒng)中采用VTM可實(shí)現(xiàn)負(fù)載點(diǎn)的電流倍增。根據(jù)下面的公式，VTM的輸出電流正比于它的輸入電流，比值是固定的匝數(shù)比K，IOUT = IIN/K。

因此，在電流受控的應(yīng)用中，可以通過檢測和控制VTM的輸入電流來控制它的輸出電流。檢測較低的電流需要較小的傳感器，后者會消耗較少的功率并改善整體效率。同樣，高效率和高功率密度使得整個LED系統(tǒng)體積小、溫度低，并將每瓦耗能所輸出的流明數(shù)達(dá)到最高。

一項(xiàng)重要的附加優(yōu)勢是，流過LED的電流（IOUT）不是輸入電壓的函數(shù)。因此，在我們的汽車頭燈的例子中，只要流過LED的電流保持恒定，不管電池電壓是多少，LED的亮度都將保持恒定。這是因?yàn)镻RM是一個可以隨著V而改變的可變負(fù)電阻，從而提供了一種保持電流恒定的方法。

更為重要的是，PRM的電阻是有效電阻，而不是真實(shí)電阻，這意味著功率損耗非常小，而且不是有效電阻值的函數(shù)。因此，大部分功率都消耗在LED上，使得這個解決方案同它所使用的LED一樣有效且高效。

這個解決方案的一些缺點(diǎn)包括其復(fù)雜度明顯比圖1所示的解決方案要高，因此它的正確實(shí)施需要更多的關(guān)注和控制。復(fù)雜度的增加也帶來了成本的提高，因此這個解決方案更加適用于大功率LED，在大功率LED中節(jié)省的功率（以及LED運(yùn)行中的電能成本）能夠更容易地彌補(bǔ)掉增加的成本和復(fù)雜度。

最后，對于LED不同的電源要求，有從簡單到復(fù)雜的不同的解決方案可供使用。圖1所示的電阻型限流器簡單、成本低，但對大功率LED而言它效率低，不適用。

圖2所示的可調(diào)節(jié)的電流源可以使效率和尺寸達(dá)到最佳，但它們需要更高的成本，并增加了復(fù)雜度?？烧{(diào)節(jié)的電流源提供了附加優(yōu)勢，如不受輸入電壓波動影響，對總體系統(tǒng)目標(biāo)而言這些附加優(yōu)勢可能重要，也可能不重要。LED電源的設(shè)計(jì)人員應(yīng)該注意到可用于給LED供電的不同方案以及整個系統(tǒng)的目標(biāo)