新聞中心

EEPW首頁 > 電源與新能源 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 詳解LED日光燈電源的設(shè)計(jì)制作

詳解LED日光燈電源的設(shè)計(jì)制作

作者: 時(shí)間:2010-10-09 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/180425.htm

  關(guān)于此種的要求和電路結(jié)構(gòu)的問題

  我的看法是,因?yàn)?a class="contentlabel" href="http://m.butianyuan.cn/news/listbylabel/label/電源">電源要內(nèi)置在燈里,而發(fā)熱是光衰最大的殺手,所以發(fā)熱一定要小,就是效率一定得高.當(dāng)然得有高效率的.對(duì)于T8一米二長的那種燈,最好是不要用一支電源,而是用二支,兩端各一只,將熱量分散.從而不使熱量集中在一個(gè)地方.電源的效率主要取決于電路的結(jié)構(gòu)和所用的器件.先說電路結(jié)構(gòu),有些人還說要隔離電源,我想絕對(duì)是沒必要的,因?yàn)檫@種東西本來就是置于燈體內(nèi)部,人根本摸不到.沒必要隔離,因?yàn)楦綦x電源的效率比不隔離效率要低,第二是,最好輸出要高電壓小電流,這樣的電源才能把效率做高.現(xiàn)在普遍用到的是,BUCK電路,即降壓式電路.最好是把輸出電壓做到一百伏以上,電流定在100MA上那樣,如驅(qū)動(dòng)一百二十只,最好是三串,每串四十只,電壓就是一百三十伏,電流60MA.這種電源用的很多,本人只是認(rèn)為有一點(diǎn)不好,如果開關(guān)管失控通咱,會(huì)玩完.現(xiàn)在這么貴.我比較看好升壓式電路,此種電路的好處,我反復(fù)的說過,一是效率較降壓式的高些,二是電源壞了,LED燈不會(huì)壞.這樣能確保萬無一失,如果燒壞一個(gè)電源,只是損失幾塊錢,燒一個(gè)LED,就會(huì)賠掉上百元的成本.所以我一直首推還是升壓式的電源.還有就是,升壓式電路,很容易把PF值作高,降壓式的就麻煩一些.我絕對(duì)升壓式電路用于LED的好處還是有壓倒性的強(qiáng)于降壓式的.只是有一年缺 點(diǎn),就是在220V市電輸入情況下,負(fù)載范圍比較窄,一般只能適用于100至140個(gè)一串或兩串LED,對(duì)于少于此數(shù)的,或是夾在中間的,卻用起來不方便.不過現(xiàn)在做LED的,一般60CM長那種都是用100至140,一米二的那種,一般就是用二百到二百六那樣,使用起來還是可以的.所以現(xiàn)在LED日光燈一般使用的是不隔離降壓電路,還有不隔離升壓電路,此種電路用于LED日光燈,應(yīng)該可以算是本人首創(chuàng)。

  關(guān)于高PFLED日光燈電源,大電流的LED日光燈電源的看法:

  個(gè)人認(rèn)為這些做法有很多時(shí)候?qū)嵲谑巧岜局鹉┒?現(xiàn)在先請(qǐng)問一下LED相對(duì)于傳統(tǒng)燈具的優(yōu)勢(shì)在哪,第一,節(jié)能,第二長壽,然后是不怕開關(guān),對(duì)吧.但是現(xiàn)在使用的高PF的方法,均是使用無源填谷PF電路,由原來的驅(qū)動(dòng)方式,即48串,6并改為,24串12并,這樣的話,在220V情況下,效率會(huì)降下五個(gè)百分點(diǎn)左右,于是LED日光燈電源,發(fā)熱量更高了,燈珠也會(huì)受到一點(diǎn)影響。

  還有一個(gè)問題,就是,24串12并的做法,會(huì)讓LED日光燈燈珠的布線變的很難受,不好布線了.我看,最好的方式還是48串一串方式好,主要是效率高,發(fā)熱小,而且布線容易,不復(fù)雜。

  更有甚者,現(xiàn)在還有人提出什么24并,12串,這種方式只適合用于隔離電源,不隔離電源根本不適用.更有些不懂電源常識(shí)的人覺得自己非隔離電源做到恒流600MA輸出就好牛比了,其實(shí)他都沒有自己仔細(xì)的放在燈管里試過,象這種不熱爆了才怪。所以說,現(xiàn)在搞什么低壓大電流做LED日光燈電源,實(shí)是舍本求末的做法。

  兩種恒流控制方式

  下面要說的是,兩種恒流控制模式的開關(guān)電源,從而產(chǎn)生兩種做法.這兩種做法,無論是原理,還是器件應(yīng)用,還是性能差別,相當(dāng)都較大。

  首先說原理.第一種以現(xiàn)在恒流型LED專用IC為代表,主要如9910系列,AMC7150,凡是現(xiàn)在打LED恒流驅(qū)動(dòng)IC的牌子基本都是這種,且叫他恒流IC型的吧.但我認(rèn)為這種所謂恒流IC做恒流,效果卻不怎么好.其控制原理相對(duì)來說較簡(jiǎn)單,就是在電源工作的原邊回路,設(shè)定一個(gè)電流閥值,當(dāng)原邊MOS導(dǎo)通,此時(shí)電感的電流是線性上升的,當(dāng)上升到一定值的時(shí)候,達(dá)到這個(gè)閥值,就關(guān)斷電流,下一周期再由觸發(fā)電路觸發(fā)導(dǎo)通.其實(shí)此種恒流應(yīng)該是一種限流,我們知道,當(dāng)電感量不同的時(shí)候,原邊電流的形狀是不同的,雖然有相同的峰值,但電流平均值不同.因此,象這種電源一般就是批量生產(chǎn)時(shí),恒流大小的一致性不太好控制.還有就是此種電源有一個(gè)特點(diǎn),一般是輸出電流是梯形的,即波動(dòng)式電流,輸出一般是不用電解平滑的,這也是一個(gè)問題,如果電流峰值過大,會(huì)對(duì)LED產(chǎn)生影響.如果電源的輸出級(jí)沒有并電解來平滑電流的那種電源,基本上都屬此類.即判斷是否是這種控制方式,就看其輸出有沒有并上電解濾波了.這種恒流我原來一直叫其為假恒流,因?yàn)槠浔举|(zhì)就是一種限流,并不是經(jīng)過運(yùn)放比較,而得到的恒流值。

  第二種恒流方式,應(yīng)該可以叫做開關(guān)電源式的.這種控制方式和開關(guān)電源的恒壓控制方式相似.大家都知道用TL431做恒壓吧,因?yàn)槠鋬?nèi)部有一個(gè)2.5伏的基準(zhǔn),然后用電阻分壓方式.當(dāng)輸出電壓高一點(diǎn)的時(shí)候,或低一點(diǎn)的時(shí)候,就產(chǎn)生一個(gè)比較電壓,經(jīng)過放大,去控制PWM信號(hào),所以此種控制方式可以很精確的控制電壓.這種控制方式,需要一個(gè)基準(zhǔn),還需要一只運(yùn)放,如果基準(zhǔn)夠準(zhǔn),運(yùn)放放大倍數(shù)夠大,那么就定的很準(zhǔn).同樣的,做恒流,就是需要一個(gè)恒流基準(zhǔn),一個(gè)運(yùn)放,用電阻過流檢測(cè),作為信號(hào),然后用這個(gè)信號(hào)放大,去控制PWM,可惜現(xiàn)在就是不太好找到很準(zhǔn)的基準(zhǔn)信號(hào),常用的有三極管,這個(gè)做基準(zhǔn)溫漂大,還有就是可以拿二極管約1V的導(dǎo)通值做基準(zhǔn),這樣的也可以,可都不高,最好的是用運(yùn)放加TL431當(dāng)基準(zhǔn),但電路復(fù)雜.但這樣做的恒流電源,恒流精確度還是好控制的多.而這種模式控制的恒流,其輸出一定得加電解濾波,所以輸出電源是平滑直流,不是脈動(dòng)的,脈 動(dòng)的話就沒法取樣了.所以要判定是哪種只要看其輸出是否有電解就行了.

  兩種恒流控制模式?jīng)Q定了使用兩類不同的器件,從而決定了兩種電路器件使用不同,性能的不同,成本亦不同。

  以9910系列為代表的恒流型控制IC做的LED電源,實(shí)際是限流,控制較簡(jiǎn)單,嚴(yán)格的說起來,其不屬于開關(guān)電源控制的主流模式,開關(guān)電源控制的主流模式是一定要有基準(zhǔn)和運(yùn)放的.但這種IC出來就只能用于LED,很難用于其它的東西,只是因?yàn)長ED對(duì)紋波要求極低.但因?yàn)槭侵挥糜贚ED,所以現(xiàn)在價(jià)格較高.基本就是使用9910加MOS管制作,輸出無電解,一般我看很多人就是用工字電感做功率轉(zhuǎn)換電感的.這種電源,一般廠家的芯片資料上有出圖,基本都是降壓式.我也不多說了,精于此道的人比我多的多。



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉