電能計費系統(tǒng)概論

1M存儲空間=1024K=1,048,576 bytes

全年總字節(jié)數(shù)=70,080,000*128=8,970,240,000 bytes

全年需盤存儲空間=8,970,240,000/1,048,576=8,544.69(M)

如果盤空間全部被數(shù)據(jù)所占，是無法進行盤操作的?？蛇M行安全操作的盤空間理論上將是翻一番。這樣，即使對整個盤的數(shù)據(jù)進行操作也是可行的。從而最終盤的設計容量將是17,109.38(M)=17.11(G).

其余各種參數(shù)變動下的存儲容量，讀者可自行計算。

以5分鐘的積分周期計，數(shù)據(jù)量增加3倍，盤空間變成51.33(G);

以1分鐘的積分周期計，數(shù)據(jù)量增加15倍，盤空間變成256.64(G)。

在以前，如果采用4.3G的硬盤，將需要60個硬盤，這已經(jīng)是不現(xiàn)實的設計?，F(xiàn)在盤的存儲能力以指數(shù)增長，一兩個盤就可以解決，問題是在數(shù)據(jù)的讀取和轉存方面，有時候一個盤的數(shù)據(jù)花一天時間都讀不完。

這里的設計僅是以非冗余RAID0存儲方式為例。如果考慮數(shù)據(jù)的安全性，則存儲量還要增加。對于大型省網(wǎng)系統(tǒng)，通常配置成鏡象冗余RAID1存儲方式，硬盤空間還要增加一倍。如考慮以檢校備用RAID5方式存儲，也得再增加約30%的盤空間。

500個測點的系統(tǒng)，規(guī)模并不算大。一般考慮到電網(wǎng)的發(fā)展，常將設計水平放在2000個測點以上。另一些系統(tǒng)，則要求將數(shù)據(jù)保存兩年，這又得將硬盤數(shù)翻番。一種可行的方案，是設計水平仍為一年，但定期往磁帶上備份數(shù)據(jù)。一般查詢一年以前數(shù)據(jù)的機會是不多的。萬一要查，再將貼有時間區(qū)段標簽的磁帶往硬盤上恢復。如果考慮采用可讀寫光盤存儲，檢索速度無疑將大幅度提高，但介質的長期投資費用較大。

二. 兩種計費系統(tǒng)模式的比較

兩種計費系統(tǒng)模式，簡言之，一種是RTU方式，另一種是直接采表方式。就主站而言，沒有重大差別。目前的通行設計，是高檔服務器硬件平臺，UNIX操作系統(tǒng)，大型商用數(shù)據(jù)庫，大存儲容量，支持網(wǎng)絡訪問和數(shù)據(jù)共享，支持多規(guī)約的廠站訪問，等等。

兩種模式的重大差別，是在廠站端的配置方面。下表1.1是兩種廠站模式的簡單比較：

表1.1 兩種廠站模式的比較

Table 1.1 A comparison of two kind of the model in substation

兩種模式的最重要區(qū)別在于是否使用RTU。決定模式選取的關鍵是，你使用什么表計，你是否需要RTU功能?RTU的設計，是為了適應從脈沖機械表到最新型電子表的一切電能表計。不管你的表計是什么結構，有沒有負荷曲線，只要能輸出脈沖，對RTU來說是一樣的。由于內部的全數(shù)字化處理，其數(shù)據(jù)精度只取決于電能表的精度。當然，它也能實現(xiàn)電子表所具有的串行通訊功能，以便能得到數(shù)據(jù)以外的一些信息。多一套RTU設備，價格肯定會高，但它為各種不同需求的用戶提供了選擇。

從趨勢看，當脈沖式機械表到達它的折舊壽命時點的時候，串行通信將獨領風騷。

綜合以上討論，一般大區(qū)及省網(wǎng)系統(tǒng)，通常使用RTU方式。為貫徹公開，公平和公正(兩側人員都能看到所有數(shù)據(jù))的原則，可在設計時一并考慮主要電廠的當?shù)刂髡竟δ?。對于地區(qū)及小型系統(tǒng)，兩種方式都可使用。事實上對于小型廠站，目前的RTU體積已經(jīng)比一塊普通電子式電能表還小，其價格也已經(jīng)低到與直接采集方式中使用的通訊多路復用器相當?shù)乃健?p>