外表小清新 內(nèi)部設計是否一致？360手機f4拆解

　　Step 4：分離副板

　　——————————————————————

　　▲卸下喇叭 BOX 固定螺絲

　　▲取下喇叭 BOX

　　▲喇叭 BOX

　　▲取下副板

　　▲副板

　　Step 5：拆卸電池

　　——————————————————————

　　▲撕下易拉膠

　　▲電池額定容量： 2500mAh 典型值： 2520mAh

　　f4 是 360 首款配置了指紋識別的千元機。采用鋁合金金屬邊框，可拆后蓋設計，但電池不可拆卸。整個機身采用全對稱設計，不管是 TOP 面靠上的前 CAMERA 孔、聽筒孔、充電指示 LED 孔，靠下的觸摸按鍵，還是 BOTTOM 的后 CAMERA、閃光燈、指紋識別居中放置，還有底側(cè)主 MIC 孔、Micro-USB 孔、喇叭孔等都采用了對稱設計。整個手機 ID 設計還算出色，有種小清新的感覺，不過，TOP 面頂部前 CAMERA 孔、聽筒孔、充電指示 LED 孔三個小眼睛有點別扭。

　　f4 內(nèi)部設計較為簡約，符合千元機的定位，利于成本控制。其中，金屬邊框的設計似乎借鑒了 LG V10 金屬邊框的設計，從外觀上看感覺像是金屬一體納米注塑成型，拆開后發(fā)現(xiàn)金屬邊框分割成了四個裝飾件結(jié)構，采用側(cè)插限位和螺絲固定的方式。但內(nèi)部美觀性欠佳，主板裝飾支架千瘡百孔，且各器件顏色不統(tǒng)一。

　　搜羅了一下市場上最新發(fā)布的機型，360 f4 主要競爭對手為紅米 3、魅藍 3，這三款機型無論從價格和定位，還是硬件配置都驚人的相似。下面就從外觀、電池、指紋識別等幾個方面做一下分析，找出 360 f4 的優(yōu)劣勢。

　　外觀：

　　紅米 3 為一體金屬機身，金屬表面采用了誘人的「絲襪」紋理，手感較好，但外觀有點亮騷過度;魅藍 3 為一體塑膠機身，機身保持魅族一貫圓潤設計，視覺和手感都無可挑剔;360 f4 金屬邊框，塑膠后蓋設計，手感較好，但視覺上不夠驚艷，尤其 TOP 面頂部「三只眼睛」有點不舒服。

　　電池：

　　紅米 3 的電池容量為 4100 mAh，魅藍 3 的電池容量為 2870 mAh，而 360 f4 電池容量僅為 2500 mAh，劣勢較為明顯。

　　指紋識別：

　　紅米 3 和魅藍 3 都沒配指紋識別功能，而 360 f4 有配置指紋識別功能，相比會增加一點優(yōu)勢;

　　總之，360 f4 面對紅米 3 、魅藍3強敵，優(yōu)勢并不明顯。外觀相對較為一般，電池容量劣勢較為明顯，唯一的優(yōu)勢就是指紋識別功能。但 360 f4 僅憑指紋識別能扭轉(zhuǎn)乾坤么?這要看用戶究竟在意的是哪些方面。

　　結(jié)構設計優(yōu)點&缺點匯總?cè)缦拢?/p>

　　優(yōu)點：

　　1. 螺絲種類 & 數(shù)量： 3 種螺絲，共 22 顆;十字「銀色」螺絲 2顆;十字「黑色長」螺絲 13顆;十字「黑色短」螺絲 7 顆。

　　2. 結(jié)構設計：總結(jié)構零件數(shù)為 31PCS 左右，結(jié)構件數(shù)量少，裝配簡潔。

　　3. SIM 卡托：卡托前端有做「T」型防呆設計，避免 SIM 卡托插反損壞內(nèi)部 SIM 端子;同時，SIM 卡托采用自適應結(jié)構設計——卡托帽和托盤分離，有效稀釋多個結(jié)構件裝配時公差累積。

　　4. 金屬邊框的設計：金屬邊框為單獨的裝飾件設計，采用側(cè)插限位和螺絲固定的方式，滿足 ID 設計要求的同時，有效降低整機成本。

　　缺點：

　　1. 內(nèi)部設計美觀性：內(nèi)部設計較為整潔，但主要器件顏色不統(tǒng)一，缺少主色調(diào)。