未來冷存儲技術解決方案

這些技術的優(yōu)勢在于，它們能夠通過不斷提高面密度來改變硬盤的經濟成本。即使每GB容量的價格依然相對很高，但是這類硬盤仍然能夠利用相對較少的磁盤空間去儲存大量的數據，如果磁盤的轉速能夠降低，它們就不用消耗能量了。 雖然這種硬盤的數量如果太多的話，全部轉動起來可能需要好幾分鐘的時間才行，但是一旦它們都轉動起來，它們就可以利用一種已經得到普遍認可的技術為任何冷存儲數據提供快速存取服務。

另一個可選方案是使用云服務來儲存冷存儲數據，亞馬遜通過其Glacier存儲服務率先開拓了這一市場。Glacier的價格非常便宜，但是正如它的名稱所暗示的那樣，它瞄準的是冷存儲市場，因此它的速度也是相對較慢的。 一旦用戶要求存取數據，也就是被亞馬遜稱為需要檢索數據的時候，通常要等3到5個小時的時間數據才能被下載。

亞馬遜沒有透露Glacier使用的是何種基礎存儲技術，馬克彼得斯懷疑那項服務可能是建立在磁帶存儲解決方案之上。彼得斯說：“為什么要等3到5個小時那么久呢? 可能是因為系統(tǒng)并不是完全自動化的，需要派人去查找和取用磁帶。另一方面，讓客戶等待可能是亞馬遜故意采取的一種策略。”

不管真正的原因是什么，這都給希捷的EVault提供了一個機會，讓它能夠提供一種名為LTS2的云存儲服務方案。LTS2的價格比Glacier稍貴一點，但是檢索數據只要幾秒鐘就行了。 該服務利用旋轉磁盤來儲存數據，有人懷疑它使用的是希捷自己的疊瓦式磁記錄硬盤，但是這一點從未得到證實。

因此，就冷存儲的未來發(fā)展方向來說，可選的方案肯定不少：低質量的閃存、磁帶、充氦硬盤、疊瓦式磁記錄硬盤和熱輔助磁記錄硬盤，還有磁帶與磁盤組成的混合解決方案以及基于云的冷存儲服務。

在這些解決方案中，每一個都有自己的速度、功率、容量和成本特征，那意味著它們每一個都有需求和市場。對于Facebook需要儲存的、相對較小的冷存儲文件來說，基于藍光光盤的存儲解決方案也是有用武之地的。