智能交換機(jī)在虛擬存儲(chǔ)中的作用
眾所周知在傳統(tǒng)的SAN存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)中, 光纖通道協(xié)議交換機(jī)不僅在網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渲姓紦?jù)網(wǎng)絡(luò)的核心,從實(shí)際意義上也是SAN存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的核心設(shè)備,首先是光纖通道協(xié)議成就了SAN網(wǎng)絡(luò),正所謂皮之不存,毛之焉附;其次在SAN網(wǎng)絡(luò)中,必須在智能交換機(jī)層保證為前端主機(jī)和后端的磁盤(pán)陣列提供足夠的端口來(lái)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)?,這個(gè)“足夠”有兩層含義,一是主機(jī)通道所要求的端口數(shù)量必須足夠,二是在網(wǎng)絡(luò)中(從主機(jī)到磁盤(pán)陣列之間) 沒(méi)有帶寬的瓶頸。在此基礎(chǔ)上,發(fā)展出的智能交換機(jī)實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)虛擬化,比基于磁盤(pán)陣列的存儲(chǔ)虛擬化則更有優(yōu)勢(shì)。
現(xiàn)在在網(wǎng)絡(luò)層的虛擬化設(shè)備和解決方案很多,特別是CISCO MDS和MAXXAN MVX都定義自己的產(chǎn)品是智能交換機(jī)。還有其他的產(chǎn)品,如IBM SVC,SVM,KASHYA,MARANTI等等,而由其他知名企業(yè)正在開(kāi)發(fā)的同類產(chǎn)品也正在緊鑼密鼓的跟進(jìn),現(xiàn)在我們來(lái)看看這類產(chǎn)品的市場(chǎng)前景如何。每一個(gè)成功的產(chǎn)品或技術(shù)都必需被用戶接受,這對(duì)智能交換機(jī)產(chǎn)品也不例外,而中國(guó)的用戶有這樣的特點(diǎn):
1,用戶決策人在技術(shù)角度專業(yè)素質(zhì)不足,所以他們一方面迷信大品牌,一方面不容易接受新產(chǎn)品和技術(shù),不愿意承擔(dān)使用新產(chǎn)品新技術(shù)而帶來(lái)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。
2,廠家,集成商與用戶的關(guān)系嚴(yán)重的影響用戶對(duì)不同產(chǎn)品和技術(shù)的態(tài)度。
3,國(guó)家法律規(guī)定超過(guò)50萬(wàn)人民幣的采購(gòu)項(xiàng)目必須公開(kāi)招標(biāo),而公開(kāi)招標(biāo)中競(jìng)爭(zhēng)非常激烈,這個(gè)激烈的程度和項(xiàng)目的總金額及招標(biāo)透明度成正比,越大的項(xiàng)目,越開(kāi)放的項(xiàng)目,競(jìng)爭(zhēng)更是異常激烈。同時(shí),在目前的銷售中還存在這樣的現(xiàn)象:存儲(chǔ)設(shè)備依附于服務(wù)器主機(jī),而且光纖網(wǎng)絡(luò)設(shè)備更時(shí)普遍依附于存儲(chǔ)設(shè)備。
根據(jù)這些情況,在銷售智能交換機(jī)產(chǎn)品前,首先要面對(duì)來(lái)自主機(jī)廠家,存儲(chǔ)設(shè)備廠家和智能交換機(jī)廠家的巨大壓力和封鎖。例如IBM雖然開(kāi)發(fā)出了SVC虛擬化解決方案,但I(xiàn)BM必然對(duì)其SHARK系列存儲(chǔ)產(chǎn)品重點(diǎn)推薦,而且在任何情況下IBM都會(huì)保持宣傳SHARK系列產(chǎn)品的基調(diào),在一些投資有限的項(xiàng)目中才會(huì)宣傳SVC作為SHARK產(chǎn)品的替代方案而與其他品牌的產(chǎn)品和解決方案競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然其他的同類產(chǎn)品并沒(méi)有IBM這樣的金字招牌,其在競(jìng)爭(zhēng)中只有更加被動(dòng)。
智能交換機(jī)廠家必須通過(guò)強(qiáng)大的市場(chǎng)宣傳和聯(lián)合用戶關(guān)系緊密的合作伙伴,說(shuō)服用戶接受基于智能交換機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化解決方案,并把這樣的解決方案定義為用戶存儲(chǔ)系統(tǒng)的新目標(biāo)并落實(shí)為具體的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),才能獲得市場(chǎng)的準(zhǔn)入證,可這一步要趕超HP,IBM等主機(jī)廠家,還要避開(kāi)EMC2,HDS等盤(pán)陣廠家,而這些廠家掌握著主流產(chǎn)品,技術(shù),服務(wù)等等重要的資源,對(duì)于連可借鑒的成功案例都難以提供的智能交換機(jī)廠家,這是何等的艱難。
與此同時(shí),來(lái)自同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)更加嚴(yán)峻,傳統(tǒng)的智能交換機(jī)廠家如BROCADE,MCDATE綁定磁盤(pán)陣列廠家,堅(jiān)如磐石,以逸待勞;CISCO MDS,MAXXAN MVX ; SA,SVM,IBM SVC,MARANTI,各自為戰(zhàn),烽火狼煙。也許當(dāng)一個(gè)用戶決定采用基于智能交換機(jī)的存儲(chǔ)虛擬化解決方案后,他會(huì)陷入更多的廠家銷售代表的包圍。
在分析了這些背景之后,我們?cè)倏纯淳唧w的項(xiàng)目運(yùn)做上會(huì)有那些情況。按照當(dāng)前的國(guó)家法律,超過(guò)50萬(wàn)的采購(gòu)項(xiàng)目必須公開(kāi)投標(biāo),那么在低于投標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目中智能交換機(jī)產(chǎn)品與傳統(tǒng)光纖交換機(jī)相比在價(jià)格上已失去了可比性,新生的全功能產(chǎn)品的價(jià)格當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于成熟的簡(jiǎn)單產(chǎn)品。在200萬(wàn)到50萬(wàn)之間的中型項(xiàng)目中,中年智能交換機(jī)產(chǎn)品的昂貴價(jià)格依然使自身處于劣勢(shì),即使用戶已經(jīng)完全接受了虛擬存儲(chǔ)的解決方案,愿意承擔(dān)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn),可一旦要進(jìn)行采購(gòu)時(shí)他們會(huì)發(fā)現(xiàn):用戶必須在虛擬存儲(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)和更高性能的磁盤(pán)陣列之間選擇,畢竟用戶的投資是有限的,而磁盤(pán)陣列的高性能是看見(jiàn)的指標(biāo),相比之下虛擬化的各種功能并不能量化。大型項(xiàng)目必然引起白熱化的競(jìng)爭(zhēng),大廠家會(huì)動(dòng)用品牌優(yōu)勢(shì),公共關(guān)系,服務(wù)承諾,市場(chǎng)口碑,甚至政治影響力等一切資源來(lái)爭(zhēng)奪。相比之下,初出茅廬的智能交換機(jī)會(huì)在這樣的競(jìng)爭(zhēng)中被無(wú)情的淘汰,事實(shí)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。
發(fā)布者:博子
評(píng)論