新聞中心

EEPW首頁 > 模擬技術(shù) > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > AD轉(zhuǎn)換器的保真度測試檢驗(yàn)純度

AD轉(zhuǎn)換器的保真度測試檢驗(yàn)純度

作者: 時(shí)間:2013-09-30 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

引言

  對正弦波進(jìn)行精確數(shù)字化的能力是高分辨率 AD 轉(zhuǎn)換器的一項(xiàng)敏感度測試。該測試需要一個(gè)具接近 1ppm 殘留失真分量的正弦波發(fā)生器。此外,還需要一個(gè)基于計(jì)算機(jī)的 AD 輸出監(jiān)視器,用于讀取和顯示轉(zhuǎn)換器輸出頻譜成分。若想以合理的成本和復(fù)雜程度來實(shí)施此項(xiàng)測試,就必需進(jìn)行其元件的設(shè)計(jì)并在使用之前完成性能驗(yàn)證。

  概要

  圖 1 給出了系統(tǒng)的示意圖。一個(gè)低失真振蕩器通過一個(gè)放大器來驅(qū)動 AD。AD 輸出接口對轉(zhuǎn)換器輸出進(jìn)行格式化,并與負(fù)責(zé)執(zhí)行頻譜分析軟件和顯示結(jié)果數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)進(jìn)行通信。

  AD轉(zhuǎn)換器的保真度測試檢驗(yàn)純度

  振蕩器電路

  振蕩器是系統(tǒng)中難度最大的電路設(shè)計(jì)部分。為了對 18 位 AD 進(jìn)行有意義的測試,振蕩器的不必須超低,而且這些特性必須采用獨(dú)立的方法加以驗(yàn)證。圖 2基本上是一款“全反相”2kHz 維氏 (Wien) 電橋設(shè)計(jì) (A1-A2),其在哈佛大學(xué) Winfield Hill 所做研究工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行。原始設(shè)計(jì)的 J-FET 增益控制被一個(gè) LED 驅(qū)動的 CdS 光電管隔離器所替代,從而消除了由 J-FET 電導(dǎo)率調(diào)制引起的誤差,同時(shí)也就不必為最大限度地減少這些誤差而進(jìn)行微調(diào)。限帶的 A3 負(fù)責(zé)接收 A2 輸出和 DC 失調(diào)偏置,并通過一個(gè) 2.6kHz 濾波器提供輸出以驅(qū)動 AD 輸入放大器。用于 A1-A2 振蕩器的自動增益控制 (AGC) 信號由負(fù)責(zé)給整流器 A5-A6 饋電的 AC 耦合 A4 從電路輸出 (“AGC 檢測”) 獲取。A6 的 DC 輸出表示電路輸出正弦波的 AC 幅度。利用終接至 AGC 放大器 A7 的電流求和電阻器來使該數(shù)值與 LT-1029 基準(zhǔn)保持平衡。驅(qū)動 Q1 的 A7 通過設(shè)定 LED 電流 (因而還包括 CdS 光電管電阻) 來閉合增益控制環(huán)路,從而穩(wěn)定振蕩器輸出的幅度。盡管這會衰減 A3 和輸出濾波器的帶限響應(yīng),但從電路的輸出獲得增益控制反饋信息可保持輸出幅度。另外,它還對 A7 環(huán)路閉合動態(tài)特性提出了要求。確切地說,A3 的頻帶限制與輸出濾波器 A6 的滯后及紋波抑制組件 (在 Q1 的基極中) 相組合,可產(chǎn)生顯著的相位延遲。A7 上的一個(gè) 1μF 主極點(diǎn)和一個(gè) RC 零點(diǎn)一起提供了該延遲,從而實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定的環(huán)路補(bǔ)償。這種方法用簡單的 RC 滾降濾波器取代了嚴(yán)密調(diào)諧的高階輸出濾波器,從而在保持輸出幅度的同時(shí)最大限度地降低了失真1。

  AD轉(zhuǎn)換器的保真度測試檢驗(yàn)純度

  從 LED 偏置中消除與振蕩器有關(guān)的分量是保持低失真的關(guān)鍵。任何此類殘留噪聲都將調(diào)整振蕩器的幅度,因而引入不純分量。對帶限 AGC 信號正向通路實(shí)施了很好的濾波,而且 Q1 基極中的大 RC 常數(shù)提供了最終的陡峭滾降。如圖 3 (Q1 的發(fā)射極電流) 所示,振蕩器相關(guān)紋波在 10mA 的總電流中約為 1nA (小于 0.1ppm)。

  AD轉(zhuǎn)換器的保真度測試檢驗(yàn)純度

  振蕩器僅通過一次微調(diào)便實(shí)現(xiàn)了其性能。該調(diào)整 (其確定了 AGC 捕獲范圍的中心) 是按照原理圖注釋設(shè)定的。

驗(yàn)證振蕩器失真

  驗(yàn)證振蕩器失真需要采用精細(xì)的測量方法。嘗試采用傳統(tǒng)失真分析儀 (甚至是高級型分析儀) 來測量失真會遭遇局限性。圖 4 示出了振蕩器輸出 (掃跡 A) 及其在分析儀輸出端上的殘留失真指示 (掃跡 B)。在分析儀的噪聲層和不確定性層中,振蕩器相關(guān)動作的輪廓描繪是模糊不清的。測試中使用的 HP-339A 規(guī)定了一個(gè) 18ppm 的最小可測量失真;這張照片在拍攝時(shí)儀器的指示為 9ppm。這超過了規(guī)格指標(biāo)而且非??梢?,因?yàn)樵跍y量失真時(shí)如果達(dá)到或接近了設(shè)備的性能極限,就會帶來顯著的不確定性2。假如要對振蕩器失真進(jìn)行有意義的測量,則必需使用不確定層非常低和精致的專業(yè)型分析儀。規(guī)定了 2.5ppm 總諧波失真 + 噪聲 (THD + N) 限值 (典型值為 1.5ppm) 的 Audio Precision 2722 提供了圖 5 中的數(shù)據(jù)。如該圖所示,總諧波失真 (THD) 為 -110dB,即大約 3


上一頁 1 2 下一頁

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉