網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù)解析:NAS和SAN的融合狀態(tài)
Gartner存儲研究副總裁BobPassmore指出:“四五年前,如果你的文件服務(wù)器壞了想進行合并,顯然你會采用NAS。而如果你有其它任何一種運行在塊存儲上的應(yīng)用,你就會構(gòu)建SAN進行合并?!?/P>
NAS最初是作為一種采用IP協(xié)議的專用文件服務(wù)器。相反,SAN則可以一站式購買一大堆基于塊的存儲,并且往往可以達到增強型光纖通道速度(光纖通道將存儲設(shè)備互聯(lián),讓他們進行高速通信――未來將達到10Gbps。不過目前4Gbps更常見)。基于文件的存儲是先定義文件然后提供文件,由此來保存客戶系統(tǒng)的工作。相反,基于塊的存儲則把描繪數(shù)據(jù)塊文件的工作留給了客戶機的CPU。
所以有一段時間,NAS完全表示利用IP的文件傳送,而SAN則表示光纖通道,或者可以假設(shè),就是采用新iSCSI標(biāo)準(zhǔn)直接進行連接。光纖通道是無須消耗處理器時間尋找網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流的唯一存儲協(xié)議,這是因為iSCSI和基于IP的協(xié)議都需要用軟件分析網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)流,這就占用了寶貴的CPU時間。
但是NAS和SAN的不同最近已經(jīng)在幾方面有所變化,這主要歸功于NAS創(chuàng)導(dǎo)廠商NetworkAppliance的努力。當(dāng)這家廠商向其NAS設(shè)備增添了光纖通道和iSCSI功能后,NAS看起來就很象SAN了。
iSCSI和NAS
除了讓NAS更象SAN以外,NetworkAppliance為NAS技術(shù)引入iSCSI功能還需要其它一些理由。
NetworkAppliance開始向其NAS設(shè)備增添類似SAN的光纖通道和iSCSI功能,是為了滿足Exchange等應(yīng)用的認證標(biāo)準(zhǔn),Exchange的開發(fā)人員很反感基于文件的存儲。據(jù)Gartner的Passmore說,為了達到這一目的,在標(biāo)準(zhǔn)推出之前,NetApp就向其設(shè)備中引入了iSCSI。
這一優(yōu)勢滾雪球般不斷增長。當(dāng)微軟和Novell慎重地推出iSCSI驅(qū)動器時,Linux開發(fā)人員已經(jīng)更早地采用了這一技術(shù),那是在NetworkAppliance推出唯一的iSCSINAS產(chǎn)品時。Passmore表示:“NetApp成了試驗用的飛行器,這意味著人們不會管它對標(biāo)準(zhǔn)實施的正確與否――這其實無關(guān)緊要?!彼J為實際標(biāo)準(zhǔn)出臺后,NetworkAppliance的iSCSI產(chǎn)品將很快成為唯一可以得到部署的產(chǎn)品。
NetworkAppliance在定義市場方面的優(yōu)勢可與它在現(xiàn)場部署方面的優(yōu)勢相媲美。Passmore認為:“NetworkAppliance是NAS領(lǐng)域的一頭大猩猩?!彼稣f,GartnerDataquest的研究表明該公司以市場份額總收入獨占鰲頭。NetworkAppliance的客戶基礎(chǔ)達到25,000至30,000人,以示對NAS的支持。
EMC謹慎前進
NetworkAppliance的iSCSI事實標(biāo)準(zhǔn)并不適合于每個人,存儲巨頭EMC寧愿采取更謹慎的辦法。EMC負責(zé)NAS市場的高級主管TomJoyce指出:“走進實驗室,在一種不能重復(fù)的應(yīng)用環(huán)境中進行測試,加入一個陣列,下載iSCSI驅(qū)動器,然后進行部署,這是一回事。而進行數(shù)千次這樣的部署并有效地管理則是另一回事?!?/P>
他繼續(xù)說道:“我們認為我們正在迎合客戶對這一市場的需求,他們希望能夠真正部署iSCSI,而且我們正接近技術(shù)真正發(fā)揮作用的地方?!?/P>
Joyce表示,目前EMC的SymmetrixDMX擁有iSCSI功能,并且其CLARiiON和Symmetrix產(chǎn)品最終目標(biāo)也是iSCSI,CelerraNS700和NS700G則應(yīng)在2004年第三季度支持iSCSI。
EMC競爭力分析師BrianMaher認為,iSCSI更是一個SAN方面的問題,“iSCSI基本上是采用低成本互聯(lián)的SAN技術(shù)?!边@樣看來,EMC的SAN專家應(yīng)該展望iSCSI長遠的美好前景。也許披著SAN外衣的NAS真的應(yīng)該被認為是SAN。
SAN和NAS共同合作
對SAN的關(guān)心當(dāng)然解釋了EMC在進入網(wǎng)關(guān)NAS時更大膽的舉措,在網(wǎng)關(guān)NAS技術(shù)中,NAS設(shè)備作為基于文件的守護者監(jiān)視著基于塊的SAN網(wǎng)絡(luò)。EMC的Joyce表示:“當(dāng)你的桌子下面已經(jīng)塞滿了幾千臺NAS設(shè)備,而又希望能夠用對付塊存儲一樣的方法管理文件服務(wù)能力時,網(wǎng)關(guān)NAS就對NAS整合非常有用,”
簡單地說,NAS把SAN當(dāng)作NAS展示給客戶,客戶最好配置有與NAS交互的接口――比如說通過IP。
Passmore指出,NAS和SAN之間的含糊不清是EMC所歡迎的,到目前為止,其主要的NAS客戶一直都是那些已經(jīng)“擁有EMC產(chǎn)品并熱愛EMC產(chǎn)品”的人。EMC長期以來一直以其Celerra群集面向極高端市場,并且已經(jīng)在過去幾年為中端市場帶來了諸如高可用性等功能,令中高端市場之間的界線越來越不清晰。
NAS看向小企業(yè)
由于早期NAS產(chǎn)品面向大中型企業(yè),EMC最近將重心轉(zhuǎn)移到了更低端的存儲市場,可能將面向一個以前由好勝的NAS競爭者SnapAppliance所占領(lǐng)的市場。GartnerDataquest顯示該廠商的許多產(chǎn)品都在這一市場領(lǐng)先。Passmore感嘆道:“你購買了其中一種產(chǎn)品,把它接到網(wǎng)絡(luò)中,打開電源,哇,你有了一臺文件服務(wù)器?!?/P>
Snap負責(zé)市場和業(yè)務(wù)發(fā)展的副總裁MarkPollard認為,其公司內(nèi)置的Linux操作系統(tǒng)是另一項特別之處。
他表示:“由于擁有自己的操作系統(tǒng),SnapAppliance可以作出任何需要增加新功能或新特點的改變,此方面的范例就是一年多前推出的嵌入式反病毒功能……如果SnapAppliance沒有自己的操作系統(tǒng),是不可能做到這一點的。”
NAS的仿冒者?
NAS市場上另一個重要玩家是微軟,雖然迄今為止它已經(jīng)獲得了大約20%的NAS市場,但是Gartner認為,微軟并沒有提供真正的NAS產(chǎn)品。Passmore指出:“那其實是一張?zhí)厥獾腃D,里面有安裝向?qū)?,可以更輕松地啟動Windows作為一臺文件服務(wù)器。但是一旦啟動并運行起來,一切還是Windows――你知道,就是那種老掉牙的Windows?!?/P>
最后的思考
隨著NAS和SAN之間的界線越來越模糊,其中更重要的區(qū)別可能就是你在NAS/SAN混合系統(tǒng)中所采用的協(xié)議了:IP、光纖通道,或者iSCSI。
如何選擇協(xié)議取決于你的企業(yè)。Passmore主張:“如果你的應(yīng)用無須太多的I/O,或者你的服務(wù)器有太多過量的CPU周期,那么IP網(wǎng)絡(luò)可以完美地做好你的工作,你就可以高高興興地去露營了。”這種情況下,你會希望部署基于IP的傳統(tǒng)NAS。
Passmore提醒說:“而如果另一方面,你的CPU壓力特別大,并且一直在用SCSI或基于光纖通道的存儲系統(tǒng),但是你想部署基于IP的存儲系統(tǒng),因為你聽說過有關(guān)它的所有美妙的宣傳,說它多么多么便宜,那你的麻煩可就大了?!比绻闶沁@一類客戶,你會希望避免基于IP的處理器密集型NAS,而選擇光纖通道NAS或SAN。
評論