耳機(jī)放大器架構(gòu)設(shè)置全新解決方案二

　　AB 類及G 類接地置中架構(gòu)的電池使用時(shí)間比較

　　為證實(shí) G 類 DirectPath 耳機(jī)放大器的效率優(yōu)于傳統(tǒng) AB 類解決方案，我們?cè)趯?shí)驗(yàn)室進(jìn)行了一項(xiàng)測(cè)試。圖 10 是一般接地置中耳機(jī)與 TPA6140A2 的比較。其中，兩個(gè)放大器都接上充滿電力的鋰離子電池。音頻輸入來(lái)自 PC，而輸出驅(qū)動(dòng)各個(gè) 32Ω 耳機(jī)。兩個(gè)放大器持續(xù)播放相同的音頻，而且以固定間隔測(cè)量電池電壓。

　　下圖的 Y 軸表示電池電壓，X 軸表示時(shí)間。綠線表示一般的接地置中耳機(jī)放大器，藍(lán)線表示 G 類耳機(jī)放大器。

　　圖 10. AB 類與 G 類接地置中耳機(jī)放大器的比較

　　相較于 AB 類 DirectPath 實(shí)作，TPA6140A2 可延長(zhǎng) 50 小時(shí)或 45% 的電池使用時(shí)間。

　　對(duì)于耳機(jī)放大器效率而言，必須考慮整體的系統(tǒng)功耗。舉例來(lái)說(shuō)，當(dāng)今耳機(jī)的輸出功耗遠(yuǎn)低于 MP3 編譯碼器的功耗。在未來(lái)，當(dāng)這類編譯碼器功能提升到下一個(gè)制程技術(shù)節(jié)點(diǎn)時(shí)，該功能的功耗將進(jìn)一步降低，但耳機(jī)放大器的輸出功耗需求則不會(huì)降低。這表示，耳機(jī)放大器的效率將在下一代平臺(tái)中扮演更重要的角色。圖 11a 至 11b 闡明了這一點(diǎn)：

　　圖 11a.當(dāng)今MP3 播放電流耗用量的范例

　　圖 11b.兩年后 MP3 播放電流耗用量的范例

　　圖 11a 顯示 G 類耳機(jī)放大器的平均電流耗用量大約是應(yīng)用處理器的 10%。然而，幾年后，當(dāng)應(yīng)用處理器電流降低至大約 10mA 時(shí)，G 類耳機(jī)放大器的電流耗用量將約為 現(xiàn)在的30%。

　　結(jié)論

　　電池使用時(shí)間一直是便攜式應(yīng)用的重要課題。相比含輸出 DC 阻隔電容的傳統(tǒng) AB 類放大器，接地置中耳機(jī)放大器的音頻性能較佳，但是因?yàn)樾枰褂秒姾杀枚沟眯式档?。只有在信?hào)強(qiáng)度需要進(jìn)行切換時(shí)，才會(huì)切換兩個(gè)以上的電壓電源軌，使得 G 類放大器能夠提升效率，也減少了不必要的功率損耗。TPA6140A2 等 G 類 DirectPath 耳機(jī)放大器結(jié)合了接地置中耳機(jī)放大器及 G 類放大器的優(yōu)點(diǎn)。這能夠有效降低不必要的放大器功率損耗，最終使得電池使用時(shí)間延長(zhǎng)。