幾種運(yùn)放組合搭配做CD模擬輸出的比較

今天終于修好了CD機(jī)，老機(jī)器了，記得是96年買的，費(fèi)力撲的CDM12.1。于是把以前手里的儲(chǔ)備的一些單運(yùn)放拿出來，使用新做的“龍版”DAC花費(fèi)了三個(gè)多小時(shí)，來做個(gè)粗略的比較。由于器材的檔次不高分辨能力有限，加上可能時(shí)間很長又很集中，以至于到后來都快沒有感覺了，自己都不清楚記憶和判斷是否很準(zhǔn)確了。說實(shí)話，這種差別確實(shí)是很細(xì)微的。舉個(gè)例子來說，如果把某種效果的表現(xiàn)力分為100分，那么有6、7分的差別，就算非常大的差別了，因此如果不是用同一段曲目(在一只曲子中選約不超過20秒的一小段)來反復(fù)比較，很難感覺到差別。但既然做了，還是先寫出來僅供參考，就算是灌水吧！等以后再有興趣和條件時(shí)再來驗(yàn)證:-)
　　參與比較的運(yùn)放：OPA627AP、LT1115CN8、PMI的OP37GP、LM318N、RCA的CA3140、AD的OP27G。由于只有OPA627和LM318有4只，其余最多的只有3只，因此I/V變換部分只能用這兩種，后面緩沖放大、LFP部分分別用上面的幾種來替換。由于是臨時(shí)興起，所以也沒有特意挑選曲目，隨手抓了一張“外國民歌”和班得瑞得“夢(mèng)花園”(當(dāng)然都是D版的)，分別選取其中的“鴿子”和“Adagio in Minor”，換用不同的組合來比較效果。下面用聲場、解析度、泛音、低頻、人聲、定位這幾個(gè)個(gè)指標(biāo)來作為比較的內(nèi)容。
第一種：OPA627＋LT1115。這是這里面最昂貴的一套組合，呵呵，一直用這套組合，所以聽起來都快沒有感覺了:)，但是既然是比較，還是說說把：聲場最為寬闊，有著很好的層次感，聲像在兩只揚(yáng)聲器之間，不突前也不縮后；定位清晰；解析度最高，細(xì)節(jié)清晰聲音通透；低音力度較好，擴(kuò)散柔和松軟，有一種彌漫的效果；人聲很有磁性，泛音豐富。
第二種：6只LM318。剛一上機(jī)，突然給人一種耳目一新的感覺，感覺低音的沖擊力提升了不少，這可能是得益于318那高達(dá)70V/uS的轉(zhuǎn)換速率吧，但稍有些生硬。高頻泛音豐富，聲像有些突前，人聲也更突出一些，只是聲場有些變窄，感覺層次感稍稍有點(diǎn)欠缺，但很細(xì)微，幾乎難以分辨，也許是錯(cuò)覺；聲像定位依然清晰，解析度依然很高。泛音豐富，聲音通透。
第三種：LM318＋OP37。低音的沖擊力有所減弱，彌漫感稍強(qiáng)；聲場稍窄，層次感一般，聲像在兩只揚(yáng)聲器之間，不突前也不縮后；高中低頻比較均衡，整體感覺中規(guī)中矩。
第四種：LM318＋OPA627。聲場與第一種基本上沒什么差別，沖擊力較好但感覺稍硬，高頻泛音豐富；聲像和人聲也有一點(diǎn)突前，但層次感較好，聲線更清楚；定位清晰，解析度與前面比較沒有什么差別，縱深感依然優(yōu)秀。
第五種：LM318＋CA3140。這個(gè)組合的最大特點(diǎn)是高頻的泛音最為豐富，有一種比較明亮的光輝感，甚至有毛刺的感覺，但一般情況下感覺還是很細(xì)致得；低音與第四種差不多；音場的縱深感稍差，人聲的厚度有些不足，有點(diǎn)飄浮在揚(yáng)聲器前面的感覺；聲像定位清晰。
第六種：LM318＋LT1115。這是組合中很有特色的一種，低音音頭的力度很好，但擴(kuò)散開又非常松軟，聲音的厚度也比較好，有一種凸凹玲瓏的感覺；其它與第四種基本相同，只是似乎細(xì)致感上稍差。
第七種：LM318＋OP27。這也是比較有特色的一種組合。聲場最窄；高音有些壓縮，聲音的厚度變薄，高中低頻似乎一種金字塔的形狀，解析力稍低，低音的彌漫感比較明顯；尤其有趣的是聲像的高度比別的組合要低了約15－20公分。
第八種：OPA627＋OP37。聲音變得有些清淡，但層次感、定位依然準(zhǔn)確，低音柔軟一些，其它與第三種類似。
第九種：OPA627＋OP27。與第七種類似，音場的高度降低，高頻有些壓縮，解析度下降，但聲音的厚度和縱深感比第七種似乎好些。
第十種：OPA627＋LM318。第四種相比基本上沒有什么區(qū)別，至少我聽不出來。
第十一種：OPA627＋CA3140。與第五種相類似，泛音依然非常豐富，只是高頻的柔順感更好些，更細(xì)致些；聲音的厚度也比第五種厚一些，聲像的位置縮后，基本上沒有了那種漂浮的感覺。

　　從試聽中可以大致總結(jié)出上面這些型號(hào)的運(yùn)放的聲音特征。本人比較喜歡的組合是第六種，已經(jīng)用在了DAC上。因?yàn)檫@個(gè)組合在性能上基本上不輸給其它組合，但性價(jià)比卻高得多。