工程師經(jīng)驗之談：LED驅(qū)動方案選型討論

其他建議者建議使用某種品牌的器件，可是我們知道架構的選擇和品牌是沒有關系的，這就像物理學的基本定律的正確與否與其提出者的國籍沒有關系一樣。

此設計的正確選擇是采用Buck-Boost架構。Buck-Boost架構的最佳應用條件是輸出電壓在輸入電壓的變化范圍之內(nèi)，但超出范圍以外時也一樣可用，可以稱為全能型架構。

關于中國LED產(chǎn)業(yè)標準缺失的探討總結

話題：深圳42家LED產(chǎn)學研重點單位共同簽署標準聯(lián)盟協(xié)議，標志著深圳LED產(chǎn)業(yè)標準工作啟動。然而有人懷疑，因為中國在技術標準上僅有一個成功案例(TD-SCDMA)，其它都在集團利益斗爭中夭折或成為怪胎。圍繞這個話題，我們展開下對LED技術標準的討論，行業(yè)希望產(chǎn)業(yè)標準聯(lián)盟做些什么?它能做到什么?

網(wǎng)友觀點總結：

對于LED標準對行業(yè)的影響，行業(yè)人士都持積極態(tài)度，一位LED專家認為，這是一個非常積極的舉措。目前LED產(chǎn)業(yè)處于“春秋戰(zhàn)國”時代，無標準的雜亂低級競爭對LED的發(fā)展是非常不利的。深圳市政府高屋建瓴，簽署標準聯(lián)盟協(xié)議，對促進LED產(chǎn)業(yè)標準的出臺和占領市場先機有著里程碑式的戰(zhàn)略意義!另一位LED行業(yè)人士也表示：沒有行業(yè)標準，將導致整個產(chǎn)業(yè)良莠不齊，質(zhì)量低劣的產(chǎn)品會使整個社會對LED照明產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不信任，給產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來致命損害。LED標準由誰來制定

網(wǎng)友ezcui認為，這一事件表明了民間要求統(tǒng)一LED標準的迫切愿望，能有效鞭策有關部門加快國家標準的制定出臺日程表。網(wǎng)友水手認為這一舉措重在象征意義，標準應當由國家出面制定，要把全國的技術資源和市場資源集中起來，才有可能成功實施。網(wǎng)友Microsoft甚至說，小打小鬧，今天訂個標準，明天就被國標推翻。對此觀點，不少網(wǎng)友持反對態(tài)度，網(wǎng)友簡單點說，深圳LED企業(yè)數(shù)量占全國40%，年產(chǎn)值占全國60%以上，在此基礎上制定標準對行業(yè)發(fā)揮有好處是肯定的。網(wǎng)友空中堡壘說，深圳的標準如果成功的的引導了LED企業(yè)的話，那么他也許會從行業(yè)標準上升到國家標準。

對此觀點，不少網(wǎng)友持反對態(tài)度，網(wǎng)友簡單點說，深圳LED企業(yè)數(shù)量占全國40%，年產(chǎn)值占全國60%以上，在此基礎上制定標準對行業(yè)發(fā)揮有好處是肯定的。網(wǎng)友空中堡壘說，深圳的標準如果成功的的引導了LED企業(yè)的話，那么他也許會從行業(yè)標準上升到國家標準。

中國LED技術實力薄弱，制定標準是否有意義

網(wǎng)友Helen認為，我國的LED產(chǎn)業(yè)在核心即關鍵技術上輸給了國際大企業(yè)，對于本身就處于行業(yè)下游的中國企業(yè)來講，無論是深圳還是全中國，在不利的競爭中，強行制定自己的“LED產(chǎn)業(yè)標準”意義不大。網(wǎng)友fdqx說，標準的制定最常見的有兩類，一是有國家強制推行，另一則是由有實力的公司組成聯(lián)盟并且推出實用暢銷的相關產(chǎn)品?，F(xiàn)在的實際情況兩者都不是。

網(wǎng)友一會兒則指出，目前，國內(nèi)沒有LED核心專利和技術，成立聯(lián)盟可以讓引導行業(yè)積極發(fā)展LED專利技術，及時應對專利風險，另外，目前主要的LED技術將從2010年開始組建解除，中國成立LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，制定LED標準更有利于把握發(fā)展機遇。

標準如何制定

再一個討論的熱點是標準如何制定，網(wǎng)友可樂認為標準要適時制定才能更好的促進行業(yè)發(fā)展，另外，行業(yè)標準應該是凈化行業(yè)的一桿標尺，杜絕行業(yè)的良莠不齊、無序競爭等現(xiàn)象的，提升大多數(shù)企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力。但最終結果還要看各企業(yè)利益的協(xié)調(diào)結果。

網(wǎng)友中華英雄則為大家分析韓國率先制定LED照明標準，意圖使其成為國際標準的過程，提出一些中國要借鑒的經(jīng)驗，主要包括，如何協(xié)調(diào)行業(yè)各方利益，如何保障行業(yè)標準認證的順利實施。