新聞中心

EEPW首頁 > 光電顯示 > 設(shè)計應(yīng)用 > 細(xì)數(shù)OLED顯示技術(shù)的“十宗最”

細(xì)數(shù)OLED顯示技術(shù)的“十宗最”

作者: 時間:2013-09-21 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏
-adjust: auto; webkit-text-stroke-width: 0px">  LCD液晶電視的特點(diǎn)自然就是必須采用“液態(tài)晶體”材料了。這種會流動的液態(tài)物質(zhì)的物理狀態(tài)和位置穩(wěn)定性也不好,特別是低溫環(huán)境下回“凍冰”。所以,液晶顯示不適合于低溫、高溫等特殊溫度條件下的顯示。

  綜合比較,則采用全部固態(tài)的物理結(jié)構(gòu),在適用環(huán)境上最為寬廣!

  四、顯示器件的核心結(jié)構(gòu)最為簡單

  不僅顯示優(yōu)勢明顯,而且其自身結(jié)構(gòu)也較為簡單,尤其是和目前流行的TFT-lcd液晶比較起來,其結(jié)構(gòu)異常“精簡”。

  傳統(tǒng)的CRT顯示設(shè)備大多數(shù)體型巨大,必須包括高壓變壓電路、陰極射線發(fā)射裝置、陰極射線偏轉(zhuǎn)裝置、射線偏轉(zhuǎn)所需要的巨大空間、熒光屏幕。這些必須的結(jié)構(gòu)也是的CRT電視體積過大,同時顯示畫面又難以突破38英寸的主要原因。

  與之相比,雖然PDP等離子顯示技術(shù)的顯示結(jié)構(gòu)比較簡單:驅(qū)動電路、紫外線發(fā)生層、熒光層等主要結(jié)構(gòu)。但是其在制作上,卻需要熒光層和紫外線發(fā)生層之間的“粘連”,二者共同組成一個充滿惰性氣體的空間網(wǎng)格的密集陣列,工藝上的復(fù)雜性使得其最小結(jié)構(gòu)單位不能做的很小——這是等離子電視、等離子顯示器不能做成小尺寸的根本原因。

  而現(xiàn)在最流行的薄膜晶體管液晶顯示技術(shù)TFT-lcd則被稱為歷史上最復(fù)雜的顯示技術(shù)之一:背光源是這種被動顯示技術(shù)特有的結(jié)構(gòu),包括背光的驅(qū)動、控制、供電、光源體和最終形成白色平行光源的導(dǎo)光板結(jié)構(gòu),都是其他顯示技術(shù)沒有的。同時,液晶光閥部分又包括光閥矩陣和TFT驅(qū)動結(jié)構(gòu)。由于采用液態(tài)晶體技術(shù),光閥矩陣平面除了需要像素隔離結(jié)構(gòu),還需要內(nèi)部的支撐結(jié)構(gòu)。

  與以上顯示技術(shù)線比較,OLED的結(jié)構(gòu)更類似于等離子,或者液晶顯示產(chǎn)品扣除背光源之后的部分,但是又有著比起更簡單的組成:上下玻璃基本,上下電極,中間發(fā)光裝置等分層結(jié)構(gòu),配合TFT驅(qū)動電路就構(gòu)成了OLED的基本結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)中既沒有液晶顯示技術(shù)的液態(tài)物質(zhì),也沒有等離子顯示技術(shù)的惰性氣體物質(zhì),結(jié)構(gòu)也更為穩(wěn)定。

  五、OLED顯示器件的理論成本最低

  OLED顯示技術(shù)是一種結(jié)構(gòu)上顯著比現(xiàn)有產(chǎn)品,特別是液晶顯示技術(shù)要簡單、簡練的顯示技術(shù)。結(jié)構(gòu)的簡單本身就決定了該技術(shù)一旦大規(guī)模應(yīng)用,必然會在成本上表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢。事實(shí)上,OLED顯示技術(shù)在理論上,也可能是目前為止成本最低的顯示器件。

  LCD顯示產(chǎn)品目前已經(jīng)成為PC和彩電領(lǐng)域的主導(dǎo)者。產(chǎn)生這種市場轉(zhuǎn)變的原因,不僅在于LCD顯示技術(shù)比較傳統(tǒng)的CRT所具有的一系列優(yōu)勢:超薄、輕便、低輻射等等,更在于其更低的成本。Crt顯示技術(shù)必須依賴于陰極射線的偏轉(zhuǎn)電路,而這個電路主要的構(gòu)成是金屬“銅”。這鐘金屬材料的成本,使得CRT顯示產(chǎn)品哪怕在小尺寸上的成本也不會很低,而在大尺寸上成本上升非常顯著。目前,液晶顯示產(chǎn)品已經(jīng)在價格上完全低于CRT產(chǎn)品鼎盛期、甚至衰退期的市場價格。

  而與OLED線比較,液晶產(chǎn)品的價格卻還是高的:第一,液晶顯示需要一個光源系統(tǒng),包括發(fā)光器件、驅(qū)動電路和導(dǎo)光板,而OLED則完全不需要這些;第二液晶和OLED的像素驅(qū)動方面都采用TFT或者類似結(jié)構(gòu),成本和工藝相同;第三,液晶的封裝需要考慮液體材料的特點(diǎn),例如流動性、不可支撐性,但是OLED沒有這些問題;第四液晶材料的涂布、OLED材料的涂布,以及材料本身的成本是目前二者成本上差異和爭議最大的方面——但是隨著OLED技術(shù)和材料應(yīng)用方面的發(fā)展,其成本絕不會顯著高于液晶產(chǎn)品。

  因此,從各種綜合因素來看,OLED產(chǎn)品有望在大規(guī)模普及的時候,在成本上,擁有一定優(yōu)勢。當(dāng)然,這種理論上最低的成本,還需要實(shí)踐上的技術(shù)進(jìn)步來實(shí)現(xiàn)!

  六、OLED生產(chǎn)線最貴,但產(chǎn)業(yè)投資最低

  OLED顯示技術(shù)的另一個“最”是生產(chǎn)線投資最貴,不僅高于PDP等離子、傳統(tǒng)CRT顯示技術(shù),甚至還高于已經(jīng)屬于天價投資的LCD液晶顯示技術(shù)。



關(guān)鍵詞: OLED 顯示技術(shù)

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉