細(xì)數(shù)OLED顯示技術(shù)的“十宗最”

　　綜合比較，OLED顯示技術(shù)則采用全部固態(tài)的物理結(jié)構(gòu)，在適用環(huán)境上最為寬廣！

　　四、OLED顯示器件的核心結(jié)構(gòu)最為簡(jiǎn)單

　　OLED顯示技術(shù)不僅顯示優(yōu)勢(shì)明顯，而且其自身結(jié)構(gòu)也較為簡(jiǎn)單，尤其是和目前流行的TFT-lcd液晶顯示技術(shù)比較起來(lái)，其結(jié)構(gòu)異?！熬?jiǎn)”。

　　傳統(tǒng)的CRT顯示設(shè)備大多數(shù)體型巨大，必須包括高壓變壓電路、陰極射線(xiàn)發(fā)射裝置、陰極射線(xiàn)偏轉(zhuǎn)裝置、射線(xiàn)偏轉(zhuǎn)所需要的巨大空間、熒光屏幕。這些必須的結(jié)構(gòu)也是的CRT電視體積過(guò)大，同時(shí)顯示畫(huà)面又難以突破38英寸的主要原因。

　　與之相比，雖然PDP等離子顯示技術(shù)的顯示結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單：驅(qū)動(dòng)電路、紫外線(xiàn)發(fā)生層、熒光層等主要結(jié)構(gòu)。但是其在制作上，卻需要熒光層和紫外線(xiàn)發(fā)生層之間的“粘連”，二者共同組成一個(gè)充滿(mǎn)惰性氣體的空間網(wǎng)格的密集陣列，工藝上的復(fù)雜性使得其最小結(jié)構(gòu)單位不能做的很小——這是等離子電視、等離子顯示器不能做成小尺寸的根本原因。

　　而現(xiàn)在最流行的薄膜晶體管液晶顯示技術(shù)TFT-lcd則被稱(chēng)為歷史上最復(fù)雜的顯示技術(shù)之一：背光源是這種被動(dòng)顯示技術(shù)特有的結(jié)構(gòu)，包括背光的驅(qū)動(dòng)、控制、供電、光源體和最終形成白色平行光源的導(dǎo)光板結(jié)構(gòu)，都是其他顯示技術(shù)沒(méi)有的。同時(shí)，液晶光閥部分又包括光閥矩陣和TFT驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)。由于采用液態(tài)晶體技術(shù)，光閥矩陣平面除了需要像素隔離結(jié)構(gòu)，還需要內(nèi)部的支撐結(jié)構(gòu)。

　　與以上顯示技術(shù)線(xiàn)比較，OLED的結(jié)構(gòu)更類(lèi)似于等離子，或者液晶顯示產(chǎn)品扣除背光源之后的部分，但是又有著比起更簡(jiǎn)單的組成：上下玻璃基本，上下電極，中間發(fā)光裝置等分層結(jié)構(gòu)，配合TFT驅(qū)動(dòng)電路就構(gòu)成了OLED的基本結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)中既沒(méi)有液晶顯示技術(shù)的液態(tài)物質(zhì)，也沒(méi)有等離子顯示技術(shù)的惰性氣體物質(zhì)，結(jié)構(gòu)也更為穩(wěn)定。

　　五、OLED顯示器件的理論成本最低

　　OLED顯示技術(shù)是一種結(jié)構(gòu)上顯著比現(xiàn)有產(chǎn)品，特別是液晶顯示技術(shù)要簡(jiǎn)單、簡(jiǎn)練的顯示技術(shù)。結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單本身就決定了該技術(shù)一旦大規(guī)模應(yīng)用，必然會(huì)在成本上表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，OLED顯示技術(shù)在理論上，也可能是目前為止成本最低的顯示器件。

　　LCD顯示產(chǎn)品目前已經(jīng)成為PC和彩電領(lǐng)域的主導(dǎo)者。產(chǎn)生這種市場(chǎng)轉(zhuǎn)變的原因，不僅在于LCD顯示技術(shù)比較傳統(tǒng)的CRT所具有的一系列優(yōu)勢(shì)：超薄、輕便、低輻射等等，更在于其更低的成本。Crt顯示技術(shù)必須依賴(lài)于陰極射線(xiàn)的偏轉(zhuǎn)電路，而這個(gè)電路主要的構(gòu)成是金屬“銅”。這鐘金屬材料的成本，使得CRT顯示產(chǎn)品哪怕在小尺寸上的成本也不會(huì)很低，而在大尺寸上成本上升非常顯著。目前，液晶顯示產(chǎn)品已經(jīng)在價(jià)格上完全低于CRT產(chǎn)品鼎盛期、甚至衰退期的市場(chǎng)價(jià)格。

　　而與OLED線(xiàn)比較，液晶產(chǎn)品的價(jià)格卻還是高的：第一，液晶顯示需要一個(gè)光源系統(tǒng)，包括發(fā)光器件、驅(qū)動(dòng)電路和導(dǎo)光板，而OLED則完全不需要這些；第二液晶和OLED的像素驅(qū)動(dòng)方面都采用TFT或者類(lèi)似結(jié)構(gòu)，成本和工藝相同；第三，液晶的封裝需要考慮液體材料的特點(diǎn)，例如流動(dòng)性、不可支撐性，但是OLED沒(méi)有這些問(wèn)題；第四液晶材料的涂布、OLED材料的涂布，以及材料本身的成本是目前二者成本上差異和爭(zhēng)議最大的方面——但是隨著OLED技術(shù)和材料應(yīng)用方面的發(fā)展，其成本絕不會(huì)顯著高于液晶產(chǎn)品。

　　因此，從各種綜合因素來(lái)看，OLED產(chǎn)品有望在大規(guī)模普及的時(shí)候，在成本上，擁有一定優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，這種理論上最低的成本，還需要實(shí)踐上的技術(shù)進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)！

　　六、OLED生產(chǎn)線(xiàn)最貴，但產(chǎn)業(yè)投資最低

　　OLED顯示技術(shù)的另一個(gè)“最”是生產(chǎn)線(xiàn)投資最貴，不僅高于PDP等離子、傳統(tǒng)CRT顯示技術(shù)，甚至還高于已經(jīng)屬于天價(jià)投資的LCD液晶顯示技術(shù)。