OLED血拼LED 誰才是最后的贏家?

　　目前這是一個棘手的話題，在美國買得到的電視都是曲面的，如果將來平面曲面具備。從它自發(fā)光而不是LED/CD背光那樣的角度來說，OLED應該產(chǎn)生更完美的視角。

　　目前的曲面視屏似乎有一些并發(fā)癥，比如屏幕邊角的地方比中間寬，有點梯形的效果。水平邊緣處也更寬，在頂端出現(xiàn)了輕微的U形，底部則是倒U形。但這個換成扁平化應該會好很多。

　　尺寸——LED/LCD贏

　　現(xiàn)在OLED電視的尺寸限制在55英寸，而夏普已經(jīng)可以生產(chǎn)90英寸的LED/LCD電視了，而且價格和50多英寸的電視相同。

　　使用壽命——LED/LCD贏

　　OLED目前還無法證實它的壽命很長，而且用于創(chuàng)建OLED藍色像素的化合物已經(jīng)被告知發(fā)光壽命短，一種顏色不響應其它的顏色組成的畫面就會失衡。三星對待這個問題的措施是特定單位內(nèi)，藍色像素是其它像素尺寸的兩倍，來減少施加到它上面的電壓。LG采用的方法是，通過網(wǎng)格制成白色OLED，再在其上覆蓋濾光鏡來生成紅、綠、藍、白亞像素。這些技術(shù)暫時湊效，但要看用戶實際使用年限來戒定效果。所以這個我們暫選LED/LCD,它的使用壽命還是有目共睹的。

　　燒屏——LED/LCD贏

　　燒屏源于陰極射線管電視，當它長時間顯示一個靜態(tài)圖像時就會在屏幕上留下影子。在等離子和OLED電視上同樣有這種現(xiàn)象，但如果你不是長時間濫用電視、看一個頻道的話，也不是很嚴重的問題。

　　這方面，LED/LCD電視就不太容易老化了，所有因為本身采取的技術(shù)它們在這個方面贏了。

　　重量、用電消耗——OLED贏

　　OLED面板很薄、不需要背光，所以更薄、要求更少的電量。

　　價格——暫時LED贏

　　當下一臺OLED電視會花費你9000美元（三星）和15000美元（LG），接下來幾個月LG的價格必須降下來，不然會讓消費者們止步。當然9000美元也不便宜。其它類型的電視只需一半價錢就可以買到55-65英寸的大電視。

　　目測可能近幾年預算不夠的話，用戶選LED/LCD電視的可能性更大。

　　最后的贏家？

　　圖像質(zhì)量上，OLED、等離子比LED/LCD都要好；性價比上，你現(xiàn)在買個55英寸的OLED電視肯定在兩年后看起來價值縮水了很多；所以問題只有一個，如果你預算足夠，你是愿意現(xiàn)在買OLED還是過幾年再買。