凈化LED專利生態(tài)環(huán)境 發(fā)展LED照明產(chǎn)業(yè)

在國家鼓勵專利申請政策的大力支持下，近幾年來，中國LED行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)情況有了很大的改善，體現(xiàn)在專利申請數(shù)量猛增，專利質(zhì)量也有所提高。但是，由于中國起步較晚，而歐美和日本等國在LED全產(chǎn)業(yè)鏈的專利布局早在上世紀(jì)80年代就已開始，并且在以藍(lán)寶石和SiC襯底上生長GaN基LED外延、芯片方面的專利布局已基本完成，所以說總體形勢是不容樂觀的。

我們面臨的主要問題有：

1.知識產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境惡劣，主要表現(xiàn)在侵權(quán)、抄襲付出的代價過低，因此在技術(shù)創(chuàng)新上有較大投入、做得比較好的公司并沒有得到實(shí)惠和好處。重視創(chuàng)新、重視知識產(chǎn)權(quán)在某種程度上只是成為了一種說法而已。而侵權(quán)的公司卻活得很滋潤，抄襲美其名曰成了“山寨”，而且大有市場，這種生態(tài)環(huán)境很難讓技術(shù)創(chuàng)新的小苗茁壯成長。

2. LED照明市場推廣正在全面地展開，早期投入的公司，特別是像日亞、Cree、飛利浦等已經(jīng)在摩拳擦掌，他們不僅要在產(chǎn)品和市場上獲得利益，還準(zhǔn)備從他們早已布好的專利網(wǎng)中獲得利益和回報。從近年來國際上100多項(xiàng)法律訴訟和飛利浦的LED照明燈具許可項(xiàng)目的推進(jìn)，就可以看出他們長期以來處心積慮準(zhǔn)備和策劃的端倪。飛利浦自2008年以來所推進(jìn)的LED照明燈具許可項(xiàng)目進(jìn)展順利，據(jù)報道，已有230多家企業(yè)與其簽訂了許可協(xié)議，這些公司將從自身LED燈具的銷售額中提取3%～5%交給飛利浦。這樣的收獲還是不錯的，長期以往他們的收益將非常可觀。而且，飛利浦很有可能是先禮后兵，如果過一段時間很多公司都交了許可費(fèi)，他們對于那些不交許可費(fèi)的公司就可能采取法律手段使其就范。這個預(yù)測是否準(zhǔn)確，我們只能拭目以待了。

3.有人會問：“這么多年了，在國內(nèi)與LED專利相關(guān)的侵權(quán)訴訟很少發(fā)生，將來真的會發(fā)生嗎?是不是杞人憂天?”應(yīng)該看到，LED侵權(quán)訴訟在中國確實(shí)發(fā)生的次數(shù)不多。我認(rèn)為這是由于幾方面的原因造成的：一是中國情況確實(shí)特殊，相關(guān)市場法律不如發(fā)達(dá)國家規(guī)范，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還沒有形成一定的氣候;二是國內(nèi)LED企業(yè)相對比較小，沒有什么油水可榨，可以像養(yǎng)豬一樣，繼續(xù)培養(yǎng)一段時間;三是這些企業(yè)的產(chǎn)品對于“國際巨頭”還沒有形成很大的威脅，等等。但是，等到時機(jī)成熟，侵權(quán)訴訟就會找上門來。專利訴訟就像是一把懸在中國LED企業(yè)頭上的“利劍”，隨時都有可能墜落到頭上，這是一個很可怕和難過的現(xiàn)實(shí)。

如何解決這些問題，中國LED專利問題的出路在哪里?我認(rèn)為，上述提到的問題不是現(xiàn)在的問題，而是5～10年前的問題。因?yàn)槲覀円郧暗墓ぷ鳑]有做好，不重視技術(shù)創(chuàng)新與專利保護(hù)，才出現(xiàn)了目前我們所面臨的被動和尷尬局面。如果今天不在專利上努力，再過5～10年，我們還是會遇到相同的問題。所以，必須從現(xiàn)在做起，在行動上重視專利保護(hù)。國家需要制定好的政策，要讓在技術(shù)創(chuàng)新上投入的企業(yè)有利可圖，同時要讓不自主創(chuàng)新只靠抄襲侵權(quán)過日子的企業(yè)傾家蕩產(chǎn)。只有這樣才能樹正氣，產(chǎn)業(yè)才會有個健康的生態(tài)環(huán)境，真正做到創(chuàng)新為榮，抄襲可恥。

另外，要提倡和鼓勵專利的許可和授權(quán)，從鼓勵支持專利申請逐漸轉(zhuǎn)移到鼓勵專利的實(shí)施和許可授權(quán)上來。對國內(nèi)外的核心原創(chuàng)專利進(jìn)行透徹的分析研究，并拿出規(guī)避方案。對于無法繞過的專利，主動爭取得到授權(quán)。這樣才有利于LED照明產(chǎn)業(yè)健康有序地發(fā)展。