對非晶電力變壓器的一些思考

400 300/597 4690/4300 4990/4897 " / "

500 350/679 5740/5150 6090/5829 " / "

630 400/805 7010/6200 7410/7005 " / "

800 480/980 8180/7500 8660/8480 " / "

1000 334/1150 9456/10300 9790/11450 昊德電氣 / 鎮(zhèn)江天力

上述非變與硅變主要性能數(shù)據(jù)均指10/0。4KV 電壓等級;除末行外，前者是上海變壓器廠SCBH系列環(huán)氧澆注產(chǎn)品，后者均為S11系列。兩種類型的產(chǎn)品雖在可比性上打了折扣，但筆者所強調(diào)的不是后者的總耗反而低，而是空耗比決不是如常見資料b 所述的1/8，而是 2/7—1/2 。

三、常見資料里還有哪些“灰色”成分?

“灰色”成分是指數(shù)據(jù)的對比背景不完全透明，或有渲染效果，有可能使讀者(或用戶)的思維產(chǎn)生定向傾斜的那些成分。

例如資料 a，可斷言，世界自然保護基金組織對任何一項節(jié)能技術(shù)都持贊許態(tài)度，能以此作為決策依據(jù)嗎?c，18 倍!這不明擺著拿一個根本不可能存在的假想設(shè)計來嚇唬別人嗎?f，關(guān)于日本的變壓器節(jié)能“領(lǐng)跑計劃”，也許情報機構(gòu)能說清楚。試問，再過一年多點，日本非變普及率能達(dá)40%?g，關(guān)于“非變鐵芯回收、循環(huán)利用體制”，此問題有幾點疑問:1)非變鐵芯回收是20年以后的事(假設(shè)變壓器的正常壽命是20年)，哪個商家愿在今天為20年后才運作的項目投資?2)非變與硅變的鐵芯回收屬兩個不同的物流渠道，前者是“循環(huán)利用”，后者是“廢品處理”，不可能“合二為一”。3)誰能保證20年后非變鐵芯還有利用價值?變壓器磁性材料“非晶”算“到頂了”?h，好事!誰要買就賣給誰，國內(nèi)的非晶市場定位應(yīng)著眼于中大功率開關(guān)變換裝置。

四、怎么進行“損耗貨幣補償”?

常見資料 e 中提到“對非變損耗降低的瓦數(shù)，折合成貨幣進行補償”，從而得到“評估價”。資料舉例說明如下:

“每瓦空載損耗折合成5~11美元，相當(dāng)于人民幣42~92元。每瓦負(fù)載損耗折合成0。7~1。0美元，相當(dāng)于人民幣6~8。3元(以下用人民幣)。例如一臺5kVA單相硅變產(chǎn)品，報價為1700元，空載損耗28W，按60元/W計，為1680元;負(fù)載損耗110W，按8元/W計，為880元;則，總評估價為4260元/臺。同容量的非變，報價為2500元/臺;空載損耗6W，折合360元;負(fù)載損耗110W，折合880元，總評估價為3740元/臺。如果不考慮損耗，單計算報價，非變是硅變的147%。如果考慮損耗，非變的評估價為硅變的 88%?！?/p>

這是一種頗有說服力且難以置疑的說辭?！半y以置疑”是指，原作者不一定說得清“空載損耗與負(fù)載損耗的單位折算價”從何而來。若決策者中的專家們不進行深層次追究的話，很可能點頭默認(rèn)、一錘定音。筆者認(rèn)為，“折算價”應(yīng)與電網(wǎng)運行的管理成本有關(guān)，這成本的表達(dá)應(yīng)該是按地區(qū)、電價、季節(jié)、時段等大量統(tǒng)計資料所建立的數(shù)學(xué)模型。上述“舉例”所涉數(shù)學(xué)模型很可能出自某個發(fā)達(dá)國家或某個國際組織。

那么，這數(shù)學(xué)模型是否適合我國國情?

1、我國是缺電國。在負(fù)荷密集區(qū)，自計劃經(jīng)濟年代開始就有“三班倒”的傳統(tǒng)。再加上各地區(qū)采取各種用電“避高峰”措施，在一定程度上緩解了各時段負(fù)荷不均衡狀況，使變壓器空載、輕載的可能性遠(yuǎn)小于發(fā)達(dá)國家;

2、與發(fā)達(dá)國家比，同是“階梯價”，目標(biāo)截然相反。澳大利亞把用電量超過某個數(shù)后的價格打折的規(guī)定細(xì)節(jié)寫進了高校教科書;而我國則是把超過計劃額的那部分抬高價格或予以處罰。我國在小學(xué)教科書里能找到的是“節(jié)約用電”的公益宣傳用語!

這就是國情點滴。那么，“每瓦空載損耗折合成5~11美元”的結(jié)論在我國適合嗎?

五、這種回報怎么算?

假設(shè)前述“評估價”所依據(jù)的數(shù)學(xué)模型是100%的正確、100%的適合我國國情，再依那臺5KVA變壓器為例算一下投資回報。這臺非變運行了20年后發(fā)現(xiàn)比硅變節(jié)省了4260-3740＝520元。無疑，這就是回報。但當(dāng)初購買這種20年“期貨”的預(yù)付款是2500-1700＝800元?！瓉硎翘澅举I賣!虧的不止這些——如果當(dāng)初把這800元投向其它項目，誰能懷疑20年后的回報不翻上幾番?還有，假設(shè)這臺非變的重量是硅變的130%，那么用戶不得不再為這臺寶貝額外支付30%的運輸費!

六、誰是“非晶”贏家?

這問題，非變制造商與非晶材料供應(yīng)商心里最明白。

有位變壓器銷售人員透露，相同容量、規(guī)格的非變出廠價大約是硅變的150%，重量大約是后者的130%。在日益激烈的市場競爭中，他們不得不利用成套產(chǎn)品的附加值來彌補非變的利潤。這就是說，非變制造商沒有利潤，或利潤很小，或沒有得到如同硅變的預(yù)期利潤。如果這是普遍情形，那問題來了:

1、非變用戶(電力經(jīng)營者)可以在今后的20年內(nèi)逐步獲得“貨幣補償”的回報(假設(shè)有這種可能)，而這貨幣補償“期貨”的預(yù)付款倒是由非變制造商一次性無償墊付，這