電子干擾效果評估方法概述

　　電子對抗系統(tǒng)的抗干擾性能越好時， η值就表現(xiàn)的越大； 反之， 電子對抗系統(tǒng)的抗干擾性能越差，η值就表現(xiàn)的越小， 而電子對抗系統(tǒng)中的所有抗干擾指標(biāo)，都可以通過以上方式意義獲取。故η值表就與電子對抗系統(tǒng)中， 各個受到電子干擾程度的指標(biāo)一一對應(yīng)，這就形成一個相對一系列值的評估方法。

　　但仔細(xì)分析效率準(zhǔn)則的原理， 發(fā)現(xiàn)其也存在一些不足之處， 首先是比較基準(zhǔn)的不一致性， 即在無干擾方式下， 電子對抗系統(tǒng)測試出的指標(biāo)值就為其比較基準(zhǔn)， 且相對于原系統(tǒng)指標(biāo)值， 各Wi0指標(biāo)值存在一定變化。實際上該種相對值的變化對應(yīng)著采用有干擾和無干擾方式下， 電子對抗系統(tǒng)實現(xiàn)同一指標(biāo)的變化范圍， 而對特定等級典型電子干擾方式中， 沒有直接表現(xiàn)出其抗干擾效果。

　　相對于上文幾個準(zhǔn)則， 效率準(zhǔn)則雖然具有并非對電子干擾系統(tǒng)的抗干擾效果進行絕對值表示， 而是表現(xiàn)相對值的缺點， 然而其也具有很多優(yōu)點， 如工程實現(xiàn)容易、測定簡單、表現(xiàn)形式直觀等優(yōu)點。

　　4 結(jié)束語

　　研究了傳統(tǒng)電子干擾效果評估方法的基本思想和原理。闡明功率準(zhǔn)則適用于壓制性干擾效果評估， 信息準(zhǔn)則適用于欺騙干擾效果評估， 而當(dāng)要對某個電子對抗系統(tǒng)的抗干擾能力評估時， 應(yīng)采用概率準(zhǔn)則， 以及在評估某系統(tǒng)自身抗干擾性能時， 用效率準(zhǔn)則進行評估比較優(yōu)越。