新聞中心

EEPW首頁 > 電源與新能源 > 設計應用 > 三種音響電源的對比測試

三種音響電源的對比測試

作者: 時間:2011-11-13 來源:網(wǎng)絡 收藏
于工頻電源和天龍開關穩(wěn)壓電源都曾長時間使用,已經(jīng)處于良好狀態(tài)(俗稱已煲透),而開環(huán)式是新購的,估計一開聲會有些生硬。果然,剛開聲時其音質明顯比較生硬,對音樂中的細節(jié)和余韻表現(xiàn)得很差,雖然動態(tài)表現(xiàn)比工頻電源要好一些,但整體氣氛表達差距很大,沒有那種自然從容的感覺,讓人聽起來很不舒服。經(jīng)過一段時間的熱身,聲音逐漸變得舒展,低頻變得松軟了一些,細節(jié)表現(xiàn)也有提高,但整體的表現(xiàn)仍不如工頻電源平衡,顯得有些“沖”,也許再多使用一段時間會有更好的表現(xiàn)。由于是開環(huán)工作,沒有穩(wěn)壓功能,電源電壓也隨著音樂信號上下波動,但波動的幅度明顯小很多,最大約2V。

 ?。?)天龍開關穩(wěn)壓電源這個電源筆者已經(jīng)使用了很長時間,對它的表現(xiàn)心中是有底的。果然,一通電該電源就表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。首先是信噪比極高,音量開到最大,貼近揚聲器時只能從高音單元里聽到一丁點熱噪,而低音單元則靜如深海,聽不到一點聲音。100kHz的工作頻率使電源的內阻極低,能量供應速度極快,試音時同等音量下仿佛加了等響度一樣,高音和低音的表現(xiàn)明顯更勝一籌。兩端的延伸更加充分,全頻的能量感很好。對D6單元的控制力大為改觀,音樂中很多細節(jié)玲瓏浮凸,解析力上了一個大的臺階。樂器的余韻、空間的殘響、歌者的吐字換氣都表達得活靈活現(xiàn)。特別是大動態(tài)的表現(xiàn)穩(wěn)如泰山,就好像音量提升了3dB一般,沒有一點壓縮的感覺。與工頻電源相比,音色比較清麗,顯得偏“冷”一些。電源電壓非常穩(wěn)定,基本看不出來波動。

  試音完成后,筆者將夏文卡頓功放裝箱,并使用了新購的天龍公司的新旗艦??DNC-1060SG來供電,該電源工作頻率為120kHz,采用殼式結構,提高了安全性和屏蔽性能。將電源電壓調整到雙60V,在高電壓狀態(tài)下,憑著1000W的能量供應,夏文卡頓功放的聲音又有了一定的提升,令筆者非常滿意。

  五 最后的結論

  理想的電源應該是電壓恒定不變,不論接何種負載時均保持穩(wěn)定的電壓輸出,紋波為0,在不同頻率、不同負載下的表現(xiàn)始終如一?,F(xiàn)實中這樣的電源當然是不存在的。評價一個電源的優(yōu)劣,可以從接入不同負載時的電壓保持能力,紋波電壓的大小,不同頻率下的特性表現(xiàn)去綜合衡量。由于水平有限,筆者的測試比較簡單,特別是主觀測試,由于不同的人對于音色的判斷取向差異很大,只能做為燒友的參考。物理測試一環(huán)則可以清晰地顯示三種電源的基本特性,顯然是工頻電源最差,開環(huán)式稍好,天龍開關穩(wěn)壓電源最為理想。

  在音質表現(xiàn)上,由于天龍開關穩(wěn)壓電源有大功率和穩(wěn)壓輸出的優(yōu)勢,工作頻率高達100kHz,在測試中明顯占據(jù)優(yōu)勢,而工頻電源雖然功率小,配置較低,也仍然保留了自己的尊嚴,雖然比天龍電源要差一些,但是相比開環(huán)式而言,仍要略勝一籌。

  在系統(tǒng)成本上,最低的要數(shù)開環(huán)式開關電源,在提供多組直流電壓輸出的前提下,其500W的型號只要110元就可買到,1000W的型號也只要130元;其次是天龍開關穩(wěn)壓電源,在提供了穩(wěn)壓和全功能保護的前提下,價格也不到300元;傳統(tǒng)的工頻電源要想達到同樣的功率和功能,價格就要高很多了。比如工頻電源要達到開關穩(wěn)壓電源的測試表現(xiàn),就要增加線性穩(wěn)壓單元,考慮到市電的波動、重載下整流濾波部分輸出電壓的下降及穩(wěn)壓單元自身的壓降,穩(wěn)壓前后的壓差要達到10V以上,這會帶來很大的功率損耗,同時電源系統(tǒng)的體積、重量和造價也都會大大增加。

  關于開關電源在音響器材中的應用,從來都是爭論激烈,不少發(fā)燒友顧忌頗多:除了音質表現(xiàn)外,爭論的焦點主要集中在高次諧波對音質的影響,電源尖峰對電網(wǎng)和周邊設備的干擾以及電源的可靠性上。通過測試,開關電源的高頻干擾并沒有一般人想象的那么嚴重,在電磁屏蔽上下些功夫后完全可以放心使用。另外,筆者認為可靠性應結合整個系統(tǒng)綜合進行衡量。傳統(tǒng)觀念都認為工頻電源的可靠性較開關電源為高。但實際使用中兩者的差別卻很小。筆者先后購買了數(shù)臺天龍開關電源,一直工作得很好,最長的使用時間已經(jīng)14年有余,從未出過什么狀況。尤其值得褒揚的是,該電源自帶全功能的保護,對電源短路、過載都提供了全面的保護。雖然限制了最大的動態(tài)輸出,但安全性上的所得更大,比如同事裝M5功放板時出現(xiàn)了差錯,通電后開關穩(wěn)壓電源立刻自我保護,切斷了輸出。如果此時接的是開環(huán)開關電源或者工頻電源,只怕馬上就可以看到煙花效果了。筆者用開關穩(wěn)壓電源以后還沒有出現(xiàn)過燒管之類的惡性故障,相反以前用工頻電源時,不僅燒過管子,而且還燒過一頭環(huán)牛??梢娍煽啃缘脑u估還是要依據(jù)整個系統(tǒng)的情況來進行判斷。

  關于音質表現(xiàn),客觀地說傳統(tǒng)的工頻電源并沒有完全被開關電源擊敗,只能說各有千秋。如果搭配得好,傳統(tǒng)的工頻電源在音質表現(xiàn)上還是很有特色的,完全可以滿足各種條件下的需要。它巨大的重量對于器材的避震有一定的幫助,對于電網(wǎng)和其他設備的干擾相對也要小些。但近年來隨著開關電源技術的不斷成熟和改進,效果不斷改善,成本不斷降低;加之D類功放的興起,開關電源在音響中的應用也日益增多,從普及型的DVD到專業(yè)功放,甚至Hi-End級別的音響器材中,越來越多地出現(xiàn)開關電源的身影。雖然目前開關電源在使用中仍然暴露出了這樣或那樣的問題,參測的兩臺開關電源還比較簡陋,在技術上還都有一定的缺陷,但在使用中都提供了不錯的效果,可說是物有所值。而且從技術的發(fā)展來看,傳統(tǒng)的工頻電源已經(jīng)難以玩出新的花樣,而開關電源的發(fā)展空間卻非常廣闊。音響發(fā)燒友們完全應該摒棄對開關電源的成見,大膽地在音響中試用,也許它會給你帶來一個不小的驚喜呢。


上一頁 1 2 3 下一頁

關鍵詞: 音響電源 對比測試 開關電源

評論


相關推薦

技術專區(qū)

關閉