App設(shè)計(jì)VS Web設(shè)計(jì)：互相借鑒學(xué)習(xí)到了什么

3、使用標(biāo)準(zhǔn)GUI組件和圖案

雖然獨(dú)樹一幟很不錯(cuò)，但優(yōu)秀的App設(shè)計(jì)師都知道有許多標(biāo)準(zhǔn)GUI元素標(biāo)識(shí)著特定的動(dòng)作。他們只在自己的冒險(xiǎn)嘗試中才脫離這些預(yù)定義的元素。成功的App甚少使用非標(biāo)準(zhǔn)的GUI，除非它自己的設(shè)計(jì)確定很好（當(dāng)然，這只是少數(shù)情況）。而且，大部分不使用標(biāo)準(zhǔn)GUI的App，都會(huì)附上相關(guān)說明。

使用標(biāo)準(zhǔn)GUI的成功軟件同樣會(huì)創(chuàng)建定制的界面。這令軟件易用且具親和力。

Web設(shè)計(jì)師們有時(shí)會(huì)做出些別出心裁的設(shè)計(jì)，但可能會(huì)極大削弱網(wǎng)站的用戶體驗(yàn)。

人們在瀏覽網(wǎng)站時(shí)會(huì)關(guān)注一些特定事物：帶下劃線的鏈接、按鈕、導(dǎo)航欄、類似的網(wǎng)站結(jié)構(gòu)。有時(shí)你改變了這些熟悉的事物，你就是變相拒絕用戶?？紤]一下，是否需要擺脫那些廣為人知、約定俗成的圖形元素，需要將它們變形嗎？如果不利于提高用戶體驗(yàn)，忘了這個(gè)念頭；如果這么做不是立竿見影，那為你的創(chuàng)意加點(diǎn)說明。失去用戶的最快途徑，就是讓他們一頭霧水。

4、創(chuàng)建有效的錯(cuò)誤提示

這一點(diǎn)在兩方面都適用。有些App設(shè)計(jì)者會(huì)創(chuàng)建夢幻的、有用的錯(cuò)誤提示，有些網(wǎng)站也會(huì)。但同時(shí)也有App或網(wǎng)站沒有這么做。

有用的錯(cuò)誤提示不僅僅告訴用戶“現(xiàn)在出錯(cuò)啦”。在App中，一個(gè)有效的錯(cuò)誤信息能為用戶提供關(guān)于錯(cuò)誤的解決辦法。在網(wǎng)站上，錯(cuò)誤的提示能為瀏覽者提供解決錯(cuò)誤的方法。無論哪種情況，只對用戶說“出錯(cuò)了”除了推離用戶別無益處?；ㄐ┬乃贾谱饔行У腻e(cuò)誤提示，你將得到更多開心的用戶。

5、可愛的素材

這一點(diǎn)上，許多App設(shè)計(jì)者都該向Web設(shè)計(jì)師學(xué)習(xí)?，F(xiàn)在，盡管已出現(xiàn)不少可愛又實(shí)用的App,但仍有許多App功能強(qiáng)大卻界面丑陋。

App設(shè)計(jì)師們需要仔細(xì)考慮如何更好地設(shè)計(jì)自己的AppGUI，而不是只用默認(rèn)的設(shè)計(jì)樣式。當(dāng)然，內(nèi)置的GUI元素并不糟，但看起來確實(shí)一般，它們也無法令你的產(chǎn)品從紛繁的市場中脫穎而出。許多App使用了平凡的設(shè)計(jì)，這比使用內(nèi)置GUI更糟。

思考一下你的App的功能，用戶對象是哪一類，然后想想哪種設(shè)計(jì)能提高軟件可操作性和用戶滿意程度。比如說，你創(chuàng)建了一個(gè)快照軟件。用內(nèi)置的GUI無法令你這個(gè)軟件和其他快照軟件有所區(qū)別，但如果你增加了一些高光和其他元素，你馬上取悅了你的用戶。他們覺得自己正用著一個(gè)不同平常的軟件，而不只是一個(gè)帶額外鈴聲的快照軟件。

6、必須提供可收縮的視圖

這是一項(xiàng)Web設(shè)計(jì)師們做的很好的工作。我們知道，任一時(shí)間點(diǎn)上，我們的網(wǎng)站都可能遇到洪水般的用戶訪問量，我們需要在這時(shí)保證網(wǎng)站可用性。問題發(fā)生的原因可能是因?yàn)橐恍《魏《镜膬?nèi)容，又或是一兩條信息被瀏覽者們瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。

某種程度上來說，對于標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)站而言，變得更有伸縮性并不難（難的是選擇一個(gè)合格的服務(wù)商）。

伸縮性的另一方面是預(yù)測用戶會(huì)如何使用網(wǎng)站或服務(wù)。對大多數(shù)網(wǎng)站而言，它們沒有這層顧慮。但對軟件而言用戶與軟件交互是至關(guān)重要的。小部分有影響力的用戶會(huì)影響其他用戶，無論是對軟件不好的評價(jià)或是軟件的擴(kuò)展能力。

軟件相對網(wǎng)站來說，更難擴(kuò)展，這是由軟件的架構(gòu)決定的。用戶數(shù)量激增不完全區(qū)別于網(wǎng)站擴(kuò)展；它只關(guān)乎帶寬和處理能力。軟件可擴(kuò)展性則較難歸結(jié)于個(gè)人用戶使用的應(yīng)用程序。

上幾周，Robert Scoble和Kevin Rose之間曾對Google+有過一次有趣的討論。Scoble正面對許多無用信息塞滿他的空間，他曾公開提出Google+應(yīng)該建立過濾機(jī)制，剔除這些“雜音”。Rose對此表示質(zhì)疑，因?yàn)镾coble是“邊緣”用戶，同時(shí)，大部分用戶沒有受數(shù)量眾多的用戶關(guān)注，因此他們沒有碰到這種問題。問題依然存在：像Google+這種Web應(yīng)用軟件（或是手機(jī)軟件）是否應(yīng)關(guān)注邊緣用戶的需求而提供可擴(kuò)展性，是否只需關(guān)注普通用戶的需求即可？這似乎是一場將會(huì)持久的辯論，不過是軟件（和網(wǎng)絡(luò)）設(shè)計(jì)師和開發(fā)者需要考慮的。

小結(jié)

無論你是哪方面的設(shè)計(jì)師，你都能從其他領(lǐng)域優(yōu)秀的作品中獲益。

展望下你那狹窄的關(guān)注面，看看其他設(shè)計(jì)師，其他領(lǐng)域是怎樣解決類似問題，然后吸收其中的好點(diǎn)子來解決你手頭的挑戰(zhàn)。