電信級以太局域網(wǎng)測試技術(shù)的研究概述

2.4業(yè)務(wù)支持能力測試

　　業(yè)務(wù)支持能力測試的目的是驗證被測方案是否支持以太網(wǎng)專線(E-Line)、多點到多點以太網(wǎng)(E-LAN)、樹形以太網(wǎng)(E-TREE)、時分復(fù)用(TDM)等業(yè)務(wù)類型。

　　在進行E-LAN業(yè)務(wù)測試時應(yīng)重點關(guān)注被測方案創(chuàng)建E-LAN業(yè)務(wù)的方式并驗證其對于遠端媒體接入控制(MAC)地址的學(xué)習(xí)方式。

　　在進行E-TREE業(yè)務(wù)測試時應(yīng)驗證各葉子節(jié)點之間是否能實現(xiàn)相互隔離，并驗證被測方案通過E-TREE業(yè)務(wù)實現(xiàn)組播的功能。

　　在進行TDM業(yè)務(wù)測試時，需對TDM的時延、抖動及誤碼性能進行測試，測試端口可以依據(jù)設(shè)備支持情況選擇成幀E1、非成幀E1以及通道化STM-1等。

　　另外，還應(yīng)對被測方案支持TDM時鐘同步的功能進行測試，測試的內(nèi)容包括對電路仿真業(yè)務(wù)(CES)業(yè)務(wù)的時鐘同步功能、同步以太網(wǎng)的時鐘功能以及IEEE 1588時間同步功能等方面的測試。對業(yè)務(wù)支持能力的測試可以參見MEF9[6]、MEF18[7]、MEF19[8]。

2.5業(yè)務(wù)管理測試

　　業(yè)務(wù)管理測試主要包括兩方面的內(nèi)容：對網(wǎng)管系統(tǒng)的測試以及對OAM機制的測試。前者應(yīng)基于故障、配置、計費、性能和安全(FCAPS)功能模塊，主要包括拓撲發(fā)現(xiàn)、業(yè)務(wù)創(chuàng)建、故障監(jiān)測、性能管理等方面的內(nèi)容，測試時通過網(wǎng)管系統(tǒng)創(chuàng)建的業(yè)務(wù)需要發(fā)送模擬業(yè)務(wù)流量加以驗證。

　　后者是基于IEEE 802.3ah[9]，IEEE 802.1ag[10]，ITU-T Y.1731[11]以及G.8114[12]等標準，通過協(xié)議分析儀，對以太網(wǎng)OAM機制或T-MPLS OAM機制中的連續(xù)性檢查(CC)、環(huán)回(LB)及鏈路跟蹤(LT)等消息的消息格式及消息流程進行一致性檢查，驗證其是否符合相關(guān)標準的規(guī)定。

3電信級以太網(wǎng)測試技術(shù)的實踐

　　通過使用上述測試方法，對PBB/PBT、T-MPLS、增強以太網(wǎng)環(huán)網(wǎng)以及VPLS等4種CE實現(xiàn)方案測試，可以看出，雖然現(xiàn)有的多種CE技術(shù)在業(yè)務(wù)承載能力、可靠性、擴展能力、QoS以及OAM管理能力等方面均能基本滿足電信級組網(wǎng)的需求，但是由于不同的CE解決方案在存在著較大的差異性，在短期內(nèi)難以實現(xiàn)完全的互聯(lián)互通。

3.1業(yè)務(wù)承載能力

　　從測試結(jié)果來看上述4種解決方案均能夠較好的承載寬帶上網(wǎng)業(yè)務(wù)、IP語音業(yè)務(wù)，但對于專線業(yè)務(wù)、組播業(yè)務(wù)以及TDM業(yè)務(wù)，不同的解決方案其實現(xiàn)效果和復(fù)雜度各不相同。在承載專線業(yè)務(wù)時，增強型以太網(wǎng)技術(shù)由于全網(wǎng)設(shè)備都要學(xué)習(xí)用戶的MAC地址信息，所以用戶信息的隔離效果比較差，網(wǎng)絡(luò)容易遭受來自用戶側(cè)的攻擊；而PBB/PBT、T-MPLS以及VPLS技術(shù)，僅在運營商邊緣(PE)設(shè)備的用戶網(wǎng)絡(luò)接口(UNI)學(xué)習(xí)用戶的MAC地址信息，網(wǎng)絡(luò)核心設(shè)備不學(xué)習(xí)用戶MAC地址信息，所以隔離效果好。對于組播業(yè)務(wù)，幾種解決方案均能夠承載，但是實現(xiàn)復(fù)雜度各不相同，其中增強型以太網(wǎng)技術(shù)由于采用環(huán)形組網(wǎng)，因此能比較方便地實現(xiàn)組播業(yè)務(wù)，而PBB/PBT、T-MPLS和VPLS/適合以太網(wǎng)的多協(xié)議標簽交換(EoMPLS)技術(shù)的組播業(yè)務(wù)實現(xiàn)方式較為復(fù)雜，而且具體實現(xiàn)方法也存在著差異，尚未形成一個統(tǒng)一的標準。對于TDM業(yè)務(wù)，目前PBB/PBT、T-MPLS和VPLS技術(shù)均能提供相應(yīng)的TDM接口或CES仿真接口，增強以太網(wǎng)技術(shù)的TDM支持能力則相對較差。對于TDM業(yè)務(wù)的同步時鐘傳送功能，目前多數(shù)廠家還在研發(fā)過程中，尚不能提供比較完善的解決方案。

3.2業(yè)務(wù)可靠性

　　對于寬帶上網(wǎng)業(yè)務(wù)、IP語音業(yè)務(wù)、專線業(yè)務(wù)，幾種解決方案在鏈路和節(jié)點故障的情況下，都能夠滿足小于50 ms的保護倒換；對于組播業(yè)務(wù)，由于實現(xiàn)方法上的差異，有些技術(shù)方案還不能達到50 ms的保護倒換時間，這也是下一步技術(shù)研究的重點之一。此外，對于接入鏈路的保護也大不相同，除了標準的快速生成樹協(xié)議(RSTP)快速生成樹技術(shù)之外，許多廠家都開發(fā)了專有的技術(shù)來提高保護倒換效率，從測試結(jié)果來看，采用RSTP技術(shù)故障倒換造成上行業(yè)務(wù)流量的受損時間大于100 ms，而專有技術(shù)雖然測試效果小于50 ms，但由于都是各廠商私有的技術(shù)，其互通性無法得到保證。

3.3擴展能力

　　目前，主要的CE設(shè)備廠商都開發(fā)出了支持10GE接口的設(shè)備，接口帶寬可以從FE接口擴展到10G接口，可基本滿足運營商城域組網(wǎng)的需要。在隧道支持的能力上，由于設(shè)備處理能力的不同，其所能提供的業(yè)務(wù)數(shù)量也不盡相同，數(shù)量從數(shù)千到數(shù)萬，也可基本滿足運營商城域二層組網(wǎng)的需要，其中PBT、T-MPLS以及VPLS在此方面的擴展性較好。

3.4QoS功能

　　目前，幾種實現(xiàn)方案在QoS流分類能力和排隊調(diào)度算法實現(xiàn)方面基本能夠?qū)崿F(xiàn)基于VLAN標簽和端口的流分類，支持PQ、WFQ/WRR排隊調(diào)度算法。對于層次化QoS功能，多數(shù)廠家都可以支持。

3.5業(yè)務(wù)管理能力

　　目前，多數(shù)廠家都能夠提供可視化的拓撲視圖，支持業(yè)務(wù)創(chuàng)建功能，但配置復(fù)雜度不同，多數(shù)廠家的網(wǎng)管系統(tǒng)需要對每個網(wǎng)元進行單獨配置，操作較為復(fù)雜。由于PBB/PBT、T-MPLS方案的控制層面尚不支持控制信令，因此在網(wǎng)管系統(tǒng)上需要通過靜態(tài)配置的方式進行業(yè)務(wù)創(chuàng)建。對于批量業(yè)務(wù)的配置，多數(shù)廠商能夠提供相應(yīng)的應(yīng)用程序接口(API)，通過編寫腳本的方式實現(xiàn)，但是目前各廠家基本不支持通過網(wǎng)管界面進行批量業(yè)務(wù)的創(chuàng)建功能，這也給運營商的日常維護帶來了一些不便。

　　在OAM功能支持方面，現(xiàn)在多數(shù)廠商都已支持802.1ag協(xié)議，但是Y.1731協(xié)議中的性能管理功能只有部分廠家可以實現(xiàn)。

4結(jié)束語

　　由于不同的CE技術(shù)適用于不同的應(yīng)用場景，因此在具體進行測試時，需要針對應(yīng)用場景及采用的技術(shù)方案制定相應(yīng)的測試方案。隨著各種CE技術(shù)的發(fā)展，CE技術(shù)的測試方法也需要不斷地完善，以滿足對CE技術(shù)日益增長的評估需求。