新聞中心

EEPW首頁(yè) > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 手機(jī)輻射危害究竟幾何 公眾有權(quán)知曉真相

手機(jī)輻射危害究竟幾何 公眾有權(quán)知曉真相

作者: 時(shí)間:2006-12-08 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 收藏
手機(jī)輻射,一個(gè)有關(guān)公眾健康的名詞,已經(jīng)出現(xiàn)很長(zhǎng)時(shí)間,但廣大老百姓云里霧里,仍然把手機(jī)別在腰間,掛在胸前。
沒(méi)錯(cuò),手機(jī)輻射不是立竿見(jiàn)影的毒藥,關(guān)于輻射致癌、導(dǎo)致畸形兒,或者改變遺傳基因等等,這些科學(xué)研究尚無(wú)定論,普通老百姓確實(shí)無(wú)法去判斷。但是,作為與手機(jī)朝夕相處的用戶,我們有自己的判斷:打電話時(shí)間久了會(huì)真真切切的頭疼;醫(yī)生會(huì)建議孕婦不要用手機(jī);專(zhuān)家會(huì)提醒小孩不要用手機(jī)。
這些,是確確實(shí)實(shí)的事實(shí)。
如果我們知道關(guān)于手機(jī)輻射更多的知識(shí),或許很多人會(huì)考慮做出更合理的選擇。神六都升天了,科技如此發(fā)達(dá)的今天,我們難道連一個(gè)健康的手機(jī)輻射指標(biāo)都無(wú)法準(zhǔn)確判斷。不是!我們看看來(lái)自2004年12月14日《北京青年報(bào)》的報(bào)道:“……在國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局的組織下,環(huán)??偩帧⑿l(wèi)生部、信息產(chǎn)業(yè)部、廣電總局和中電聯(lián)等有關(guān)部門(mén)組成了一個(gè)工作組開(kāi)始討論方案……由于各自代表不同行業(yè)的利益,專(zhuān)家小組的意見(jiàn)從一開(kāi)始就不統(tǒng)一。信息產(chǎn)業(yè)部、廣電總局和中電聯(lián)表示可以采用國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)2.0瓦/公斤,他們認(rèn)為這樣有利于整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)和廣播電視業(yè)的發(fā)展。而國(guó)家環(huán)??偩趾托l(wèi)生部則認(rèn)為對(duì)電磁輻射進(jìn)行嚴(yán)格的限制,將電磁輻射對(duì)人體的影響降低到最低程度才是最好的選擇,他們提出的標(biāo)準(zhǔn)是1瓦/公斤……據(jù)一位專(zhuān)家小組成員透露,如果從人體健康和接受程度的角度考慮,標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然越嚴(yán)格越好。但從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)看,過(guò)分嚴(yán)格會(huì)增加手機(jī)研發(fā)成本,可能會(huì)對(duì)整個(gè)通信產(chǎn)業(yè)造成一定的影響……”不管討論結(jié)果如何,讓我們看看將人的健康放在第一位的美國(guó)人,始終嚴(yán)格執(zhí)行1.0瓦/公斤的標(biāo)準(zhǔn),而美國(guó)通信產(chǎn)業(yè)照樣蓬勃發(fā)展。
那么作為消費(fèi)者我們?cè)撛趺崔k?
兩個(gè)選擇:一、少用手機(jī),同時(shí)不要將手機(jī)擺放在貼身部位;二、選擇功率更小的通信網(wǎng)絡(luò),降低輻射,因?yàn)楣β试礁?,輻射越大。CDMA網(wǎng)絡(luò)通話功率可控制在零點(diǎn)幾毫瓦,其輻射作用可以忽略不計(jì),而且通話更清晰,更安全。顯而易見(jiàn),在我們很難搞清楚手機(jī)輻射的專(zhuān)業(yè)性知識(shí)的情況下,但至少還可以選擇功率更小的網(wǎng)絡(luò),降低手機(jī)輻射帶來(lái)的危害總是好的。畢竟,手機(jī)普及沒(méi)有多少年,輻射的危害需要時(shí)間來(lái)驗(yàn)證,但作為老百姓,我們沒(méi)有必要拿自己的健康去實(shí)驗(yàn)。


評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專(zhuān)區(qū)

關(guān)閉