3G與三個代表

      說到3G，不能不提TD-SCDMA，大多數(shù)行業(yè)人士都認(rèn)為－基于TD標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品成熟很大程度決定了3G牌照的發(fā)放時間，最近在各地進(jìn)行的TD-SCDMA商業(yè)測試，也看的出政府對TD給予的厚望。這和政府近一兩年來倡導(dǎo)自主創(chuàng)新有必然的關(guān)系。在這我們不妄加評論TD的技術(shù)的先進(jìn)性和成熟性。我們從另一方面看看宏觀政策與3G的部署的關(guān)系，看看是否與政府決策者遲遲不做決定有必然的聯(lián)系？

      3G全網(wǎng)的部署需要4家運營商的總體投入估計一年在100億美元左右，該項投入所帶來的GDP值的影響大約是800－1000億美元，2005年中國的GDP增長在9.9％，當(dāng)時的GDP總值在2.24萬億美元，2006年也應(yīng)該在近兩位數(shù)的增長幅度，GDP值應(yīng)該在2.4萬億美元左右，因此對3G這項大的投入，我們的07年的GDP值會帶來3%左右的增幅，這個數(shù)字可謂不小，看看07年宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控政策，依然是走“穩(wěn)中偏緊”和“繼續(xù)以抑制固定資產(chǎn)投資過快增長為核心”的路線，因此可以得出結(jié)論的是“07年3G全網(wǎng)部署應(yīng)該是不可能的”，否則政府的經(jīng)濟(jì)軟著陸是一句空話。因此現(xiàn)階段3G的全網(wǎng)部署應(yīng)該算不上是“代表者中國先進(jìn)社會生產(chǎn)力的發(fā)展要求”吧。

      現(xiàn)在打開報紙和電視，所有的政策報道都集中在建立和諧社會，新農(nóng)村建設(shè)等話題，這和3G有必然的聯(lián)系嗎？3G與2G/2.5G的差別在于高速的移動數(shù)據(jù)服務(wù)，它的服務(wù)對象應(yīng)該是高端人群，如果現(xiàn)有的移動用戶在4個億左右，3G應(yīng)該面對的是近千萬的高端用戶群，而全網(wǎng)投資每年高達(dá)100億美元和服務(wù)于2-3％的高端人群，這是否與我們建立和諧社會的初衷有不和諧的地方，100億美元的投入如果在新農(nóng)村建設(shè)、醫(yī)療改革或職業(yè)教育似乎更能被政府和老百姓所接受。這才和“代表中國最廣大人民的根本利益”相符的。

      另一方面3G所代表的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，更多的加載的是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的內(nèi)容，現(xiàn)階段我們的輿論宣傳收到互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)，國家正在加強對互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容監(jiān)管，以推進(jìn)在新時代條件下正確的輿論宣傳方向，建設(shè)和諧文化。而3G這種新的業(yè)務(wù)的出現(xiàn)對有效的內(nèi)容監(jiān)管提出了新的挑戰(zhàn)，這是否是“代表著中國先進(jìn)文化的前進(jìn)方向”，相信在政府的不同職能部門有不同的理解。IPTV和移動電視業(yè)務(wù)的謹(jǐn)慎發(fā)展說明了問題。

      3G全網(wǎng)部署涉及到方方面面，相信政府不僅僅從科技創(chuàng)新和國有資產(chǎn)保值增值角度考慮問題，也會從是否和國家的現(xiàn)階段宏觀戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合，是否以“符合三個代表”考慮3G的整體部署也是一種思路。

      個人并不是完全否定3G的作用，只是認(rèn)為3G的發(fā)展也要與時俱進(jìn)。在現(xiàn)階段大規(guī)模的3G全網(wǎng)部署可能不現(xiàn)實，抱有3G概念的股民千萬不要被某些專家忽悠了，必盡花的是自己兜里的錢，和他們花國家的錢不一樣。倒是需要提醒股民們看看闞凱力教授的觀點，現(xiàn)階段應(yīng)該大力發(fā)展4G通訊技術(shù)，一方面它可以結(jié)合傳統(tǒng)的2G/2.5G網(wǎng)絡(luò)提供話音服務(wù)，另一方面為高速的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)提供了可能，但投資大約是全網(wǎng)3G投入的五分之一，這是否和我們國家“建立節(jié)約型社會”的大氣候相符呢？北電賣掉3G業(yè)務(wù)給阿爾卡特，專注WiMax也許是一點啟示。