廢舊電子管理?xiàng)l例難產(chǎn) 回收體系建設(shè)亟待破題
——
中國是全球最大的家電生產(chǎn)基地,也是全球電子垃圾或者說廢舊電子產(chǎn)品最大的集散地。但放眼看去,電子垃圾回收企業(yè)魚龍混雜,行業(yè)內(nèi)憂外患。
歐盟WEEE指令以及中國計(jì)劃于年底出臺(tái)的《廢舊家電及電子產(chǎn)品回收處理管理?xiàng)l例》,都要求我們用循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思維去建立中國科學(xué)的廢舊電子產(chǎn)品回收處理產(chǎn)業(yè)體系。反過來說,這個(gè)行業(yè)要變得健康,也需要相關(guān)法律法規(guī)的配合。
然而,前路仍然艱辛。
業(yè)界千呼萬喚的《廢舊家電及電子產(chǎn)品回收處理管理?xiàng)l例》,其征求意見稿已經(jīng)出來一年了。而國家發(fā)改委從2001年起就開始著手該《條例》的起草工作。為什么《條例》會(huì)“難產(chǎn)”呢?
中國家電協(xié)會(huì)副理事長、中國廢舊電子電器回收聯(lián)盟主席劉福中昨天在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者電話專訪時(shí)透露,該《條例》有可能今年出臺(tái),但任務(wù)艱巨,因?yàn)檫€有很多問題沒有解決。
劉福中說,《條例》涉及了電子產(chǎn)品生產(chǎn)商、經(jīng)銷商、回收者和消費(fèi)者的多方利益,必須考慮到可操作性、執(zhí)行性。否則《條例》一旦公布,反而會(huì)造成更大的混亂。
從《條例》的征求意見稿看,現(xiàn)在首先是技術(shù)支撐不到位。比如,2005年8月起生效的歐盟WEEE環(huán)保指令,明確規(guī)定了生產(chǎn)企業(yè)的廢舊產(chǎn)品回收率和資源可再生利用率,由于歐洲的環(huán)保技術(shù)水平高于中國,中國如果這兩個(gè)指標(biāo)與歐盟一樣,就會(huì)成笑話。而這兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)到底應(yīng)該多少才合理,需要經(jīng)過技術(shù)測(cè)試。
比如日本,是由行業(yè)、企業(yè)、政府三方共同出資,用50億日元建立了一家示范工廠,從建廠、工藝到設(shè)備都拿出一套成熟方案,提交給政府、社會(huì),明確了相關(guān)的技術(shù)參數(shù),其他各企業(yè)按此方案去放大、縮小。
其次是配套政策跟不上,缺少相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策,而上述四方利益的協(xié)調(diào)需要政策杠桿的調(diào)配。而且,政策之間有矛盾。國家環(huán)保總局2006年8月出臺(tái)的《廢棄家用電器與電子產(chǎn)品污染防治技術(shù)政策》規(guī)定“污染者負(fù)責(zé)制”,污染者就涵蓋了生產(chǎn)者和使用者。而《條例》征求意見稿規(guī)定的是“生產(chǎn)者負(fù)責(zé)制”。
第三,《條例》征求意見稿沒有提到回收體系的建設(shè)。中國廢舊電子產(chǎn)品回收現(xiàn)在處于無序狀態(tài),《條例》不應(yīng)回避這一問題,否則就沒法執(zhí)行。
而回收體系的建立涉及方方面面,劉福中認(rèn)為,不能完全依賴走街串巷的個(gè)體商販來回收,因?yàn)樗麄冸y以顧及社會(huì)利益,只顧自己賺錢。比如,個(gè)體戶收一臺(tái)舊冰箱可能給200元,但如果交給環(huán)保處理廠,由于有環(huán)保費(fèi)用,肯定出不了這么高的價(jià)錢。
劉福中建議,不妨利用以下三個(gè)渠道來收集:一是由小區(qū)、街道來收集;二是通過以舊換新,由經(jīng)銷渠道收集;三是通過電器維修渠道。
比如,日本就利用郵局的網(wǎng)絡(luò)來收集。而美國加州的法律規(guī)定,如果消費(fèi)者把廢舊電子產(chǎn)品送到環(huán)保處理廠,可以憑處理廠開具的證明,拿回購買產(chǎn)品時(shí)的消費(fèi)稅。
最近,中國家電協(xié)會(huì)、中國家電研究院、中國機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)、中國舊貨業(yè)協(xié)會(huì)和中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)共同發(fā)起了中國廢舊電子電器回收聯(lián)盟。劉福中說,該聯(lián)盟目前已吸引了海爾、海信、科龍、格力、美的、志高、長虹等16家中國大型電子企業(yè)參與,以求為這些企業(yè)在國內(nèi)外的廢舊產(chǎn)品回收建立一個(gè)平臺(tái),今后可以委托第三方或者共同合作建立處理廠。
評(píng)論