四種最新城域電信級(jí)以太網(wǎng)技術(shù)

近來(lái)，電信級(jí)以太網(wǎng)的發(fā)展很快，一些最新的技術(shù)解決方案已經(jīng)具有硬QoS能力和電信級(jí)網(wǎng)管能力，已能提供50ms 的保護(hù)倒換時(shí)間，有些技術(shù)還采用了數(shù)字包封器，利用前向糾錯(cuò)（FEC）和同步技術(shù)來(lái)改進(jìn)系統(tǒng)性能，延伸傳輸距離。簡(jiǎn)言之，一些新型電信級(jí)以太網(wǎng)技術(shù)正逐漸具備公用電信網(wǎng)所要求的必備功能和性能。下面是幾種最新的城域電信級(jí)以太網(wǎng)技術(shù)。

　　EAPS以太網(wǎng)自動(dòng)環(huán)保護(hù)系統(tǒng)

　　以西門子提出的以太網(wǎng)環(huán)保護(hù)（ERP）為代表的以太網(wǎng)自動(dòng)環(huán)保護(hù)系統(tǒng)（EAPS）是一種新的低成本電信級(jí)以太網(wǎng)解決方案。這種技術(shù)解決方案在現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)以太網(wǎng)硬件基礎(chǔ)上，結(jié)合應(yīng)用Q in Q封裝和增強(qiáng)的QoS能力，提供了一種低成本電信級(jí)以太網(wǎng)技術(shù)。其最大的特點(diǎn)是只需要在現(xiàn)有以太網(wǎng)上進(jìn)行軟件升級(jí)即可，因此成本最低，與傳統(tǒng)以太網(wǎng)的兼容性最好。其次，ERP可以提供50ms的電信級(jí)保護(hù)倒換時(shí)間，有兩種故障檢測(cè)模式。第一種是告警模式（快速模式）。第二種是抽樣模式（檢測(cè)包模式），這種方式的實(shí)時(shí)性不如告警模式，但也很不錯(cuò)。再有，ERP可以與傳統(tǒng)以太網(wǎng)和MPLS（多協(xié)議標(biāo)記交換）的保護(hù)機(jī)制實(shí)現(xiàn)互操作。

　　與其他保護(hù)機(jī)制的最大不同是，ERP可以為組播業(yè)務(wù)提供保護(hù)而無(wú)需在環(huán)上分配額外的容量，環(huán)上的所有容量都可以用來(lái)承載受保護(hù)的組播流量。

　　簡(jiǎn)言之，這種低成本電信級(jí)以太網(wǎng)技術(shù)最適合承載流量較小、方向固定的業(yè)務(wù)，例如大客戶VPN和軟交換等。結(jié)合仔細(xì)規(guī)劃的限速功能后也可承載公眾上網(wǎng)業(yè)務(wù)和IPTV組播業(yè)務(wù)。然而，這類技術(shù)并沒有完全擺脫Q in Q的局限性，QoS與STP相當(dāng)，環(huán)上的遠(yuǎn)端節(jié)點(diǎn)經(jīng)過(guò)調(diào)度次數(shù)多，丟報(bào)概率大，QoS難以保證，擴(kuò)展性受限。其次，EAPS只能環(huán)形組網(wǎng)，靈活性受限。而且這類技術(shù)也不具備公平性算法，不太適合寬帶上網(wǎng)等流量大、突發(fā)較強(qiáng)的業(yè)務(wù)，容易存在設(shè)備間帶寬不公平占用問(wèn)題。最后，為了規(guī)避專利，目前這類技術(shù)各廠家的實(shí)現(xiàn)方法不同，實(shí)現(xiàn)互操作困難。

　　MAC in MAC和PBT

　　MAC in MAC封裝遵循IEEE 802.1ah標(biāo)準(zhǔn)。其基本思路是將用戶的以太網(wǎng)數(shù)據(jù)幀再封裝一個(gè)運(yùn)營(yíng)商的以太網(wǎng)幀頭，形成兩個(gè)MAC地址。其中用戶的MAC地址存儲(chǔ)在運(yùn)營(yíng)商的以太網(wǎng)幀中，核心網(wǎng)并不清楚，只根據(jù)運(yùn)營(yíng)商的MAC地址轉(zhuǎn)發(fā)流量。

　　在MAC in MAC封裝的基礎(chǔ)上，只需要作少量改動(dòng)，關(guān)掉以太網(wǎng)的生成樹和MAC學(xué)習(xí)功能，增強(qiáng)一些電信級(jí)OAM功能，利用現(xiàn)有以太網(wǎng)硬件就可以提供新的轉(zhuǎn)發(fā)功能，將無(wú)連接的以太網(wǎng)改造為面向連接的隧道技術(shù)，提供具有類似SDH可靠性和管理能力的硬QoS和電信級(jí)性能的專用以太網(wǎng)鏈路，這就是所謂的PBT技術(shù)。PBT 技術(shù)的主要特點(diǎn)為:

　　● 擴(kuò)展性好。關(guān)掉MAC學(xué)習(xí)功能后，可以消除導(dǎo)致MAC泛洪和限制網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的廣播功能。

　　● PBT采用VID+MAC(60比特)地址作為全球惟一地址和基于目的地地址的轉(zhuǎn)發(fā)，從而消除了業(yè)務(wù)擴(kuò)展性限制，使網(wǎng)絡(luò)具有幾乎無(wú)限的隧道數(shù)目（260個(gè)）。

　　● PBT轉(zhuǎn)發(fā)信息不再依靠傳統(tǒng)的泛洪和學(xué)習(xí)，而是由網(wǎng)管/控制平面直接提供，從而可以為網(wǎng)絡(luò)提供確知的通道，無(wú)需超額指配網(wǎng)絡(luò)容量就能提供硬QoS，實(shí)現(xiàn)帶寬預(yù)留和50ms的保護(hù)倒換時(shí)間。

　　● 作為二層隧道技術(shù)，PBT可以與現(xiàn)有WAN技術(shù)互通，不僅能支持各種以太網(wǎng)業(yè)務(wù)，而且還能支持各種基于MPLS的業(yè)務(wù)，包括二層的VPLS和虛擬偽線業(yè)務(wù)以及三層的IP VPN業(yè)務(wù)等，具有相當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)靈活性。

　　● 由于PBT技術(shù)屏蔽了用戶的真實(shí)MAC，安全性較好。

　　● PBT使用了大量IEEE和ITU定義的網(wǎng)管功能并將這些功能從物理層或重疊的網(wǎng)絡(luò)層移植到數(shù)據(jù)鏈路層，使其能基本達(dá)到類似SDH的電信級(jí)網(wǎng)管功能。

　　簡(jiǎn)言之，PBT技術(shù)結(jié)合了以太網(wǎng)和MPLS的優(yōu)點(diǎn)，為城域網(wǎng)提供了一種新的、扁平化的、低成本的融合架構(gòu)，避免過(guò)度依賴IP/MPLS核心。支持這類設(shè)備的主要有北電和華為等公司。

　　然而，由于PBT存在N平方問(wèn)題，需要大量連接，管理難度加大。其次，PBT只能環(huán)形組網(wǎng)，靈活性受限; PBT不具備公平性算法，不太適合寬帶上網(wǎng)等流量大、突發(fā)較強(qiáng)的業(yè)務(wù)，容易存在設(shè)備間帶寬不公平占用問(wèn)題。并且，由于PBT和MAC in MAC多了一層封裝，在硬件成本上必然要付出相應(yīng)的代價(jià)。

    VPLS虛擬專用局域網(wǎng)服務(wù)

　　VPLS是在點(diǎn)到點(diǎn)MPLS基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展而成的多點(diǎn)互聯(lián)的二層VPN技術(shù)，將廣域網(wǎng)的MPLS擴(kuò)展到以太網(wǎng)的接入層。從用戶角度，仿佛所有站點(diǎn)都連至一個(gè)專有LAN。從業(yè)務(wù)提供者角度，可以重新利用IP/MPLS基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)提供多種業(yè)務(wù)。VPLS基于MPLS，采用兩層MPLS標(biāo)簽封裝，獨(dú)立于具體物理拓?fù)?，且能支持任意的邏輯拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，具有較高的組網(wǎng)靈活性，還可以利用MPLS的流量工程實(shí)現(xiàn)資源配置的最佳化; VPLS利用快速重選路由（FRR）技術(shù)代替以太網(wǎng)的生成樹和快速生成樹保護(hù)，可以實(shí)現(xiàn)50ms的保護(hù)倒換時(shí)間; VPLS還支持2/3/4層可擴(kuò)展的訪問(wèn)控制列表能力和每用戶的ACL控制，提供了較安全的控制和策略機(jī)制; VPLS具有良好的二層匯聚能力，支持的用戶數(shù)量突破了傳統(tǒng)以太網(wǎng)的4096個(gè)VID的限制; VPLS提供分層的VPLS,進(jìn)一步改進(jìn)了擴(kuò)展性，使用戶數(shù)可擴(kuò)展到百萬(wàn)級(jí); VPLS能夠區(qū)分并保證每用戶中的不同業(yè)務(wù)流量，網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)配置簡(jiǎn)單，業(yè)務(wù)提供快; VPLS還具有清晰的運(yùn)營(yíng)網(wǎng)和用戶網(wǎng)間的界限，便于管理。簡(jiǎn)言之，VPLS在服務(wù)質(zhì)量和流量工程方面比MAC in MAC更好，很適合網(wǎng)絡(luò)邊緣層的應(yīng)用。 


　　然而，VPLS在二層設(shè)備上采用復(fù)雜的三層協(xié)議建立信令，設(shè)備成本和網(wǎng)絡(luò)成本相對(duì)較高。其次，VPLS協(xié)議棧層次多，運(yùn)行配置比較復(fù)雜，特別是對(duì)于數(shù)千個(gè)節(jié)點(diǎn)的大型城域網(wǎng)的管理運(yùn)行成本較高。最后，采用雙MPLS標(biāo)簽增加了協(xié)議開銷，導(dǎo)致轉(zhuǎn)發(fā)小包時(shí)  
效率不高。

　　但是，對(duì)于IPTV等新型高級(jí)業(yè)務(wù)需求較為強(qiáng)勁的大型城域網(wǎng)而言，它依然是一個(gè)有前瞻性的技術(shù)選擇，特別是核心網(wǎng)部分。

　　RPR彈性分組環(huán)

　　RPR遵守IEEE 802.17標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)化程度較高，屬于中間層增強(qiáng)技術(shù)，將IP包通過(guò)新的MAC層送入層1數(shù)據(jù)幀內(nèi)或裸光纖上，無(wú)需進(jìn)行包的拆分重組，提高了交換處理能力，改進(jìn)了性能和靈活性。

　　一方面，RPR簡(jiǎn)化了數(shù)據(jù)包處理過(guò)程，可以將非落地IP包直接前轉(zhuǎn)，明顯提高了交換處理能力，對(duì)分組業(yè)務(wù)最佳。另一方面，RPR又能確保電路交換業(yè)務(wù)和專線業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量，特別是50ms的保護(hù)倒換時(shí)間。RPR具有自動(dòng)拓?fù)浒l(fā)現(xiàn)能力，采用一種類似OSPF但工作在第二層的觸發(fā)式協(xié)議，可以自動(dòng)識(shí)別任何二層拓?fù)渥兓?，增?qiáng)了自愈能力，并支持即插即用。RPR可以有效支持兩纖雙向環(huán)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，可以在環(huán)的兩個(gè)方向上動(dòng)態(tài)地統(tǒng)計(jì)復(fù)用各種業(yè)務(wù)，同時(shí)還能按每個(gè)用戶每種業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)保留帶寬和服務(wù)質(zhì)量，從而最大限度地利用光纖的帶寬，簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)配置和運(yùn)行，加快業(yè)務(wù)部署。RPR 還具有較好的帶寬公平機(jī)制和擁塞控制機(jī)制。

　　從成本上看，RPR成本介于SDH和千兆以太網(wǎng)技術(shù)之間，數(shù)據(jù)接口越多，其成本越接近千兆以太網(wǎng)，反之則趨近 SDH。總的看，這類技術(shù)最適合數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)量占主導(dǎo)，而TDM業(yè)務(wù)量也需要可靠有效支持的應(yīng)用場(chǎng)合。鑒于RPR具有很好的匯聚特性和優(yōu)化的數(shù)據(jù)接入能力，最適合于城域網(wǎng)的接入層應(yīng)用，特別是以太網(wǎng)業(yè)務(wù)帶寬需求占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的場(chǎng)合。

　　然而，RPR需要新增一個(gè)MAC層，不能采用標(biāo)準(zhǔn)MAC交換芯片，必須采用RPR交換芯片或廠商專有ASIC，系統(tǒng)成本較高。其次，RPR只能支持環(huán)形組網(wǎng)，靈活性受限。第三，由于RPR沒有跨環(huán)標(biāo)準(zhǔn)，單個(gè)環(huán)的RPR信息無(wú)法跨環(huán)傳遞，獨(dú)立組大網(wǎng)的能力較弱，無(wú)法實(shí)現(xiàn)相切環(huán)、相交環(huán)、環(huán)帶鏈等復(fù)雜的網(wǎng)路拓?fù)?，不能提供端到端業(yè)務(wù)。最后，RPR使用共享接入方法，而且本質(zhì)上也只有一層MAC地址轉(zhuǎn)發(fā)，缺乏層次化的地址結(jié)構(gòu)和用戶地址隔離，其網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)擴(kuò)展性受限。到目前為止，RPR標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)接受程度不高。

　　快速瀏覽：四大技術(shù)快速點(diǎn)擊

　　EAPS（以太網(wǎng)自動(dòng)環(huán)保護(hù)系統(tǒng)）

　　成本最低，與傳統(tǒng)以太網(wǎng)的兼容性最好。適合承載流量較小、方向固定的業(yè)務(wù)。缺點(diǎn)是擴(kuò)展性和靈活性有限，QoS與STP相當(dāng)。

　　MAC in MAC和PBT（Provider Backbone Trunk）

　　PBT技術(shù)結(jié)合了以太網(wǎng)和MPLS的優(yōu)點(diǎn)，為城域網(wǎng)提供了一種新的、扁平化的、低成本的融合架構(gòu)，避免過(guò)度依賴IP/MPLS核心。缺點(diǎn)是管理難度大，靈活性有限，硬件成本較高。

　　VPLS（Virtual Private LAN Service，虛擬專用局域網(wǎng)服務(wù)）

　　在服務(wù)質(zhì)量和流量工程方面比MAC in MAC更好，很適合網(wǎng)絡(luò)邊緣層的應(yīng)用。缺點(diǎn)是設(shè)備成本、網(wǎng)絡(luò)成本和運(yùn)營(yíng)管理成本相對(duì)較高。

　　RPR（彈性分組環(huán)）

　　具有很好的匯聚特性和優(yōu)化的數(shù)據(jù)接入能力，最適合于城域網(wǎng)的接入層應(yīng)用，但到目前為止，RPR標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)接受程度不高。