大學(xué)生帶電子接收設(shè)備考研被學(xué)校開(kāi)除學(xué)籍

　　中央美術(shù)學(xué)院大五的女學(xué)生楊帆(化名)在研究生考試中，攜帶的電子接收設(shè)備被監(jiān)考老師的反作弊設(shè)備測(cè)出，楊帆因此被開(kāi)除學(xué)籍。楊帆認(rèn)為自己帶的設(shè)備不全，不能收到信息，向北京市教委申訴。

　　但北京市教委認(rèn)為，這不影響對(duì)她的處罰。楊帆便將北京市教委告上法庭。昨天（11月1日），西城法院開(kāi)庭審理此案。

　　高科技設(shè)備考場(chǎng)“較量”

　　今年1月20日，楊帆參加國(guó)家碩士研究生入學(xué)考試。在政治一科的考試期間，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)楊帆的袖子內(nèi)攜帶一個(gè)精巧的電子設(shè)備。

　　學(xué)校教務(wù)處王老師說(shuō)，為了反作弊，市高招辦此次給學(xué)校發(fā)了名為“監(jiān)考大師”的反作弊電子設(shè)備。得知楊帆被查出有作弊嫌疑后，她立即帶著“監(jiān)考大師”來(lái)到楊帆所在考場(chǎng)，在靠近楊帆時(shí)，從“監(jiān)考大師”的耳機(jī)里接聽(tīng)到了政治試題的答案。

　　楊帆立即被帶出了考場(chǎng)。隨后楊帆寫了檢查，考試各科成績(jī)被判無(wú)效。今年6月，在她即將畢業(yè)時(shí)，她被學(xué)校開(kāi)除了學(xué)籍。

　　作弊設(shè)備性質(zhì)難認(rèn)定

　　楊帆攜帶的是一個(gè)電子通訊設(shè)備，可以無(wú)線接收到來(lái)自外面的語(yǔ)言信息。器材說(shuō)明書表明，該設(shè)備是可配無(wú)線隱形耳機(jī)的反屏蔽接收器。

　　楊帆辯解說(shuō)，她只帶了部分設(shè)備，最關(guān)鍵的耳機(jī)沒(méi)帶來(lái)?！爸詭н@些設(shè)備進(jìn)來(lái)，是因?yàn)橐粋€(gè)朋友購(gòu)買了該設(shè)備，委托她在這次考試中測(cè)試是否能在‘反屏蔽’環(huán)境下接收到信號(hào)”。楊帆認(rèn)為，自己只是違紀(jì)，不是作弊。

　　中央美術(shù)學(xué)院作為第三人，當(dāng)庭表示，類似裝置的耳機(jī)都是很小的，往往到醫(yī)院通過(guò)手術(shù)才能從耳朵里面找到，老師不可能對(duì)學(xué)生進(jìn)行搜身，更不可能去摳學(xué)生的耳朵。因此，雖然沒(méi)有找到耳機(jī)，楊帆依然將明令禁止設(shè)備帶進(jìn)考場(chǎng)，直到被發(fā)現(xiàn)，也構(gòu)成作弊。

　　學(xué)生認(rèn)為處罰過(guò)重

　　楊帆的律師認(rèn)為，《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)中規(guī)定，作弊必須符合兩個(gè)條件，即有獲得試題答案和考試成績(jī)的結(jié)果和動(dòng)機(jī)，楊帆不符合這兩個(gè)條件。攜帶規(guī)定以外的物品進(jìn)入考場(chǎng)是違紀(jì)，處理方式是“取消該科目的考試成績(jī)”。開(kāi)除學(xué)籍不但不合法，而且處罰過(guò)重。

　　但中央美術(shù)學(xué)院表示，《教育法》等法規(guī)及學(xué)校的條例明確規(guī)定，學(xué)校有權(quán)“按照章程自主管理”，學(xué)生嚴(yán)重違反考試紀(jì)律或者作弊的，紀(jì)律處分就包括“開(kāi)除學(xué)籍”。