中國(guó)寬帶應(yīng)用嚴(yán)重脫節(jié) 運(yùn)營(yíng)商積極固守陣地
——
前一段時(shí)間有關(guān)IPTV的報(bào)道鋪天蓋地,各種IPTV的會(huì)議也是接踵而來,人們說現(xiàn)在對(duì)IPTV的態(tài)度還太過浮躁、炒作的成分居多??墒侨绻銋⒓恿瞬痪们坝尚畔a(chǎn)業(yè)部電信研究院主辦的寬帶應(yīng)用大會(huì),聽到了中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通對(duì)IPTV的態(tài)度和未來開展此項(xiàng)業(yè)務(wù)的計(jì)劃后,也許你會(huì)明白,為什么IPTV會(huì)在2005年這個(gè)特殊的時(shí)間如此引人注目。
事實(shí)上,IPTV僅僅是整個(gè)寬帶急于發(fā)展應(yīng)用的一個(gè)縮影。因?yàn)閼?yīng)用對(duì)于寬帶的持續(xù)發(fā)展已經(jīng)是越來越重要了,而寬帶的持續(xù)發(fā)展對(duì)于所有的固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的持續(xù)發(fā)展舉足輕重,這不僅在中國(guó)市場(chǎng)如此,在全球其它市場(chǎng)也是如此。SBC的FTTN光速項(xiàng)目;Sprint的捆綁業(yè)務(wù);BT的21st Century項(xiàng)目;法國(guó)電信的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型無一不在論證著這一點(diǎn)。
可是,這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、這種寬帶的持續(xù)發(fā)展又談何容易?它已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原來建立在連接模式上的可管理/高成本的電信商業(yè)模式。
寬帶增長(zhǎng)陷入瓶頸?
對(duì)于中國(guó)的寬帶發(fā)展,許多人持樂觀的態(tài)度。事實(shí)上,這兩年DSL用戶的高速增長(zhǎng)似乎也證明了這一點(diǎn)。根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部公布的數(shù)據(jù),截至今年6月,我國(guó)寬帶用戶已經(jīng)達(dá)到了3165.1萬,其中DSL用戶達(dá)到2186.6萬。而同期美國(guó)市場(chǎng)的寬帶用戶也是3000多萬戶,用不了多久,中國(guó)的寬帶接入也會(huì)像固定電話和移動(dòng)電話一樣成為全球第一大市場(chǎng)。
另一方面,寬帶業(yè)務(wù)對(duì)于固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商而言,也越來越舉足輕重。信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信信息研究所有線通信研究部總工賀寧指出:“今年一季度寬帶業(yè)務(wù)收入占數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)收入的比重是67%,比前一季度提高了9%?!薄?nbsp;而且從寬帶的發(fā)展情況來看,幾年后寬帶業(yè)務(wù)的收入將成為固網(wǎng)業(yè)務(wù)收入的主要來源之一。”中國(guó)網(wǎng)通研究院院長(zhǎng)唐熊燕指出:“2004年中國(guó)網(wǎng)通的寬帶業(yè)務(wù)收入比重已經(jīng)占到總業(yè)務(wù)收入的6%,目前已上升到8%,我們希望再過一兩年,提升到總業(yè)務(wù)收入的20%。到時(shí)候,寬帶業(yè)務(wù)將成為一個(gè)很重要的業(yè)務(wù)收入來源?!倍袊?guó)電信集團(tuán)北京研究院副院長(zhǎng)趙慧玲則認(rèn)為,到2010年左右傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)包括寬帶接入來支撐傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的持續(xù)發(fā)展是有困難的。為此,目前主流的電信運(yùn)營(yíng)商都從傳統(tǒng)的電信運(yùn)營(yíng)商向信息服務(wù)提供商轉(zhuǎn)型,事實(shí)上,中國(guó)電信也在參照這種做法,提供寬帶業(yè)務(wù)以及寬帶業(yè)務(wù)和多種業(yè)務(wù)的捆綁,并且不斷進(jìn)軍新的領(lǐng)域。
可是中國(guó)的寬帶市場(chǎng)還有多少剩余的發(fā)展空間呢?與許多人所持的樂觀態(tài)度不同的是,從中國(guó)電信集團(tuán)公司首席技術(shù)官韋樂平在寬帶應(yīng)用大會(huì)上的演講,我們看到了一絲擔(dān)憂。他指出:去年年底,全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)數(shù)量大約是4160萬,而寬帶接入用戶已接近3000萬。寬帶接入已經(jīng)呈現(xiàn)出發(fā)展乏力的趨勢(shì)。他同時(shí)還指出在中國(guó)電信剛剛結(jié)束的上半年工作會(huì)議上發(fā)現(xiàn),寬帶接入完成的任務(wù)比預(yù)期的目標(biāo)相差很多,僅僅完成了300多萬戶,而其原來的目標(biāo)是500萬。
除了寬帶接入數(shù)量已經(jīng)發(fā)展乏力以外,中國(guó)的寬帶應(yīng)用市場(chǎng)的發(fā)展也不盡如人意。賀寧指出,與寬帶用戶數(shù)量不斷上升不同的是,“寬帶業(yè)務(wù)在運(yùn)營(yíng)商主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重還不高,只能算是穩(wěn)步上升,比上一季度僅增長(zhǎng)了1%?!绷硗?,“寬帶用戶的ARPU值也在下降,與用戶的增長(zhǎng)相比,寬帶業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)是滯后的,今年一季度各運(yùn)營(yíng)商的ARPU值均有所下降,相對(duì)而言中國(guó)電信下降幅度較小,而中國(guó)鐵通和中國(guó)網(wǎng)通下降大一些。”
好事要多磨
寬帶如此重要,卻已顯示出增長(zhǎng)乏力的趨勢(shì),寬帶應(yīng)用的發(fā)展也不順利。作為正處于轉(zhuǎn)型的固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商,該怎么辦?拓展新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域無疑是所有固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商都在嘗試的一種做法,其中IPTV無疑是其中最受關(guān)注的業(yè)務(wù)之一。
在此次寬帶應(yīng)用大會(huì)上,韋樂平有關(guān)中國(guó)電信開展IPTV業(yè)務(wù)的計(jì)劃相信會(huì)又一次加熱本已有些降溫的IPTV熱潮。韋樂平指出IPTV將會(huì)是中國(guó)電信戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要領(lǐng)域,中國(guó)電信希望與在廣電領(lǐng)域有許可證的企業(yè)合作,共同推進(jìn)IPTV的發(fā)展。到目前為止,中國(guó)電信已經(jīng)與上海文廣簽訂了合作的協(xié)議。由此可見中國(guó)電信進(jìn)軍IPTV的決心,眾所周知,許可證問題是困擾電信業(yè)開展IPTV業(yè)務(wù)的重要障礙,從目前的情況來看,短期內(nèi)電信企業(yè)拿到許可證的可能性不大,在這樣的前提下,中國(guó)電信已經(jīng)通過合作的方式將這一問題解決。
而中國(guó)電信計(jì)劃今明兩年在5個(gè)省17個(gè)地方開展IPTV商用試驗(yàn)會(huì)讓更多的人看到商機(jī),由于中國(guó)電信在過去的兩年中已經(jīng)進(jìn)行過2000~3000戶規(guī)模的技術(shù)試驗(yàn),因此現(xiàn)在將重點(diǎn)放在了商用試驗(yàn)。商用試驗(yàn)已經(jīng)開始了,中國(guó)電信開展IPTV的決心又是如此之大,那么離大規(guī)模部署還會(huì)遠(yuǎn)嗎?
然而,決心歸決心,IPTV存在的風(fēng)險(xiǎn)任何人都無法熟視無睹。除了政策層面外,無法跨越的商業(yè)模式所存在的風(fēng)險(xiǎn)是記者在此次大會(huì)上聽到最多的一個(gè)內(nèi)容。韋樂平和其它電信界的專家都指出商業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)前l(fā)展IPTV的關(guān)鍵,因?yàn)榧夹g(shù)問題總有辦法解決,相比之下,創(chuàng)造一種融合的有效的運(yùn)營(yíng)模式談何容易。IPTV涉及三種完全不同行業(yè)的商業(yè)模式,第一是建立在單向樹型結(jié)構(gòu)上的低價(jià)/包月的廣電業(yè);第二是建立在無連接模式上的低價(jià)/免費(fèi)的IP業(yè);第三是建立在連接模式上的可管理/高成本的電信業(yè)。這三種模式如何取長(zhǎng)補(bǔ)短呢?與此同時(shí),非常復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)、計(jì)費(fèi)系統(tǒng)、控制系統(tǒng)造成了很高的附加成本。
無怪乎韋樂平以這樣的話結(jié)束演講:“IPTV在我國(guó)的實(shí)際應(yīng)用正日益趨近,可是政策、技術(shù)和市場(chǎng)等諸多因素為其發(fā)展增加了多重不確定性,但是好事總是多磨,最終IPTV一定會(huì)成功?!?
我要增值?
事實(shí)上,IPTV可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)是發(fā)展寬帶應(yīng)用最典型的一個(gè)例子??墒?,為了增值,即使風(fēng)險(xiǎn)再大運(yùn)營(yíng)商也要硬著頭皮闖一闖了。
視頻業(yè)務(wù)是寬帶應(yīng)用最典型、也是運(yùn)營(yíng)商最給予厚望的業(yè)務(wù)了。可是,1%的視頻業(yè)務(wù)將消耗掉95%的流量,這是一個(gè)多么可怕的數(shù)字呀。從表面上看,寬帶用戶的迅猛增長(zhǎng)似乎給運(yùn)營(yíng)商帶來風(fēng)光無限,可是為了這些數(shù)量巨大的寬帶用戶,相信中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通都在網(wǎng)絡(luò)升級(jí)和改造上花費(fèi)了巨大的投資。
與此同時(shí),電信運(yùn)營(yíng)商在開發(fā)寬帶應(yīng)用上還要承受巨大的落差。許多寬帶應(yīng)用不僅耗費(fèi)運(yùn)營(yíng)商巨大的流量,其產(chǎn)生收益的能力還很弱,根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì),電話和上網(wǎng)的比特價(jià)格分別是有線電視業(yè)務(wù)的65萬倍和12萬倍。而在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)上,花上幾個(gè)比特的流量就能掙回一條短信的收入的好日子更是想都不敢想。
可是,有什么辦法呢?來自移動(dòng)業(yè)務(wù)、VoIP的沖擊是實(shí)實(shí)在在的,固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)被替代也是不爭(zhēng)的事實(shí)。即使這些寬帶應(yīng)用不能帶來和傳統(tǒng)業(yè)務(wù)一樣的收益,也是不得不做的。因?yàn)?,除了增值,這樣做的目的更是為了能保有固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商原有的領(lǐng)地。
“如果對(duì)手的類似業(yè)務(wù)占據(jù)主導(dǎo)地位,那么固網(wǎng)的接入優(yōu)勢(shì)將不復(fù)存在,固網(wǎng)業(yè)務(wù)會(huì)很快萎縮,這是走向三網(wǎng)融合的戰(zhàn)略需要。”韋樂平指出必須在對(duì)手之前開辟新的應(yīng)用,才能維持固網(wǎng)業(yè)務(wù)。
另外,有業(yè)內(nèi)人士指出,電信公司在2010年左右將會(huì)丟失140億美元的收入。而Yankee預(yù)測(cè),數(shù)據(jù)、語音、視頻三種業(yè)務(wù)捆綁的用戶離網(wǎng)率比單一語音業(yè)務(wù)降低50%,中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通目前的離網(wǎng)率都很高,通過捆綁方式無疑是阻止用戶離網(wǎng)的一種有效方式。另一份調(diào)查也顯示,82%的電信寬帶用戶愿意從單一提供商接受捆綁的語音、視頻和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù),這無疑向運(yùn)營(yíng)商指出這樣一個(gè)事實(shí),捆綁業(yè)務(wù)不僅能有效阻止傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的用戶離網(wǎng)率,對(duì)于降低寬帶用戶的離網(wǎng)率也是一種未雨綢繆的好方法。
不管是為了增值還是為了繼續(xù)保有自己的那塊陣地,運(yùn)營(yíng)商都在積極地開展自己的寬帶增值業(yè)務(wù)。以中國(guó)電信為例,趙慧玲指出,他們正從三方面努力:第一,提升現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)能力,優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)資源,保證相應(yīng)的路由分發(fā)和相應(yīng)的服務(wù)能力和寬帶接入能力;第二,提升業(yè)務(wù)平臺(tái)能力;第三,開發(fā)相關(guān)的寬帶應(yīng)用的產(chǎn)品,以提升提供業(yè)務(wù)的能力。
確實(shí),與去年運(yùn)營(yíng)商對(duì)寬帶快速增長(zhǎng)的喜悅以及在寬帶應(yīng)用上的小規(guī)模嘗試相比,今年我們看到了更多實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。相信不久以后,IPTV/Triple Play等各種豐富多彩的寬帶應(yīng)用會(huì)成為老百姓生活當(dāng)中的一處精彩。
評(píng)論