VoIP技術(shù)日益成熟 IMS是否真如傳說般燦爛
——
加入技術(shù)交流群
在今年的“IMS部署和應(yīng)用——商用案例演示”大會上，有人指出現(xiàn)在還沒有真正的IMS商用案例。但由于整個通信業(yè)幾乎都在關(guān)注IMS，使得IMS幾乎成為未來的既定事實(shí)。
也有人指出，IMS的未來還十分模糊，因此做出選擇還需要十分慎重，包括網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商、終端和系統(tǒng)提供商、第三方的支持者以及標(biāo)準(zhǔn)的制定和推動者。畢竟，現(xiàn)在的移動通信產(chǎn)業(yè)不止一次向我們展示了這樣的事實(shí)——在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上花費(fèi)巨資卻得不到一個十分明確的盈利路徑。因此，對于IMS這種需要巨額投資的技術(shù)，整個通信業(yè)還需要如此劇烈反應(yīng)嗎？
IMS是通信業(yè)的圣誕節(jié)？
當(dāng)然了，有很多很好的理由讓我們理所當(dāng)然地希望IMS會成功。因?yàn)?，設(shè)備提供商總是熱心于大型的網(wǎng)絡(luò)升級；標(biāo)準(zhǔn)制定者也總是熱衷于推敲新標(biāo)準(zhǔn)的各種細(xì)節(jié)；終端提供商對于一切有利于終端銷售的事情樂此不疲；網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商則專注于兩件事情：更多通信量，尤其是那些能夠?yàn)樗麄儙砀嗍找娴耐ㄐ艠I(yè)務(wù)。IMS似乎就能滿足多方面的需求。
IMS不缺乏贊美和鼓吹。摩托羅拉指出，英國電信希望通過將IMS整合到它的21st Century網(wǎng)絡(luò)工程中，從而達(dá)到每年節(jié)約數(shù)十億英鎊的開支。愛立信則指出IMS既能促進(jìn)通信量的提高，也能提高ARPU值，它是一個能將視頻、語音、即時信息、數(shù)字圖片以及更多的業(yè)務(wù)整合在一個交互式的通信系統(tǒng)當(dāng)中的解決方案。有些人將IMS比喻成圣誕節(jié)：“所有的人都在討論它，的確，圣誕節(jié)會促使人們花錢，但是它也為人們帶來了很多的快樂。”朗訊則認(rèn)為，IMS使得在不同的領(lǐng)域內(nèi)擁有一致的用戶體驗(yàn)，包括不同的網(wǎng)絡(luò)、不同的用戶以及不同的應(yīng)用?！盀榱诉_(dá)到這種融合的效果，”沃達(dá)豐的Markus Muenkler則認(rèn)為“IP環(huán)境是這些新業(yè)務(wù)的關(guān)鍵所在，也是挑戰(zhàn)所在?！?
事實(shí)上，從IMS的倡導(dǎo)者那里，我們可以得出這樣的結(jié)論：隨著標(biāo)準(zhǔn)的IT設(shè)備取代專有電信設(shè)備、通用界面使得網(wǎng)絡(luò)管理更簡單、以及第三方開發(fā)者通過利用系統(tǒng)開放API以及可重復(fù)利用的軟件組件有能力降低更多費(fèi)用，所有IMS的使用者都將享用數(shù)量巨大的新業(yè)務(wù)并樂意為之付費(fèi)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商也將從這些業(yè)務(wù)中獲得更多收益，并且能夠節(jié)約巨額的CAPEX和OPEX。
然而，要達(dá)到這些目標(biāo)是否需要大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)升級還是一個問題。反對IMS的評論主要來自兩個方面，一是IMS的懷疑者認(rèn)為即使沒有IMS，通過采用標(biāo)準(zhǔn)化的硬件和開放API也能夠達(dá)到降低更多成本的目的；另一個是他們懷疑IMS發(fā)展沒有很強(qiáng)的推動力，因?yàn)楝F(xiàn)有的電信運(yùn)營商商業(yè)模式能否長期存在下去還是一個問題。如果運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的最終目標(biāo)是一個全I(xiàn)P網(wǎng)絡(luò)，那么這種搭建到一半的網(wǎng)絡(luò)該怎么辦？并且IMS的以運(yùn)營商為中心架構(gòu)的真正意圖是什么，難道更多的不是為了賣出去更多業(yè)務(wù)，而是為了保持客戶，不被競爭對手挖走嗎？
IMS的真正價值在哪？
如果IMS的架構(gòu)不是基于集中式的、智能的、類似PSTN的網(wǎng)絡(luò)，那么它可能什么都不是。IMS所有的新特征——尤其是它最關(guān)鍵的CSCF(呼叫會話控制功能)，都集中在網(wǎng)絡(luò)的核心，由運(yùn)營商直接控制。從CSCF和其它功能都可以看出這一點(diǎn)，包括媒體資源控制功能、歸屬用戶服務(wù)器(Home Subscriber Servers)、策略功能(Policy Decision Function)以及更多的。正如有些專家指出的那樣“IMS的真正價值在于CSCF。” IP是連接智能終端最經(jīng)濟(jì)且具有高靈活性的協(xié)議，毫無疑問，移動終端也是要朝著越來越智能化的方向發(fā)展。隨著500Mhz的移動處理器以及三星具有8Gb存儲器在今年年底的面世，基于IMS的移動網(wǎng)絡(luò)將在網(wǎng)絡(luò)世界中舉足輕重。
這就是IMS的技術(shù)，那么其經(jīng)濟(jì)效益如何呢？通常，網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)、電源、控制等都是和智能化結(jié)伴而行。如果基于PC的即時消息用戶也能做類似IMS的事情，比如視頻呼叫和文件同步傳輸，那么不久以后電話用戶也能擁有PC級的功能。并且，現(xiàn)在很多即時消息服務(wù)也開始提供VoIP業(yè)務(wù)，它同時也為運(yùn)營商的融合業(yè)務(wù)帶來了來自開放互聯(lián)網(wǎng)的競爭。
事實(shí)上對IMS還存在另一個爭議，即它是否真的是一種省錢的有效方式呢？IMS架構(gòu)的發(fā)起人之一Thomas Magedanz指出IMS是網(wǎng)絡(luò)的一個有效工具。那么這就演變IMS的第三個爭議——它導(dǎo)致了軟件改革提前。因?yàn)閷τ谶\(yùn)營商而言：“我們需要使得網(wǎng)絡(luò)部署和升級更快，并且成本更低，因?yàn)橹挥羞@樣才能允許有更多失敗的可能，才能擁有更多嘗試的機(jī)會。雖然目前，我們不能經(jīng)常失敗，要不就很容易出局?！蓖ㄟ^標(biāo)準(zhǔn)接口共享通用的功能和組件，和使用標(biāo)準(zhǔn)的硬件模塊一樣可以為運(yùn)營商節(jié)約成本，并擴(kuò)大第三方軟件開發(fā)商的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，這就導(dǎo)致了軟件改革的提前。
Skype的挑戰(zhàn)
毫無疑問，軟件開發(fā)商在未來的作用將變得越來越重要，無論是我們走向IMS世界還是VoIP世界。正如IBM的Zygmunt指出的，獨(dú)立于設(shè)備則意味著是軟件。為了能在移動環(huán)境更好地工作，PC、PDA以及固定線路都需要依靠軟件。他同時指出，網(wǎng)絡(luò)將朝著一些非常大的數(shù)據(jù)中心演進(jìn)。CSCF只是另一個運(yùn)行在服務(wù)器上的應(yīng)用，與軟交換不同的是，它將無處不在。如果這些都是事實(shí)的話，那么網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的不同之處將從硬件轉(zhuǎn)向軟件。
那么這對于傳統(tǒng)的設(shè)備商而言就不是一個好消息了，即使他們也如此熱衷于IMS。如果這是標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)器和路由器的問題的話，IT產(chǎn)業(yè)則擁有很大的籌碼，并且IT界的成本已經(jīng)下降很多是不爭的事實(shí)。雖然許多聲音指出IT設(shè)備要想達(dá)到電信級的可靠性還存在一定的難度，但也有人指出這種困難可能并不如人們想象中的那么難。一些企業(yè)比如Google就為我們指出了這樣的一個途徑，它利用復(fù)雜的操作系統(tǒng)軟件，在便宜的服務(wù)器上獲得了極高的可用性。雖然，傳統(tǒng)的設(shè)備商在高可靠性上的專有技術(shù)在未來的幾年內(nèi)還將占據(jù)重要位置。
在服務(wù)一端，有人提到了一個非常重要的單詞：Skype。如果終端用戶擁有足夠的計(jì)算能力以提供點(diǎn)對點(diǎn)的VoIP業(yè)務(wù)，那么這無疑比在一個網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)的呼叫要便宜許多，那么用戶就不會再專注于IMS的集中控制功能了？大部分對IMS業(yè)務(wù)的建議都指向了web，如果web真的能在手機(jī)上實(shí)現(xiàn)，那么其經(jīng)濟(jì)效益可能會發(fā)生巨大變化。從某種意義上看，Skype是軟件開發(fā)商阻止運(yùn)營商建立其自有解決方案的典型案例。除了類似Skype這樣的業(yè)務(wù)的競爭，如何開發(fā)更多的新業(yè)務(wù)也是對IMS的挑戰(zhàn)。
VoIP的興起，以及它日益的移動性，對于正在考慮大規(guī)模部署的IMS而言，任何事情都是有可能出現(xiàn)的。即使是不考慮大范圍地區(qū)性WLAN、WiMAX以及類似技術(shù)出現(xiàn)的可能性，其所受到的競爭威脅也是顯而易見的。與此同時，它的使用還主要是局限于PDA級別的終端。
另一個問題是在功能強(qiáng)大的終端下的智能網(wǎng)絡(luò)。一般而言智能化主要集中在網(wǎng)絡(luò)的核心，終端用戶則只要像一個傻瓜一樣就可以了，但現(xiàn)在是在手機(jī)上加入了越來越多的功能，而IMS則是在網(wǎng)絡(luò)核心上提供了更多的智能。另外，目前電信運(yùn)營商控制了所有的服務(wù)提供商，但在將來，這可能發(fā)生改變，而IMS的許多前提是現(xiàn)有的商業(yè)模式不發(fā)生改變。
IMS的另一面
如果IMS所提供的只是在第三方開發(fā)者的接入上做了一些創(chuàng)新，而并沒有為業(yè)務(wù)考慮太多的話，那么它真正的意義何在呢？如果 IMS只是專注于接入控制，如果無法打敗Skype，那么運(yùn)營商如何將用戶鎖定在專有網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中。有人認(rèn)為IMS嘗試著馴服互聯(lián)網(wǎng)，并為服務(wù)提供商發(fā)掘價值。沃達(dá)豐的Subrata指出IMS的的商業(yè)模式應(yīng)該是“一個半封閉的花園”。
對于IMS來說還有其它一些障礙，比如基于IP設(shè)備的可靠性。因?yàn)楝F(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)IP設(shè)備還無法滿足電信級的要求。雖然這點(diǎn)在未來里會發(fā)生改變，但是需要時間，并且第一個采用基于服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)需要勇氣和冒險精神。另一個是在PSTN和2G網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通的重要性：因?yàn)殡娐方粨Q的網(wǎng)絡(luò)依舊存在，因此就不得不有一些接口。最后，可能會有相當(dāng)一部分的用戶對接受基于互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)十分緩慢，很可能需要在終端中內(nèi)置了這些功能后才能更好地接受。
IMS即將部署，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商、終端制造商、以及系統(tǒng)廠商都可能遭遇失敗，并且將會為此付出代價?；蛟S，他們可能會在部署完之后就宣告成功。事實(shí)上，只有部署后幾年才能知道這是否是一個成功，才能知道這是不是整個通信業(yè)的趨勢。
評論