深圳燈管局吳春海:LED路燈色溫是重中之重
目前,已有不少城市以市民對(duì)白光接受程度低為由拒絕高色溫LED路燈,使業(yè)界在LED路燈的光效和色溫選擇上陷入兩難境地,應(yīng)該光效優(yōu)先還是色溫優(yōu)先。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/97958.htm思考二:LED路燈是否不適合道路照明?
現(xiàn)在一些路燈單位明確表示偏愛黃光,也有部分專家和研究機(jī)構(gòu)宣稱中國(guó)人喜歡3000-4000K的暖白光,更多的LED路燈企業(yè)則認(rèn)為白光感覺很好。眾說紛紜,不一而足。
在此,有必要重溫一個(gè)被反復(fù)提起的案例:1999年,某國(guó)際品牌在國(guó)內(nèi)推廣金鹵燈,深圳很多主干道,包括深南大道,都換成白光的金鹵燈(6000-6500K)。初時(shí)效果尚算不錯(cuò),但好景不長(zhǎng),2000年后開始有市民投訴,2001、2002年投訴達(dá)到高峰,反映白光昏暗,感覺不好。自此之后,深圳的主干道逐漸換回黃光的高壓鈉燈。同時(shí)這一幕,也在其它城市上演。作為親歷者,本人認(rèn)可該事實(shí),但并不認(rèn)同該案例被解讀為深圳市民不喜愛白光甚至中國(guó)人不喜愛白光。因?yàn)閯偘惭b時(shí)并無市民投訴,投訴出現(xiàn)在一年后,以兩到三年時(shí)最多。根據(jù)投訴出現(xiàn)后的路面測(cè)量數(shù)據(jù),金鹵燈光衰嚴(yán)重,亮(照)度明顯下降,瀝青路面照度僅10Lx左右。因此,白光在道路照明中不被接受,可能不僅僅是高色溫,而在于高色溫與低亮(照)度的共同作用。根據(jù)圖一解釋,剛安裝時(shí)亮(照)度較高,尚在舒適區(qū),不會(huì)感到昏暗。很不幸,金鹵燈光衰嚴(yán)重,一年后亮(照)度明顯下降,落到了陰晦區(qū),投訴出現(xiàn)。
基于心理感受的復(fù)雜程度,沒有科學(xué)的調(diào)查和足夠的樣本,不能簡(jiǎn)單判斷白光與黃光的優(yōu)劣,更不能斷定LED路燈不適合道路照明。在LED路燈測(cè)試中,我們組織深圳市市政設(shè)計(jì)院的12位道路照明設(shè)計(jì)人員到現(xiàn)場(chǎng)問卷調(diào)查,結(jié)果黃光、暖白、中性白、冷白的喜愛者各為3位。雖然樣本數(shù)量有限,但卻充分說明不同個(gè)體對(duì)不同色溫各有喜好,甚至專業(yè)人員群體也是這樣。
因此,在色溫研究上不能預(yù)設(shè)立場(chǎng),只有結(jié)合亮(照)度和環(huán)境情況進(jìn)行認(rèn)真研究,才可能得到真正答案。從大方向來說,個(gè)人認(rèn)為道路照明可能會(huì)重復(fù)室內(nèi)照明的進(jìn)程,白光將會(huì)成為未來的主流方向(見圖二)。
選擇:暖白、中性白還是冷白?
在道路照明,為提高人的舒適感和滿意度,高色溫光源相比低色溫需要適當(dāng)提高亮(照)度,但所需幅度并不大。以LED路燈測(cè)試為例,27款LED路燈平均照度僅12Lx,最高也不超過15 Lx,平均色溫為5955K,通過現(xiàn)場(chǎng)對(duì)各燈的總體感覺進(jìn)行評(píng)價(jià)(好、較好、一般、差),評(píng)價(jià)較好以上的LED路燈約占50%??紤]到測(cè)試道路為混凝土路面,換為瀝青路面估計(jì)照度提高到15 Lx即有較好效果(以上為初步判斷,還需進(jìn)一步研究)。
27款LED路燈的整燈光效平均值隨著色溫提高而提高,在5500-6000K區(qū)間達(dá)到最高值,為59.6Lm/W,然后隨著色溫提高而逐步下降。由于5500-6000K區(qū)間所占比例達(dá)40.8%,同時(shí)整燈光效平均值最高(本次測(cè)試的最高光效也出現(xiàn)在該區(qū)間,為色溫5899K光效81.5Lm/W),所以可認(rèn)為目前5500-6000K為L(zhǎng)ED路燈的主流色溫區(qū)間。相比之下,色溫<5000K的整燈光效平均值僅45.5Lm/W ,差距非常明顯。
眾所周知,LED路燈的光效與色溫密切相關(guān)。從表四可看出,GREE芯片不同色溫的光效差別不大,但OSRAM芯片則不然,不同色溫的光效差別較大,6500K芯片比5700K芯片光效提高31.8%。因此,LED路燈必須在色溫與光效之間取得平衡,既要充分考慮市民的舒適感和滿意度,也不能為追求低色溫而大幅犧牲光效。畢竟,照度和功率密度值是《城市道路照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ45-2006)的硬指標(biāo),必須有較高光效才能滿足要求。同時(shí),由于不同色溫芯片的價(jià)格差別較大,成本因素也需要認(rèn)真考慮。
評(píng)論