NB-lot與LoRa并非你死我活關(guān)系

　　2019年11月28日，工信部發(fā)布第52號公告。公告的主要內(nèi)容，涉及微功率設(shè)備的范疇定義、無線頻率的使用限制等要求，還有一些管理規(guī)定和舉措，一共10條內(nèi)容。而其中第7條，非常關(guān)鍵。原文內(nèi)容有點長，簡單來說，就是國家明確規(guī)定，433MHz不屬于中國的ISM頻段。這條消息被網(wǎng)絡(luò)熱議，有觀點認(rèn)為該文件徹底封殺了LoRa，還有觀點認(rèn)為是政府力圖扶持NB-lot。小編認(rèn)為，NB-lot與LoRa并非你死我活關(guān)系。兩者會形成楚河漢界，互不侵犯。

　　LoRa并沒被判死刑

　　ISM頻段，就是(工業(yè)、科學(xué)及醫(yī)療)頻段。全球各國為了讓一些工業(yè)、科學(xué)及醫(yī)療領(lǐng)域的公共設(shè)備不用都專門申請頻段，就設(shè)置了一些頻段，作為無需授權(quán)即可使用的頻段，就是ISM頻段，也就是我們常說的免費頻段。像Wi-Fi、藍(lán)牙，都是用的ISM頻段。

　　本次工信部文件，則意味著433MHz頻段被國家收回。而LoRa作為一項物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)，會用到433MHz頻段。LoRa沒有自己的專屬頻段，所以一直使用免費頻段(ISM頻段)。目前，國內(nèi)LoRa用的是470-510MHz。因此，LoRa被判死刑是誤傳。

　　LoRa與NB-lot并非你死我活關(guān)系

　　LoRa是Long Range的縮寫，屬于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的一種，由一家法國公司開發(fā)，后來被美國公司Semtech收購。LoRa與NB-lot存在一定程度上的競爭。不過，兩者并非你死我活關(guān)系，而是存在一定程度上的互補(bǔ)。LoRa與NB-lot的關(guān)系有點像4G和WIFI的關(guān)系，NB-lot需要經(jīng)過運(yùn)營商部署的網(wǎng)絡(luò)，而LoRa像WIFI一樣，企業(yè)自己就可以建。

　　由于NB-lot當(dāng)下收費比較高，加上一些其他因素，以互聯(lián)網(wǎng)公司為代表的大企業(yè)對于NB-lot并不熱衷，NB-lot的閑置率居高不下。而LoRa則比較受以阿里、騰訊為代表的大公司的青睞，因為自建網(wǎng)絡(luò)比租用NB-lot運(yùn)營成本更低，且數(shù)據(jù)不需要經(jīng)過運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)，這對于信息掌控非?？粗氐幕ヂ?lián)網(wǎng)公司而言，是非常有吸引力的。

　　因此，LoRa與NB-lot未來的格局會類似于4G和WIFI，各自都有一塊自己的市場，NB-lot可以依托運(yùn)營商的支持生存，LoRa會在互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè)的支持下建立自己的根據(jù)地，兩者并非你死我活的關(guān)系。

　　物聯(lián)網(wǎng)市場是綿綿秋雨 而非疾風(fēng)暴雨

　　物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用雖然被炒的很火，但從實踐上看，只在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的省份，比如浙、粵兩省，NB-IoT有規(guī)模應(yīng)用，但在內(nèi)陸地區(qū)，NB-IoT網(wǎng)絡(luò)激活率降低，某省某運(yùn)營商的激活率只有5%，也就是說95%的節(jié)點還處于閑置狀態(tài)。

　　造成這種現(xiàn)象的主要上費用問題，除非資費大幅降低，否則除了不差錢的土豪單位，走量的民營行業(yè)恐怕會缺乏應(yīng)有的動力。畢竟，一個項目部署成千上萬個的設(shè)備，就是閑置不運(yùn)維每年都要十幾萬、幾十萬，費用太高，缺乏性價比。一些公司恐怕會優(yōu)先選擇免費的或者基本沒什么成本的部署模式。

　　即便上行業(yè)應(yīng)用，NB-IoT也遭遇滑鐵盧，比如電力行業(yè)。電力公司和某省某運(yùn)營商合作建設(shè)了NB-IOT抄表網(wǎng)，但經(jīng)過運(yùn)營后發(fā)現(xiàn)，NB-IoT缺乏定制性，維護(hù)費用也比較貴，之后電力公司干脆自己建電力通信專網(wǎng)了。

　　因此，物聯(lián)網(wǎng)市場雖然前景廣闊，但市場的成長需要時間，這個市場是綿綿秋雨，而非疾風(fēng)暴雨。在這個過程中，LoRa與NB-lot都有各自的機(jī)會。