事關(guān)未來10～15年工業(yè)操作系統(tǒng)主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)下一步怎么走？

文?|?李玉玲?王菲

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)事關(guān)未來10～15年工業(yè)操作系統(tǒng)主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，事關(guān)我國制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的鞏固與強(qiáng)化。近年來，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)加速推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。專家指出，我國基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的工業(yè)體系建設(shè)已與西方處同一起跑線，下一步政策需從“重應(yīng)用”向“重基礎(chǔ)”轉(zhuǎn)變，加快補(bǔ)齊工業(yè)軟件、標(biāo)準(zhǔn)體系、底層技術(shù)等基礎(chǔ)短板。

有望成為全球最大工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)

　　2017年，國務(wù)院頒布《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》，首次將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為國家戰(zhàn)略正式提出。四年來，配套政策密集出臺(tái)，發(fā)展環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，以平臺(tái)搭建為重點(diǎn)的相關(guān)工作加速推進(jìn)。

　　數(shù)據(jù)顯示，目前我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)量已達(dá)600余個(gè)，涉及能源、交通、國防、紡織、家電等多個(gè)行業(yè)。截至2021年6月，我國具有一定行業(yè)和區(qū)域影響力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已超過100個(gè)，連接設(shè)備超過7000萬臺(tái)套，工業(yè)APP總數(shù)超過49萬個(gè)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模3.1萬億元，占我國2020年GDP的3%。　　我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)搭建方主要為大型制造企業(yè)或IT企業(yè)。制造企業(yè)中，海爾卡奧斯工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)目前鏈接近20個(gè)國家的近70萬家企業(yè)；航天云網(wǎng)的“中小企業(yè)服務(wù)站”服務(wù)覆蓋全國及德國法蘭克福10多個(gè)行業(yè)的30多萬家中小企業(yè)。IT企業(yè)搭建的平臺(tái)中，用友精智工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)工業(yè)企業(yè)超130萬家，聯(lián)接設(shè)備128萬臺(tái)；浪潮云洲工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)企業(yè)近130萬家，聯(lián)接設(shè)備數(shù)超過250萬臺(tái)。　　TCL實(shí)業(yè)副總裁何軍認(rèn)為，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)起步晚于美歐，但經(jīng)過過去幾年的追趕，我國已經(jīng)出現(xiàn)一批頂尖平臺(tái)。我國制造業(yè)種類齊全，應(yīng)用場(chǎng)景豐富，工程師人才充足，未來的平臺(tái)性能會(huì)拓展很快，預(yù)計(jì)兩三年后可以跟世界一流平臺(tái)PK。

　　咨詢機(jī)構(gòu)IoTAnalytics也認(rèn)為，中國將成為全球最大工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。該公司認(rèn)為，目前美國、歐洲和亞太是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)三大焦點(diǎn)地區(qū)。美國是最先提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念的國家，GE等跨國巨頭積極布局工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，帶動(dòng)中小科創(chuàng)企業(yè)加速創(chuàng)新，未來一段時(shí)間內(nèi)美國將保持工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位；歐洲的西門子、ABB、博世、施耐德、SAP等工業(yè)巨頭立足自身制造優(yōu)勢(shì)，持續(xù)加大工業(yè)互聯(lián)****入，使歐洲成為美國之外的另一工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“熱土”。中國、印度等新興經(jīng)濟(jì)體的工業(yè)化需求持續(xù)促進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展，其中，中國的市場(chǎng)增速最快，未來中國有望成為全球最大工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。

搭建熱潮下需重視基本功短板

　　基礎(chǔ)和高端工業(yè)軟件仍受制于人。工業(yè)軟件是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心。工業(yè)產(chǎn)品的數(shù)字設(shè)計(jì)、驗(yàn)證和測(cè)試，工業(yè)裝備的數(shù)字化控制，都離不開工業(yè)軟件支撐。

　　工業(yè)軟件分為研發(fā)設(shè)計(jì)類、生產(chǎn)制造類、運(yùn)維服務(wù)類以及經(jīng)營管理類。根據(jù)中國工業(yè)軟件化產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟數(shù)據(jù)，我國研發(fā)設(shè)計(jì)類軟件的國產(chǎn)化率不足5%；運(yùn)維服務(wù)類軟件國產(chǎn)化率約30%；生產(chǎn)制造及經(jīng)營管理類軟件的國產(chǎn)化率較高，分別為50%與70%，但廠家眾多，尚未出現(xiàn)具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的龍頭企業(yè)。2019年，我國工業(yè)產(chǎn)值占世界比重超過30%，但我國工業(yè)軟件規(guī)模同年僅占全球比重約6%，工業(yè)軟件發(fā)展嚴(yán)重滯后。

▲ 資料來源：中國工業(yè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)軟件化聯(lián)盟，信達(dá)證券研發(fā)中心

　　“目前行業(yè)用的基礎(chǔ)工業(yè)軟件多從國外進(jìn)口，軟件開發(fā)語言及基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫基本為美國掌控。我國在基礎(chǔ)工業(yè)軟件和高端工業(yè)軟件上突破不多?！卑不杖鹣楣I(yè)有限公司信息化負(fù)責(zé)人劉澤軍說。

　　劉澤軍介紹說，歐美工業(yè)軟件售價(jià)昂貴，從幾百萬元到上千萬元不等。除一次性購買成本外，企業(yè)還要支付每年上百萬元的運(yùn)維費(fèi)用，小型企業(yè)難以承擔(dān)，這也是我國中小工業(yè)企業(yè)信息化能力弱的重要原因。　　劉澤軍等業(yè)界人士認(rèn)為，中美經(jīng)貿(mào)摩擦以來，美國針對(duì)“實(shí)體清單”上的中國企業(yè)采取了工業(yè)軟件禁用限制，出口軟件給中國企業(yè)時(shí)往往附帶強(qiáng)制條款，禁止買方將所涉軟件生產(chǎn)制造的產(chǎn)品出售給“實(shí)體清單”上的中國企業(yè)。目前美國已對(duì)150多款工業(yè)軟件采取了類似禁用限制，對(duì)我工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)不利。　　基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)仍碎片化。標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)現(xiàn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)各層級(jí)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)和安全的基礎(chǔ)。面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的智能制造，不僅需要單項(xiàng)技術(shù)或裝備的突破與應(yīng)用，更需要建立跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)體系，滿足不同行業(yè)的智能制造需求，才能在新一輪全球工業(yè)革命中掌握智能制造的技術(shù)發(fā)展主動(dòng)權(quán)和話語權(quán)。　　在楊善林看來，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)跨界標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)滯后，缺乏統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、管理標(biāo)準(zhǔn)和安全標(biāo)準(zhǔn)，給系統(tǒng)兼容、數(shù)據(jù)共享、信息安全以及互聯(lián)互通帶來障礙，導(dǎo)致我國工業(yè)場(chǎng)景應(yīng)用的碎片化，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為企業(yè)帶來的價(jià)值受限。此外，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)與國家經(jīng)濟(jì)安全息息相關(guān)，一旦標(biāo)準(zhǔn)為其他國家率先掌控，將給國家戰(zhàn)略安全埋下隱患。　　接受采訪的多位專家認(rèn)為，當(dāng)前我國仍然缺乏類似GE、西門子的龍頭企業(yè)，引領(lǐng)國際發(fā)展方向的能力不足，在激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)中可能導(dǎo)致形成新的短板。這一狀況單純依靠市場(chǎng)難以改變，需要在一定程度上發(fā)揮政府的作用，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為突破口推動(dòng)我國形成國際工業(yè)領(lǐng)域巨頭企業(yè)，避免標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)的碎片化。為加速這一過程，需要通過政府引導(dǎo)的方式，推動(dòng)企業(yè)在技術(shù)、產(chǎn)品、標(biāo)準(zhǔn)方面的合作，乃至企業(yè)間的并購重組，促進(jìn)形成工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)，從而保證我國工業(yè)體系的獨(dú)立自主，并提升國際競(jìng)爭(zhēng)力。　　基礎(chǔ)技術(shù)體系建設(shè)任重道遠(yuǎn)。我國在芯片技術(shù)、軟件基礎(chǔ)理論、網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)等工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)底層技術(shù)支撐方面尚未建立完整體系。　　國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心發(fā)布的《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用數(shù)據(jù)地圖》報(bào)告顯示，當(dāng)前，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用普及率為14.67%。總體來看，我國工業(yè)數(shù)字化水平較低，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)據(jù)采集能力弱，數(shù)字化模型少，平臺(tái)間數(shù)據(jù)不流通，諸多問題嚴(yán)重制約了工業(yè)數(shù)據(jù)的分析深度。不少大型企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，目前也只能做到廠區(qū)關(guān)鍵核心設(shè)備的互聯(lián)互通。　　“基礎(chǔ)技術(shù)體系的欠缺，導(dǎo)致數(shù)據(jù)‘下不去、上不來’，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)智能水平不足，數(shù)據(jù)資源難以有效匯聚流轉(zhuǎn)，成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可持續(xù)發(fā)展面臨的主要問題?！?/strong>楊善林說。　　國內(nèi)叉車龍頭企業(yè)——合力股份有限公司信息化部副部長張紀(jì)九說，基礎(chǔ)技術(shù)支撐不足導(dǎo)致信息傳遞與共享、工業(yè)設(shè)備聯(lián)接穩(wěn)定性不足，要實(shí)現(xiàn)人-機(jī)-物的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)與信息互操作，支撐企業(yè)制造模式創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，依然任重道遠(yuǎn)。

筑牢基礎(chǔ)底座

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前我國仍處于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的早期，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)整體水平還不高，產(chǎn)業(yè)整合度不夠，資源投入力度不足，信息技術(shù)和工業(yè)技術(shù)融合還不夠深入。他們建議，為支撐我國工業(yè)體系新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換還需要集中力量對(duì)我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行體系化培育。在積極推進(jìn)應(yīng)用創(chuàng)新的同時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮我國舉國體制的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，補(bǔ)齊基礎(chǔ)領(lǐng)域短板。

　　突出重點(diǎn)，加速建設(shè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)技術(shù)體系。楊善林建議，推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵要立足工業(yè)本質(zhì)，以制造業(yè)需求為驅(qū)動(dòng)，重點(diǎn)攻克標(biāo)識(shí)解析、數(shù)據(jù)感知、互聯(lián)通信、云端服務(wù)、信息模型、數(shù)據(jù)服務(wù)模型等關(guān)鍵基礎(chǔ)技術(shù)，突破開發(fā)工具、微服務(wù)框架等技術(shù)，解決機(jī)器與機(jī)器、機(jī)器與人的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)與信息互操作等技術(shù)問題，建立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)多層次安全保障體系，完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)技術(shù)體系。　　實(shí)現(xiàn)路徑上，應(yīng)組織產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同攻關(guān)，推動(dòng)平臺(tái)關(guān)鍵技術(shù)迭代和核心產(chǎn)品功能演進(jìn)，同時(shí)加強(qiáng)復(fù)合型人才培育，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可持續(xù)發(fā)展提供人才保障。　　內(nèi)外協(xié)調(diào)，加快推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化、國際化工作。標(biāo)準(zhǔn)化方面，一方面要推動(dòng)各行業(yè)龍頭企業(yè)、協(xié)會(huì)與平臺(tái)企業(yè)共同提出行業(yè)共性的技術(shù)路線和解決方案，另一方面要推動(dòng)平臺(tái)企業(yè)在關(guān)鍵協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn)方面開展合作，探索新型工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定方式，將信息通信產(chǎn)業(yè)先有標(biāo)準(zhǔn)后有產(chǎn)品的模式與傳統(tǒng)工業(yè)先有產(chǎn)品后形成標(biāo)準(zhǔn)的模式相結(jié)合，形成跨平臺(tái)的可識(shí)別、可交互的標(biāo)準(zhǔn)體系。　　統(tǒng)籌兼顧國際化。圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)國際化進(jìn)行總體規(guī)劃，同時(shí)要進(jìn)行技術(shù)歸口，加強(qiáng)跨國、跨行業(yè)、跨領(lǐng)域國際化標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同制定，圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國際化標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行專項(xiàng)試驗(yàn)驗(yàn)證。此外，還要搭建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)國際合作平臺(tái)，積極融入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國際創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，深度嫁接工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)國際優(yōu)質(zhì)技術(shù)資源，鼓勵(lì)企業(yè)設(shè)立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)海外研發(fā)中心，與國際研究機(jī)構(gòu)合作建立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)海外聯(lián)合研究中心。　　IT和OT兼顧，政策重點(diǎn)向更多工業(yè)應(yīng)用傾斜。接受采訪的專家建議，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)政策圍繞網(wǎng)絡(luò)、平臺(tái)、安全三大體系展開，已取得重大成效，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的推廣奠定了IT基礎(chǔ)，下一步政策需向OT（工業(yè)操作技術(shù)）延伸，以實(shí)現(xiàn)對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的全面覆蓋。　　IT方面，可以聚焦工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)加強(qiáng)培育，著重加強(qiáng)對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)硬件、軟件和集成應(yīng)用三大關(guān)鍵環(huán)節(jié)中若干類別的培育。其中硬件部分重點(diǎn)支持類別包括工業(yè)芯片、智能工控設(shè)備等，軟件部分重點(diǎn)支持工業(yè)操作系統(tǒng)、平臺(tái)化智能工業(yè)軟件等，集成應(yīng)用部分重點(diǎn)支持專業(yè)平臺(tái)集成應(yīng)用、工業(yè)SaaS開發(fā)與服務(wù)、工業(yè)安全集成服務(wù)等。　　OT方面，鑒于之前政策紅利主要流向IT企業(yè)和平臺(tái)企業(yè)，流向工業(yè)部門的較少，建議未來支持政策及資金重點(diǎn)向工業(yè)企業(yè)傾斜，激勵(lì)更多中小企業(yè)加入平臺(tái)生態(tài)共建，加速企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。