程序數(shù)據(jù)諱莫如深，如何才能驗明正身

猶記得，在英特爾吊打AMD、蘋果橫踢安卓手機商的黃金年代里，每每這兩家巨頭推陳出新之際，總會被一眾吃瓜群眾冠上“擠牙膏”的標(biāo)簽冷嘲熱諷一番。 

似乎這哥倆明明可以在新品上驚艷絕倫，閃瞎望眼欲穿的粉絲們的雙眼，卻愣是氣沉丹田，硬憋不放，控制節(jié)奏，就這么吊住胃口，反復(fù)搜刮大家的錢包。 

這還真是，周瑜打黃蓋，一個愿打，一個真的不愿挨！ 

因為，強大如英特爾，也得遵守它自家的摩爾定律，傲嬌如蘋果，也要考慮整個產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同。不可能動不動甩出幾條街，像喬老爺子那樣拉風(fēng)地搞個“One more thing”！ 

技術(shù)文的寫手，其實也有類似的困擾。 

如果掰開了、揉碎了把一個問題說透吧，文章篇幅就像勤快婆娘的裹腳布一樣，雖然不臭但是太長。不說透吧，又不免給人虎頭蛇尾的既視感。 

比如，山人之前就寫過一篇文章《海可枯石可爛 程序存儲的空間也會變》，有一個有趣的評論說“是不是在轉(zhuǎn)載文章的時候沒有轉(zhuǎn)全？”。 

轉(zhuǎn)載？巧了不是，這不是巧了嗎不是？

山人最初有些啞然失笑，然后便是失語，接著，便張著空洞的大嘴巴迷思起來： 

技術(shù)文章到底應(yīng)該怎么寫？要寫出所有該寫的細(xì)節(jié)，就不能限制字?jǐn)?shù)，要考慮受眾的閱讀心理，就不能寫得過長。 

思來想去，斟酌再三，既然飯要一口一口吃，水要一口一口喝，文章吶，當(dāng)然也要一篇一篇地寫。一篇寫不完就再寫一篇唄，地也久，天也長，總能把該填的坑都填上。 

就像鹿鼎記里，多倫色瞇瞇地對著建寧公主“表白”：韋大人的屁股，奴才也是愿意擦的。。。 

所以，今天就書接上文，就如何驗證程序數(shù)據(jù)的一致性，補充一些必要的細(xì)節(jié)。

1

要想思路不斷檔，必要的背景還是要講一件。 

首先，這個世界上從來都不存在永遠(yuǎn)不變的東西，如果有，那就是時間還不夠長。 

記得新冠疫情初初爆發(fā)后美股第一次熔斷時，巴菲特老爺子出來喊話：韭菜們不要慌，我八十九了，到現(xiàn)在只見過兩次熔斷。 

后來的事情也頗具喜劇效果，接下來兩周內(nèi)，美股接連四次熔斷，手里攥著大把現(xiàn)金等著抄底的老爺子終于明白了： 

我還是太年輕了。。。

其次，雖說人心不古，這年頭，社會人各個變臉比翻書還要快，比起來，電子產(chǎn)品要可靠得多，但是，也保不齊會出現(xiàn)產(chǎn)品內(nèi)部程度代碼突變的意外。 

之前那篇“?？煽菔蔂€...”的文章里，拿飛思卡爾的S19文件為例，說明了可以通過Bootloader提取S19文件中的程序代碼，并給代碼數(shù)據(jù)加上CRC32的驗證信息。 

“可以用一個PC端的軟件把程序數(shù)據(jù)的地址、內(nèi)容、長度解析出來。從PC端下載第一臺產(chǎn)品的程序，Bootloader在解析并存儲程序數(shù)據(jù)的過程中，同時對程序數(shù)據(jù)做CRC32運算，。。。程序存好了，完整性標(biāo)識-CRC32運算結(jié)果也存好了。

在產(chǎn)品運行階段，上電后，在應(yīng)用程序的初始化階段，讀取存儲在數(shù)據(jù)Flash中的校驗信息，根據(jù)校驗信息中的分段尺寸，讀取各個分段中的Flash數(shù)據(jù)，進行CRC32校驗，并將計算結(jié)果和校驗信息中的CRC32校驗值進行比對。。。” 

這里面，有幾個比較關(guān)鍵的細(xì)節(jié)，前文并沒有給出詳細(xì)的解釋。 

比如，MCU上電后驗證程序的一致性時，要根據(jù)校驗信息中的分段尺寸讀取各個分段中的Flash數(shù)據(jù)。 

為什么代碼是分段的，而不是分布在一大段連續(xù)的地址空間中？ 

再比如，PC端軟件怎么在S19文件中把程序數(shù)據(jù)的地址、內(nèi)容、長度解析出來？ 

各位看官不要慌，當(dāng)哩個當(dāng)，當(dāng)哩個當(dāng)，且容小弟慢慢講！

2

先說說程序代碼為啥不是一大段連續(xù)的數(shù)據(jù)，卻分成了幾段。 

在MCU內(nèi)部程序Flash中，程序并不像一般人所理解的那樣，一股腦地連續(xù)存放在一個有頭有尾、地址線性遞增的“大”段內(nèi)，而是分成了好幾個分段進行存儲，專業(yè)的詞匯叫SEGMENT。 

真的，代碼們不是小燕子和五阿哥、紫薇和爾康，即使海可枯，石可爛，也要手牽著手，肩并著肩！ 

從地址上來說，這幾個SEGMENT可以連續(xù)，也可以不連續(xù)。另外，在一個SEGMENT內(nèi)，代碼數(shù)據(jù)可能填滿了該分段的空間，也可能只占據(jù)該分段空間的一部分。 

為啥會這樣呢？把代碼存在一大段（而不是多個分段）地址空間里，燒寫、讀取、校驗不都是更方便嗎？ 

講真，山人也困惑于這個問題好久?，F(xiàn)在的MCU技術(shù)完全可以做到一大段連續(xù)存儲和讀取，干嘛還分段呢？ 

岳不群當(dāng)年練葵花寶典，抹淚揮刀自宮，那是為了練就絕世武功，可MCU如此自苦，所為何來？ 

帶著探究的目的，秉持鉆研的精神，山人小小研究了一番，并形成了自己的一點思考，不敢藏私，與諸君分享，當(dāng)然可能也說的不對，敬請海涵哈~~ 

飛思卡爾MCU程序Flash的分段以16KB為單位，這也許是一個歷史的原因。 

憶往昔崢嶸歲月稠，恰同學(xué)少年，風(fēng)華正茂，正熬鷹走狗，揮斥方遒，卻得學(xué)那計算機系統(tǒng)的大部頭。 

當(dāng)時，教科書上還是以8086為原型講解的（暴露年齡了？沒錯，請叫我大叔?。?。說為了讓CPU能夠?qū)ぶ返?M，8086把1M地址分成16K個字節(jié)為一段，總共64個段。也許，飛思卡爾MCU里的分段機制和8086里面的分頁機制是一脈相承的吧。

總之，這可能就是一個歷史包袱，導(dǎo)致了目前這種別扭的局面。 

外插一句話，現(xiàn)在人們?yōu)槭裁茨敲醋放?/span>RISC-V，主要原因還不是因為它沒有那么多歷史包袱，不會為了向下兼容幾十年前的老古董而設(shè)計蹩腳的尋址方式、指令等嗎。 

好了，只要程序代碼不小于16KB，那它肯定要分成幾個SEGMENT進行存儲的，所以，當(dāng)您在第一臺產(chǎn)品中通過Bootloader下載代碼的時候，需要判斷出代碼存在了哪些分段，以及在每個分段里的代碼尺寸。 

還有，您千萬不要以為，前幾個段會秉承著“節(jié)約光榮、浪費可恥”的革命精神，存滿數(shù)據(jù)，實際上，那種巧合基本上是不存在的。 

因為，為了保證代碼的執(zhí)行效率，在存儲代碼時，不會把一個函數(shù)的代碼拆開了放到兩個段里面，所以，最有可能的情況就是，這個段還剩下100個字節(jié)的時候，如果要存儲的下一個函數(shù)的長度超過了100個字節(jié)，這個段就收工大吉了，這個大函數(shù)得放到下一個段中。 

3

行文至此，嵌入式軟件開發(fā)人員對MCU端的疑問應(yīng)該不多了，那么，PC端呢？ 

PC端軟件怎么在S19文件中把程序數(shù)據(jù)的地址、內(nèi)容、長度解析出來？ 

山人把當(dāng)年搞bootloader時下載的代碼S19文件里的兩行數(shù)據(jù)拿出來，各位看官就明白了。

S12341200102040810204080003FE00000402000007FFF014000000880000008BFFF0240AE

S123414000000980000009BFFF034000000A8000000ABFFF044000000B8000000BBFFF05D9

S1表示程序數(shù)據(jù)，地址長度為2個字節(jié)（對應(yīng)于4個ASCII字符），0x23表示該行剩下的數(shù)據(jù)長度。第一行里，0x4120為首地址，剩下的一直到0xAE之前都是程序數(shù)據(jù)，0xAE是校驗和。第二行里，0x4140為首地址，剩下的一直到0xD9之前都是程序數(shù)據(jù)，0xD9是校驗和。 

在山人這個S19文件里，每一行的程序數(shù)據(jù)有0x20個字節(jié)，正好是0x23-2（地址長度）-1（校驗和長度）。 

具體代碼實現(xiàn)就不用說了吧，這點小活簡直就是張飛吃豆芽-小菜一碟。 

寫在最后

現(xiàn)在的IDE把應(yīng)用程序編譯、鏈接后會生成的程序數(shù)據(jù)文件并非固定一種，山人不才，知道的有hex、elf、bin、s19格式，也許還有其它的格式。 

每一種格式都有自己的歷史淵源和用武之地，山人今天分享的方法里用到的是S19文件格式，其實也適用于其它格式。 

現(xiàn)在，自己動手寫bootloader的人已經(jīng)很少了，后浪們也大多不用知道，自然也不知道其內(nèi)部的機理了。 

也許有一天，山人會寫一篇懷舊文，好好講一講bootloader，順便講一講我們那個年代。 

流水帶走了光陰的故事,也帶走了多愁善感的青春。。。

文：馬步